今天算是第二次现场听郎朗，第一次是听他的肖邦，那个时候他还仅仅是个“表情帝”。
今天上半场的两首曲目，贝多芬第三钢琴奏鸣曲和第二十三钢琴奏鸣曲“热情”，一首是贝多芬早期的杰作，另外一首是贝多芬中期的顶峰之作。列宁曾经评价“热情”奏鸣曲说：“我简直每天都想听它。这真是奇妙而非凡的音乐。我常常用自豪地也许是幼稚地心灵想，怎么人类可以创造出这样奇迹般的音乐！”
总体而言，郎朗对于两首贝多芬在情绪上的处理是不错的，第三奏鸣曲的清新自然，热情奏鸣曲的自由奔放，他都演绎出了感觉。不过，郎朗对于细节的处理不能让我信服，尤其是节奏，很多地方与我所熟悉的名版（肯佩夫，施纳贝尔，吉列尔斯，布伦德尔）相比，不是提前就是拖后了半拍或者一拍。这可能是郎朗自己的处理手段，但是听的时候总会让我有一种不协调感，不是觉得很自然。尤其是热情奏鸣曲的第三乐章，可以直接不客气的说是全场演奏的败笔，很多音谈得不清楚，不干净。
中场休息时，郎朗也应该发现了自己上半场的问题，调整了状态。下半场的郎朗几乎是完美的。阿尔贝茨尼的伊比利亚组曲灵气十足，更精彩的是普罗科菲耶夫第七奏鸣曲，他不仅在技术上征服了这一高难度的作品，完全表现了钢琴的敲击演奏法，而且完全把音乐的内涵展现的淋漓尽致——战争的狂乱，人类的不安和对和平的渴望。我个人认为，郎朗对这个曲目的演绎，已经可以和阿格里奇，索罗科夫等名家相提并论了，接近于完美的李赫特的水平。
本来期望有不错的返场曲，结果现场发生意外。一男子冲入场内给郎朗献花完毕之后，突然一改态度，情绪很激动地开始大喊，大意是抗议郎朗为CP利益演奏了太多不应该演奏的曲目——比如在白宫里演奏“我的祖国”。后来此人被保安架走，当然郎朗情绪肯定受到了很大影响，不会有加演曲目了，而且之后的听众见面会也取消了。听众们都很遗憾。
我的观点，不管怎样，音乐和政治联系起来的日子，应该已经过去了。这不是斯大林的时代，音乐家们也不应该像肖斯塔科维奇那样活得那么辛苦。单纯的享受音乐，享受艺术，难道不好吗？
回过头来再说郎朗。百度百科上说，郎朗是在霍洛维茨和鲁宾斯坦之后又一钢琴界领军人物。这个评价太过了。就现阶段而言，郎朗只能算是一个“匠师”，根本不能算是“大师”。而且，他离大师的境界，还远着呢。中国有钢琴大师吗？我认为至少有一个，他就是傅聪。我有幸当年在北京听过傅聪一次音乐会。如果说听傅聪是享受法式大餐，那么听郎朗就跟吃肯德基一样了。郎朗现在的问题是商业演出太多了，赶场一个接一个，为演奏而演奏，没有时间空下来专心静心研究音乐本身。也许，他需要给自己放个长假了。
郎朗才28岁，就音乐家而言，这是非常年轻的，我们可以期待他能够做的更好，希望郎朗80岁的时候能够达到霍洛维茨或者阿劳80岁之时的水准。今天郎朗的贝多芬不能让我满意，我希望以后能听到他更好的贝多芬，如果能够是贝多芬的晚期奏鸣曲，那就再好不过了——能够很好地演绎贝多芬晚期奏鸣曲，就是一个钢琴家成熟的标志。
郎朗加油！
顺便呐喊一下，李云迪加油，王羽佳加油，中国音乐家们加油！
