RME FIREFACE UC+ ADAM A7X+SUB 8自从买了RME的FIREFACE UC作为音源以后，就一直为自己原来的雅骏功放不具备平衡XLR输入感到郁闷。因为FF UC的模拟输出都是伺服全平衡输出，虽然使用手册上说可以采用负线（-）和地端（GND）短接来连接功放的RCA端子，但这样就会让UC的输出电路长期处于偏置状态，总觉得不好。加上原来的天朗书架箱低频稍嫌薄弱，因此一直都想系统的升级后端。最初是考虑用KRELL S300I推丹拿FOCUS 220落地箱，但经过多次试听以后，觉得这样的配置，高频稍嫌不够细腻，另外S300I推FOCUS220还是感觉力度未够足，听大部头的交响乐作品时音量要调的比较大才能驾驭得了，遂放弃。后来又考虑过PMC的TB2I音箱，但去新汉试听了，当时使用NAIM的CD和SUPER NAIT前后级功放推的，但效果让我很失望，结像、场感都远不如KRELL S300I推FOCUS220，也放弃了。由于我需要的功放是必须有真正的平衡XLR输入，因此我也从来没有放弃过选择专业有源监听音箱的念头。
今年，德国ADAM推出了全新的AX系列近场监听箱以及SX系列中场监听，还有SUB系列有源超低音，听中音公司的朋友说比之前的系列提升比较明显，其实之前的ADAM A7已经有相当不错的口碑了，不过由于内置功放只有50W（高音）+50W（低音），功率比较小，低频也不足，我就一直不予考虑，但A7的中高频、解释力以及结像场感是非常不错的，因此我对ADAM还是比较有好感，于是抱着试试的态度去试听了一下。试听的是AX系列最大的一款--A8X，给我印象很不错，超一流的高频表现，还有就是极好的分析力和结像以及场感，无论多大规模的交响乐作品，都能应付自如，游刃有余，对于一对内置功放的书架音箱，能有如此强大的能量表现，实在让我惊讶。但A8X也有不足之处---中频比较单薄，由于它只有2分频，低音单元使用了8”口径，因此照顾了低频就削弱了中频，中频比较薄，听人声和钢琴就感觉中频有点干，是一大问题。它的低频下潜还是很深的，反应也快，但量感仍觉得不足，没有澎湃的汹涌感，比起FOCUS220在低频量感方面有差距，但高频就要好不少了，要大赞一个！最后，为了获得高、中、低频的平衡，我最终选择了一对A7X加上一只有源超低音SUB8，这些可都是ADAM 2010年的最新款产品啊，而且都是原装德国生产，品质一流，不像旧款的A7，降价以后就挪到中国大陆组装了。
不说那么多，先上图：
先来个全家福
第一主角：A7X，比旧A7多了一个倒相孔，中低频响应更凌厉。
7寸低音单元，但实际有效振膜直径为5.25寸，低频下潜不算很深，但没关系，我还有SUB8，我要A7X给我足够好的中频就可以了。
著名的X-A.R.T高音单元，是旧A7那种A.R.T单元的改进版本，频响上线去到50KHZ，实际表现非常出色，是铝带高音的典范。
第二主角：SUB 8，8.5寸低音单元，得益于大直径音圈以及长冲程设计，低频响应以及低音频段的失真理所当然要比主音箱的低音单元好很多。如果单单靠A7X，那系统出来的音响是不完整的，低频下潜不够深，可加了SUB 8以后，那就是翻天覆地的变化，无论下潜深度、量感都有了几个数量级的提升。
以前我对有源超低音很看不上眼，觉得那是AV系统看电影用的低档货，失真大，音染重，给低频加了大量味精，跟HIFI沾不上边。可是自从我听了丹拿声学和ADAM的用于录音室监听的有源超低音以后，我不得不改变对这种产品的看法。原来其实很多世界著名的录音室如EMI的ABBEY ROAD录音棚、伦敦大都会录音棚等，他们都会为近场、中场监听系统配置有源超低音箱，以弥补主音箱低频的不足，只要搭配得好，有源超低音可以大大提高系统的音质水平。
另外，象SUB 8这些录音室专用的有源超低音，有很多设置和调整的功能，如：电平增益/衰减、上限截止频率的设定、相位设定、主音箱低通滤波等等，我们可以通过这些设置来调整，使其与主音箱以及听音环境达至最佳匹配，很好玩！
PC作为音源，带触摸屏的一体电脑。别小看旁边那只硬盘盒，里面全是宝贝，有2000多张原版CD的音轨，全是EAC抓录的WAV文件，无损无压缩，与原CD毫无区别。另外还有380张数字母带专辑，大多是96KHZ--24BIT甚至192KHZ--32BIT的母带音轨，音质之好，语言无法表达！
音源的主角：德国RME公司出品的FIREFACE UC专业音频接口，如果没有它，192KHZ-32BIT的数字母带音轨根本无法播放，这就是PC-HIFI比传统HIFI优越的地方。顺便说说高规格的数码音频（96KHZ-24BIT以上的格式，如DVD-AUDIO）对比CD格式（44.1KHZ-16BIT）的差别：如果说细腻度，绝对是高规格的要细腻，特别是中高频，非常细滑的感觉，空气感很好，相比之下，CD格式则要粗糙一些，没那么细腻。但CD格式的中低频量感却要充足一些，瞬态似乎更好一些，因此CD格式听起来更饱满一些。当然这些都是个人听感，没有进行过声学对比检测。有些人可能会对PC-HIFI存在疑虑，但我想说的是，用PC做音源也可以很HI-END，但前提是你的音频接口要很好。这时候，专业的录音室的数字音频器材就是很好的选择，价格也不算很贵，但性能绝对非凡，RME 的FIREFACE系列就是其中之一，当然还有很多选择，如APOGEE的ROSETTA系列，LYNX的AURORA等。要知道，我们试机用的很多发烧CD都是用这些器材录制的。
这是我多年收集的CD珍藏，500多张原版CD，大多是古典音乐。
几天的试听下来，对这套PC-HIFI系统比较满意，投入不算很大，但效果很好。迟些有时间在对我这个小听音室进行一些声学上的环境优化，希望能发挥更好的效果。
