新店新试听（一）：TiGLON TMX-3镁避震脚钉 [复制链接]

TiGLON制品的一大卖点，是用金属镁作为吸收震动的材料。这是它独家的。按照厂家的说法，金属镁是吸收震动性能最佳的金属，比铝、铸铁等都要优越。在TMX-3避震脚钉的包装背面，详细地给出了说明和图表。这也体现了日本人一贯的认真、严谨。不仅是TiGLON，包括TAOC等专业厂家，也都是在认真实验、测定的基础上，得出产品设计和材料运用的。并不是靠拍脑袋或者经验主义。相比之下，国内的一些制作避震脚钉的厂家和个人，就往往是“跟着感觉走”，使用人们通常假定为有避震效果的硬木、石材等材料，而不是把产品设计建筑在坚实的实验测量的基础上。

任何事情要做好、做精，必须是以严谨认真的态度去对待它，我觉得这是一个基础。

当然，厂家之所以能运用金属镁作为避震材料，也是有技术支持的，因为我们知道，纯镁的加工成型是比较困难的（包含镁的合金容易加工一些），而厂家是克服了这一技术难点才能做出TMX避震脚钉的。可以说，这个TiGLON脚钉即使有人想去仿造，也是很困难的，难就难在纯镁的加工成型上。

图为拆出来后的TMX-3，共6件，三组。

如何使用它呢？如图，用左边的尖锥去顶右边的凹坑，这个会吧？我想应该都会。这样就构成了上下两个平面。注意是有木圈的部分放置在下，带尖锥的全金属部分在上，把机器的底面——主要一定是机器的金属底面，而不是原机脚、也不是底部的螺丝等突起物——安放在它上面。由于TMX-3避震脚钉是坚硬的，故一般的机器用3个放平比较好，如果放四个，容易出现只有3个接触，1个悬空、不受力的情况。

至于是前1后2，还是前2后1，可以自己调整。有一个经验性原则是，假如某种安放形式能把一个脚钉直接置于CD转盘机构、机内的变压器等振动部件之下，则值得尝试，因为可能是效果较好的。没有绝对的公式。比方丽特P100是左轻右重的，右边有2个较重的环牛，则一般是采取左1右2的摆放形式。

关于避震脚钉，我虽然不是什么“专家”，但也用过一些，从经验上讲，我认为硬的避震钉更好，声音更正确。一些相对较软的避震脚钉往往是带明显风格感的，用来“弥补”或“矫正”系统声音的。比如我以前用过的Vibrapod、木内、Cardas神木，都是较软的脚钉，但它们的声音也都较软、温暖，适合用来弥补或矫正一些系统的声音。如果系统本身声音走向没什么需要矫正的，那么还是需要用硬钉。硬钉的声音大致来说更中性、准确一些、频宽更好。特别是接触机器底面的那一端，一定要硬，不能软，如果接触机器底面的部分是软的，那声音肯定就软掉了，特别是高频响应肯定不好。

其实，对于不相信避震会影响声音的人，最简单的实验办法是把系统里的CD机或放大器去放在棉被上，感受一下声音的差异。只要你的系统不是很差，有一定的揭示力，我相信把机器放在棉被上后，是一定能听出差异来。当然，有兴趣的人也可把家里能找到的不同物料去垫在机器底下，感受声音的差异点，这也是颇有意思的。

首先试的是TiGLON脚钉用在音源下的情况，我试过三台不同的音源——STELLO CDT100转盘、天龙DCD2000AE、美国Ultech（绰号“油坦克”）。图为三颗钉前2后1放置在“油坦克”CD机下时的情况。

注意，我试听TiGLON脚钉时，三台音源原本都已有一定的避震措施——油坦克CD机本身已放置在TiGLON的音响专用脚架上（如图）；STELLO转盘原本已放在ABA金属板上；DENON原本已放在一块Sunshine厚板上。

用在这三台音源下时，我觉得TiGLON TMX避震脚钉的统一特点，可以用这么一句话来概括：内敛、凝聚、精细、细腻、音色中性。

先说“内敛”。内敛的声音在很多时候是声音有修养的体现，是一个正面的词汇（当然任何正面的因素过分了也会变成负面）。之前给我印象最深刻的一个“内敛型脚钉”，是德国FE的中钉。我记得当时在评价FE中钉时，就提到过它略靠后的结像。TiGLON也是如此。它不会使结像前突，而是稍微给人声音后退的感觉。

其实，这种所谓“后退”，我认为并不是真的声音结像后缩，而是一种假象。造成这种假象的原因，是声音凝聚、干净、控制良好。我举个例子，去掉脚钉，直接落地，为什么会显得声音前突、前冲一点呢？其实并不是结像真的近了，而是因为结像偏大、不那么凝聚而造成的。用了FE或TiGLON脚钉之后，结像收紧、收结实、收干净，就会显得似乎声音后收了一些。主观上的描述就是“内敛”。当形容声音时，和“内敛”这个词对应的反义词我觉得应该是“外冲”。

不论是FE中钉还是TiGLON TMX镁脚钉，都会使声音向内敛的方向靠一些，一般不会使声音外冲。

“凝聚”，这两个字似乎不用多说了。良好的避震脚钉，100%、必然会提高声音的凝聚力，使得原本偏散、偏糊的声音变成凝聚、结实、干净。TiGLON脚钉同样如此，象所有设计优良的避震钉一样，能有效地提高声音的凝聚性、结像的凝聚性。

“精细”“细腻”也是TiGLON脚钉比较突出的一个特点，甚至我觉得在这一点上，它可以超越身价贵得多的FE中钉。我之前在另一个帖子里说过：FE中钉音色比TiGLON浑厚，但反而是TiGLON脚钉的声音更为精细和细腻。这个特点，也是TiGLON全系列产品的共同优点，包括它的电源线、信号线等，都具有音色细腻、精细的特点。当然，这很容易解释，因为这是TiGLON设计师、掌门人冲野先生的声音审美。可以相信，只要是冲野先生在设计和掌舵，TiGLON绝不会推出一个声音不细腻的制品。

最后，“音色中性”，必须一提。TiGLON的避震脚钉，声音相当中性和自然，可以说“无添加”，很少、几乎没有自身的音色特点。相比之下，一些很好的避震脚钉，在效果很好之余，有自己的音色特点，比如FE脚钉的音色有一丝偏冷的金属味，BDR脚钉的音色有刻意加丰厚的痕迹，高丘的制品也经常被人说起“高丘味”（一种修饰感）。相比之下，TiGLON TMX-3避震脚钉真是可以说很少添加，音色中性，这一点给我留下深刻印象。固然，有时一个避震脚钉带来的音色是蛮好听的（比如BDR、木内），有时还可以利用脚钉的某种音色特点去调整系统，但如果系统本身没有明显需要调整音色的必要，那么中性而无添加的TiGLON，是一流合适的选择。

最后说说这个TiGLON避震脚钉的缺点。我觉得，如果是和FE中钉比，TiGLON确实声音规模感、声场感不那么大。不过，尽管有这个方面的“缺陷”，但TiGLON在其他方面的优势，硬是在整体上找回了平衡。我原先是FE中钉的用家和支持者，但尝试了TiGLON避震钉之后，两相权衡，我个人的观点是：TiGLON的性价比更高，整体能做到和FE互有高下！声音浑厚感、声场规模，是FE胜，但音色中性、细腻、精细，是TiGLON胜，更不用说价格方面TiGLON有着便宜一千多元的优势。原先使用FE时虽然大体很感满意，但也一直对它的“一丝金属味”觉得有遗憾，TiGLON制品告诉了我们，什么是真正中性、无染、无添加的脚钉（线材也是如此）。

TiGLON TMX-3脚钉用在耳放和前级放大器等小功率放大器下，效果如何呢？在TiGLON发布会上，当场试验过TiGLON脚钉用于KRELL前级下的效果，虽然整个喇叭系统里只改变这一环，效果还是不难辨别的，明显结像收细、线条感更清晰。至于耳放，我在试听德国Violectric V200、V181耳放时，也尝试过加TMX-3和不加对比的效果，同样觉得效果是可闻的（虽然不能说得“翻天覆地”那般夸张）。

主要的听感差异，和使用在音源下时很相似，就是声音略后退、内敛、结像更凝聚、线条感更好，同时音色保持中性。特别是在耳机系统上，尝试只在Violectric耳放下面垫放TMX-3，带来的一个变化是，声场略靠后、左右打开，声音更稳定，有些类似于FE中钉带来的“声场略靠后但宽度拉开”的效果。同时我觉得垫放TMX-3后连高频延伸也有进一步打开的好处，整体的变化是正面的。

当然，一个经验之谈是，对于耳放这样的东西，如果本身很轻，那么对避震措施是不敏感的，耳放较重一些，则对避震措施会更敏感一些。

在喇叭系统、功放下试用TMX-3脚钉，我觉得有一点是和耳机系统有差别的——在喇叭系统上听，经过良好的避震处理后，能更好地体会到“三维感”的结像，即不仅有宽度、更有纵深的声舞台和结像，在声舞台之上，各件乐器或人声有一种仿佛悬挂在空间某个点一般的结像，和背景（比如较远的伴奏乐队背景）是分离的、不粘连的。在耳机系统上，这种三维感通常要弱一些（注意不是没有）。当然这种感觉和耳机是关系挺大的，我以前就提到过HE6耳机在用功放驱动时，能出现具有三维感的结像。

一般来说，在喇叭系统、功率放大器下使用了TMX-3避震脚钉后，结像更为细致、鲜明、空间三维感更强，而且如果对比加与不加脚钉，有时会觉得不加脚钉声音似乎更“响”一些，但结像focus会差一些，加了脚钉后，focus提高，声音更细致之余，似乎音量会变“轻”一些。不知其他人是否也有这般感受。我觉得这也是一种假象，其背后原因是，使用避震钉之后，声音结像更凝聚，包括声音的能量也更凝聚、不散、不冲，这样会导致音量似乎变轻一点的假象。

TiGLON脚钉在音源、耳放、前级、功率放大器、电处理等各个环节下都试用过后，我觉得可以判断，这是一个很好的避震工具。如果要说缺点，就是它不能象某些脚钉那样去利用本身的谐振特点“美化 / 改变声音”。这是它做不到的，因为本非其设计意图。如果一套系统，不管是耳机系统还是喇叭系统，本身声音已比较端正，用家不希望靠脚钉去美化、去加暖、加厚、去矫正声音走向，只希望有一种声音很中性的脚钉，能有效提高声音的凝聚性，得到更精细、细腻的效果，那么我觉得TiGLON是迄今我用过的脚钉里最为合适的一款——包括它的价位也是比较适中而不贵族的。

“新店新试听”第一集对TiGLON TMX避震脚钉的介绍到此结束。