谈谈初听布克斯特胡德之感 [复制链接]

恩，可惜貌似绝版了，我倒是下载听了，感觉...不大好，巴赫的味道重了些。

呵呵，这套可不是一般的贵啊，当时我也看到过，不过凭试听来看，倒是确实算是音效相当好的了。
Naxos出的几张Buxtehude室内乐我也觉得不错，并不输于其他的高价小厂的东西，个人以为甚至算是除了上面那张DHM的以外最好的了。当然，我觉得任何一套和DHM那张比起来都显得气质上偏弱。

不知您有没有什么推荐的呢？个人正准备最近收一些其他版本，管风琴倒是好办，版本众多，但是三重奏鸣曲试听下来总觉得和自己这第一套相比不够理想，确切的说是味道完全不对，呵呵。

呵呵，多谢前辈捧场！

多谢，听起来相当不错

您的批评甚是。本文单就文章内容而言确有如您所述之问题，但个人写之前已料及此可能，所以本人开贴便言“自知才疏学浅，不敢造次妄谈”，即是担心因见识尚少，即所谓“知其一而不知其二”，以致所言浅薄无味，在各位前辈众人看来犹如“没见过世面”之人。但个人所言皆为真情实感，甚至述之于文字已是略有收敛，绝非有心夸大言辞。当然，如果说此真情实感实乃因见识短浅、“闻见囿于此而昧于彼”造成之“幻相”，如您所言也是极有可能的。所以本人开篇也说本文旨在“分享感受”，而非专业论述，在文中也是处处谨慎，不断强调“个人以为”。而今后自然也当以此为契机增长见识，广泛“乐历”。
至于您所说“个人英雄主义”确非本人之意，本文毕竟乃是就一题而论，其内在思想自然也是局限于此，并非是要也没有能力建立起一个完整的理论体系，所以自然极力言所论及之物的自身特点，而无暇追根溯源，分析其内在之演变，个人以为这也是网络上讨论问题的一个共有特点和局限性吧，毕竟不同于写书。当然，其根本自然还是在于本人见识有限，而非有意为之，望前辈能够理解。
不过前辈所言其余之作曲家，个人也是略知一二，如Samuel Scheidt、Giovanni Gabrieli、Pachelbel,同时期法国、西班牙诸大师也都有所涉猎，感觉大都强调音乐之和谐唯美、气质之安逸，却是未见有如Buxtehude作品性格之含如此”turbulent emotions“和”violent contradictions“的，如前辈予以指教一二自当万分感谢了。

原帖由 fetonte 于 2009-9-29 12:22:00 发表 原帖由 江月 于 2009-9-29 11:17:00 发表 我看楼主也没有＂个人英雄主义＂的意思，至于同时期的其他人，fetonte 兄能否略为重点推介一下，最好是有唱片的，期待ing！ 至少有些这个倾向了，仿佛没有Buxtehude，就没有Bach，然后是——没有Bach，就没有音乐，我想说的是Bach之前有一个相当深厚的北德管风琴学派的传统

这个。。。。。。本人绝无此意，而且相反不断谈及个人以为Bach与之差别，”如果没有与布克斯特胡德的会面，巴赫不会更为伟大。“这句话也只是引用，不是我说的，只是个人确实也同意Bach音乐中的有些很有可能受了Buxtehude不小的影响。Bach之前西方音乐之状况，个人自以为已有一点认识，”没有Buxtehude，就没有Bach，然后是——没有Bach，就没有音乐“这话晚辈即便在无知也是决计说不出来的。
前辈这可真是错怪在下了。呵呵。
还是如前面所说，本文毕竟是主要谈Buxtehude，而不是也没有能力要建立一个完备的知识体系，而此人有确实与Bach有些渊源，再加上Bach的特殊地位，所以自然是如此侧重。望前辈能够理解。

晚辈至此受教，方知以往之所听有失广泛，感觉自是多有偏颇。文笔之功倒一向非本人之所长，至于本文之“出轨”实乃在下因见识短浅，听音乐之时感情先已“出轨”之故。
多谢前辈不吝赐教。
另外，此前也注意到前辈的发言专业功底非凡，在下可否冒昧问一句，您可是音乐领域的专业人士？