建议赶快出掉手上的贵价CD音源 [复制链接]

估计会得罪许多JS。

其实说的是24/96的格式从根本上绝对就是比cd格式好的音源，至于后端怎么去处理，处理得好不好，影响的因素就太多了，比如另外加个几万元的解码，是另外一回事，现在也有直接USB口的贵价解码，像Benchmark DAC1USB, Ayre QB9, Weiss DAC2，都有着非常好的评价。24/96格式跟CD格式的关系其实就是CD跟MP3的关系一样，都是为了节省储蓄空间而压缩了音频文件，有的人说MP3比cd方便，音质也差不多，所以MP3才这么流行。道理就像看蓝光是用32寸的电视还是用60寸的电视一样，肯定是越大越过瘾，有条件的用蓝光看120寸的投影就最好啦。至于是用DVD看60寸的电视好，还是用蓝光看32寸的电视好，那就见仁见智了。

cd的数码味道是挥之不去的，只能说是减少。与黑胶非常明显的区别就是，黑胶的音量开得很大都是很好听的，而cd音量稍微大一点就容易出恶声了，用好一点的解码情况会有所改善，但仍然不会有质的改变，其实数码味就是音频文件压缩的恶果，就像mp3在耳机或者是小系统听还可以，一到稍大一点的系统缺点就完全暴露无遗了。而sacd格式或者是现在滥出骗钱的什么HQCD、XXCD，虽然文件稍大，但只是相当于在DVD机上播放蓝光格式的高清一样。

自从有一天我在房间里用pc通过USB口接到创新X-FI外置声卡，再通过同轴接到马兰士AV机8002后（喇叭是猛牌700仔），听过从电驴下载的几个linn无损24/96母带音轨后，就觉得以后24/96母带音频和pchifi绝对是主流趋势了，毕竟从文件大小来说，普通一张CD格式（APE）文件的大小就2、3百兆，而24/96母带音轨至少1000兆（1G）,起码是三倍以上，从听感来讲，整个临场感、密度、质感都比CD提高非常非常多，可以说是次世代的音频格式，就等于最最顶级的DVD也不够一台步步高蓝光的画质一样，我自己已经提前把过2万的解码和转盘出掉了，以免以后CD音源一文不值，特别是转盘，宁愿以后再物色次世代的解码器。我现在大厅的器材是多能士黑胶唱盘、麦景图C38前级和7300后级,天朗15寸的3838音箱，CD机已经换成victor带K2解码的621（从烧友处550元取下）。顺便说说，此CD机感觉太超值了，虽然听惯了WADIA2000和thetaG5解码，但还是觉得此victor太有黑胶味道了，K2解码名不虚传，本来是想随便收台CD机，怎么知道有这么大的惊喜，声音很是有味道。
      其实说的是24/96的格式从根本上绝对就是比cd格式好的音源，至于后端怎么去处理，处理得好不好，影响的因素就太多了，比如另外加个几万元的解码，是另外一回事，现在也有直接USB口的贵价解码，像Benchmark DAC1USB, Ayre QB9, Weiss DAC2，都有着非常好的评价。24/96格式跟CD格式的关系其实就是CD跟MP3的关系一样，都是为了节省储蓄空间而压缩了音频文件（既然母带24/96格式是1G左右大小文件，那CD格式的3百兆大小就肯定是压缩了的、不是完整的）。有的人说MP3比cd方便，音质也差不多，所以MP3才这么流行。道理就像看蓝光是用32寸的电视还是用60寸的电视一样，肯定是越大越过瘾，有条件的用蓝光看120寸的投影就最好啦。至于是用DVD看60寸的电视好，还是用蓝光看32寸的电视好，那就见仁见智了。

      cd的数码味道是挥之不去的，只能说是减少。与黑胶非常明显的区别就是，黑胶的音量开得很大都是很好听的，而cd音量稍微大一点就容易出恶声了，用好一点的解码情况会有所改善，但仍然不会有质的改变，其实数码味就是音频文件压缩的恶果，就像mp3在耳机或者是小系统听还可以，一到稍大一点的系统缺点就完全暴露无遗了，所以越是大型的系统，黑胶就越比CD好听，因为黑胶的模拟原理才是真正1比1兑换出来的音像。而sacd格式或者是现在滥出骗钱的什么HQCD、XXCD，虽然文件稍大，但只是相当于在DVD机上播放蓝光格式的高清、又或是将DVD倍线成1080一样。

      其实说的是24/96的格式从根本上绝对就是比cd格式好的音源，至于后端怎么去处理，处理得好不好，影响的因素就太多了，比如另外加个几万元的解码，是另外一回事，现在也有直接USB口的贵价解码，像Benchmark DAC1USB, Ayre QB9, Weiss DAC2，都有着非常好的评价。24/96格式跟CD格式的关系其实就是CD跟MP3的关系一样，都是为了节省储蓄空间而压缩了音频文件（既然母带24/96格式是1G左右大小文件，那CD格式的3百兆大小就肯定是压缩了的、不是完整的）。有的人说MP3比cd方便，音质也差不多，所以MP3才这么流行。道理就像看蓝光是用32寸的电视还是用60寸的电视一样，肯定是越大越过瘾，有条件的用蓝光看120寸的投影就最好啦。至于是用DVD看60寸的电视好，还是用蓝光看32寸的电视好，那就见仁见智了。

      cd的数码味道是挥之不去的，只能说是减少。与黑胶非常明显的区别就是，黑胶的音量开得很大都是很好听的，而cd音量稍微大一点就容易出恶声了，用好一点的解码情况会有所改善，但仍然不会有质的改变，其实数码味就是音频文件压缩的恶果，就像mp3在耳机或者是小系统听还可以，一到稍大一点的系统缺点就完全暴露无遗了，所以越是大型的系统，黑胶就越比CD好听，因为黑胶的模拟原理才是真正1比1兑换出来的音像。而sacd格式或者是现在滥出骗钱的什么HQCD、XXCD，虽然文件稍大，但只是相当于在DVD机上播放蓝光格式的高清、又或是将DVD倍线成1080一样。

影响音质的重要因素（远比线材重要）
近期发现影响音质的重要因素，而且远比线材来的重要，就是人的身高、体重、耳朵的大小以及方向。同一套音响摆放好以后，不同身高的人的听感是不一样，听人声的定位也不一样的。为什么体重也有影响呢：同一张沙发，不同体重的人坐下去，高度一定不一样，所以原理跟前一个原因一样，听音高度不同，听感就不同。耳朵先天的生长形状、大小、摆位、灵敏度等都对听感有重大影响，不同的耳朵绝对有着天渊之别，不信你自己摆弄一下耳朵，看看有没有变化，我就觉得就好象是调整了高低音旋钮影响音质的因素（远比线材的调整明显）。与之相比，线材的变化简直就是小巫见大巫，所以对HIFI的调整更重要的还要注重对自身的调整，不同的人的听觉效果区别是很大的，别人觉的好听的，换了另一个人可能就觉得不一定好听，比如说兜风耳朵的同学就要挑些相对柔和内敛一点的器材，我估计此文以后会有调整耳朵的器材出现（器材名称就叫金耳朵）。还有就是，头的大小也有非常大的影响，因为耳朵的间距不同，人声的定位就不同了。当然，耳屎的影响就更加重要了，有些评论说的器材在某一天突然煲熟，变化翻天覆地、觉的犹如翻开云雾见青天之类的，估计也是前一天晚上掏了耳朵。

有些人把换线、换保险丝、换器材架的作用效果说得如何大如何明显，但对于真正具有颠覆意义的新生事物，却不愿承认和面对。其实，音响界也真的需要与时俱进了，再是原地踏步，就越来越没有玩头了。人家游戏界的ps1到ps3，数码领域的iphone到iphone4、ipad到ipad2。而现在大部分的音响器材基本都是换汤不换药，实际完全没有任何新的技术，感觉就是在卖工艺品。

麦景图 7009 CD机原来是TEAC VRDS-10 的贴牌机
hiend器材的真相，麦景图 7009 CD机原来是TEAC VRDS-10 的贴牌机。一个可以卖1万多，一个才麦4千多。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2536513

http://ws.gzhifi.com/goods-1116.html
dingmk 最后编辑于 2011-05-22 07:42:27

再次强调一下，现在只是讨论音源间的对比，如蓝光和DVD的对比，不是系统间的对比。不同的系统我认为根本就没有可比性的。为什么影像之间容易对比呢，就是影像可以同时放在一起来比较。一比之下，很容易就能看出两边图像的优劣、特点。但是声音不可能同时开声来对比，就算AB对比也存在许多主客观的因素。而且不是每个人都能听出所以然来的。

我的意思是音源格式之间的对比，应该跟系统没有关系了吧。

某些人拿着两万的解码说即使和市面上10万元级的高档解码相比，也毫不逊色。其实它跟3千元的解码相比也没有多大的区别。

这不是说PChifi的。只是针对某些人的话，其实也可以反过来说，10万元的解码跟2万元的解码差不多。

这可不是我说的。但很多人都说的很随便。
http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavdb/view.html?type_x=cd&sort_num=26325&pagenum=2&pernum=1&indextype=1

其实往往最动听的声音还是 “ 午夜的收音机，轻轻传来的声音”。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-196824.aspx

建议赶快出掉手上的贵价CD音源
自从有一天我在房间里用pc通过USB口接到创新X-FI外置声卡，再通过同轴接到马兰士AV机8002后（喇叭是猛牌700仔），听过从电驴下载的几个linn无损24/96母带音轨后，就觉得以后24/96母带音频和pchifi绝对是主流趋势了，毕竟从文件大小来说，普通一张CD格式（APE）文件的大小就2、3百兆，而24/96母带音轨至少1000兆（1G）,起码是三倍以上，从听感来讲，整个临场感、密度、质感都比CD提高非常非常多，可以说是次世代的音频格式，就等于最最顶级的DVD也不够一台步步高蓝光的画质一样，我自己已经提前把过2万的解码和转盘出掉了，以免以后CD音源一文不值，特别是转盘，宁愿以后再物色次世代的解码器。我现在大厅的器材是多能士黑胶唱盘、麦景图C38前级和7300后级,天朗15寸的3838音箱，CD机已经换成victor带K2解码的621。顺便说说，此CD机感觉太超值了，虽然听惯了WADIA2000和thetaG5解码，但还是觉得此victor太有黑胶味道了，K2解码名不虚传，本来是想随便收台CD机，怎么知道有这么大的惊喜，声音很是有味道。
      其实说的是24/96的格式从根本上绝对就是比cd格式好的音源，至于后端怎么去处理，处理得好不好，影响的因素就太多了，比如另外加个几万元的解码，是另外一回事，现在也有直接USB口的贵价解码，像Benchmark DAC1USB, Ayre QB9, Weiss DAC2，都有着非常好的评价。24/96格式跟CD格式的关系其实就是CD跟MP3的关系一样，都是为了节省储蓄空间而压缩了音频文件（既然母带24/96格式是1G左右大小文件，那CD格式的3百兆大小就肯定是压缩了的、不是完整的）。有的人说MP3比cd方便，音质也差不多，所以MP3才这么流行。道理就像看蓝光是用32寸的电视还是用60寸的电视一样，肯定是越大越过瘾，有条件的用蓝光看120寸的投影就最好啦。至于是用DVD看60寸的电视好，还是用蓝光看32寸的电视好，那就见仁见智了。

      cd的数码味道是挥之不去的，只能说是减少。与黑胶非常明显的区别就是，黑胶的音量开得很大都是很好听的，而cd音量稍微大一点就容易出恶声了，用好一点的解码情况会有所改善，但仍然不会有质的改变，其实数码味就是音频文件压缩的恶果，就像mp3在耳机或者是小系统听还可以，一到稍大一点的系统缺点就完全暴露无遗了，所以越是大型的系统，黑胶就越比CD好听，因为黑胶的模拟原理才是真正1比1兑换出来的音像。而sacd格式或者是现在滥出骗钱的什么HQCD、XXCD，虽然文件稍大，但只是相当于在DVD机上播放蓝光格式的高清、又或是将DVD倍线成1080一样。
有些人把换线、换保险丝、换器材架的作用效果说得如何大如何明显，但对于真正具有颠覆意义的新生事物，却不愿承认和面对。其实，音响界也真的需要与时俱进了，再是原地踏步，就越来越没有玩头了。人家游戏界的ps1到ps3，数码领域的iphone到iphone4、ipad到ipad2。而现在大部分的音响器材基本都是换汤不换药，实际完全没有任何新的技术，感觉就是在卖工艺品。

文件格式比较优秀，不代表目前就能取代高端CD机。