帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
HiFi乐趣
»
由LP、胆机所联想到的
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
查看:
4111
|
回复:
11
由LP、胆机所联想到的
[复制链接]
发送短消息
UID
138985
精华
5
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
谭工
组别
论坛博士
生日
帖子
342
积分
377
性别
注册时间
2009-06-18
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2009-10-02 12:32
|
显示全部
LP
的动态比起CD来小很多,制作时要拉大,平添了许多人为的东西,可是它却让人如痴如醉;胆机的失真要比石机大很多,就“保真度”而言肯定输给石机,可就是“好听”,令人中毒,为什么???
功放器材的电路并不算复杂,大家都是整流、滤波、放大。就基本指标(频响、失真)而言,无论产品的贵贱与产地,差异很小,而声音表现却天差地别,为什么???
烧友常说某某功放有“贵气”,什么是“贵气”?“贵气”从哪里来的???国产胆机普遍被烧友认可,“贵气”不比进口机器差多少;国产石机常被烧友诟病,认为不是洋人的对手(其实洋机也不都好),问题究竟出在那里???
这是一个很有意思的问题,我个人认为是“谐波”作的怪。偶次谐波丰富的声音听感温暖,奇次谐波丰富的声音听感通透飘逸。
胆机电路极其简单,彼此的用料接近甚至完全相同,设计师“制造谐波”的空间小;石机线路和用料复杂,设计手法可以多变,留给设计师“制造谐波”的空间很大。
我们的功放设计大都还停留在控制谐波失真,努力制造“白开水”,为什么不去设计谐波的比例与包络?为什么不去做一些仿真研究?洋鬼子可能就是这方面领先我们。
音响器材是用来“听”的,不是用来“看(指标)”的,如果我们的厂家都做唯保真而保真的产品究竟想卖给谁?
100_3743.jpg
(138.15 K)
2009/10/2 12:32:00
100_4230.JPG
(184.38 K)
2009/10/2 12:32:00
B&W4.5频响.jpg
(67.46 K)
2009/10/2 12:32:00
谭工 最后编辑于 2009-10-02 12:33:59
分享
转发
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分