发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大家一起来探讨:音响器材评价中最重要的指标(内含音响器材评价... [复制链接]

1#
音乐是很感性的东西,每个人对声音的理解都不一样,无论你是新烧还是老烧,内心里对声音的好坏都有一个标准和自己的理解,我认为这没有对错之分,更多的是一种个性的体现。那么,各位来探讨一下在我下面所例举的指标里面(也欢迎大家再不断地补充新的指标进来),您最关注哪些指标呢?在您最关注的这些指标里面,您认为有哪些品牌的器材是这类风格呢?包括音箱、功放、音源及周边设备。欢迎大家踊跃探讨,发表自己的观点。
附:音响评价指标库(请选择,或者自行再加入新的指标):
音质、音色、质感、密度、分析力、平衡度、透明度、强弱对比度、音场的宽度、音场的深度、层次感、高频延伸度、低频下潜度、中频饱满度、低频量感、低频质感、独奏与协奏的比例、控制力、定位感、速度、活生感、器乐的形体感、器乐的像真度、空气感、细腻度、信噪比、两端延伸、人声的口形、高频泛音、动态。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 600122 于 2012-7-19 10:45:00 发表
平衡是基础!好


没错,平衡度是基础,不过想把一套系统平衡度调好也不容易啊。
TOP
3#

原帖由 LP\茶 于 2012-7-19 13:20:00 发表
系统平衡不容易.人的听感平衡更难.这里面牵扯的原因很多.价格和观念占主导地位.这好比上美术课.老师拿出一个鸡蛋叫同学门画圆圈.每个人坐的位置不同.本身参照物也没有一个标准.但真正懂得走捷径的只有一两个人在两个......


说的很对,即使是平衡度这个指标,每个人理解的平衡度也不尽相同。另外,播放不同种类音乐的时候平衡度也会有所变化,例如放古典音乐基本上平衡了,但是播放流行可能又会觉得不够平衡。发烧友里面最多也只有5%的人能够达到骨灰级的级别,所以,咱们的路还很长啊,呵呵。
TOP
4#

原帖由 winsonng 于 2012-7-19 14:12:00 发表
无正确与否!,只有喜好!听音响听音乐只是一种体悟,任何指标数据都是片面的,不完整的。正如形容好吃的食品,又如很开心,这些都是自己每个人的感觉,数据指标都仅仅一个概念而已。所以指标聊胜于无,电声学指标是唯一片面的参考,不必执着。          
这期音响世界,周大哥讲的西电旧胆机,指标很一般,但很好听!


其实任何事物都有它的两面性,音响也是一样,从感性层面来看每个人都有自己的理解,但只要自己觉得听着舒服就好,没有什么对错或正确与否之分。而从纯粹理性层面来说,音响作为一种物理特性的产品,或多或少地还是有一些可供参考的指标。

就我个人而言,我始终认为音响系统是音乐艺术的一个载体,其最主要的宗旨有两个:一是能够将一首音乐作品尽可能地演绎到位,能够将乐谱上的情感尽量表现出来,当然,这点很不容易,这跟演奏的艺术家、指挥、录音等条件也息息相关,但如果在条件相同的情况下进行横向比较,还是可以发现音响系统之间的区别的。二是能够将录音尽可能地表达清楚。
TOP
5#

原帖由 600122 于 2012-7-21 18:44:00 发表
平衡度这个指标不仅仅是高.中,底三个.且还有左右声道,声场的平衡.整套音响系统如缺了这几样那怕是天价的器材都不好听的.
兄弟说的很对,就是因为很多系统连基本的平衡度都没调好,所以很多很昂贵的系统声音很不好听
TOP
发新话题 回复该主题