好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

他的问题在于缺层次，清晰度，解析力差。有些发蒙，发混，而且高音还毛糙。歌剧就更不行了。如果为录音，我DG的唱片基本不会买。但为了自己喜爱的音乐家，我还在不断的买DG的唱片，（当然对它的录音水平依然失望）两者并不矛盾。你可以说说哪些DG录得比较好的交响乐唱片，我肯定能找出录得比他更好的唱片。DG交响乐只有一张金色卡拉扬的（理查。施特劳斯的阿尔卑斯山交响曲）例外，我没找到更好的录音版本。
     录音的东西很奇妙，到现在我还没找到录的比上世纪1959/1960年的白头佬更好的交响乐唱片了。科技是进步了，但在录音行业没有体现出来，4D录音是90年代的你比得了白头佬吗，Decca的麦克风树录音、4D也比不了。RCA有路易斯 莱顿（其实好多都是威尔金森录的，当时Decca把他借给了RCA公司），Decca有威尔金森、JAMS LOCK、科林 莫夫特，EMI有帕克等录音大师。这些大师的录音是我的挚爱。可怜的DG一个大师也没有。
     当然DG差的是录音，与他签约的音乐家的演绎无可替代。

EMI的廉价版音质就很差，远远不如DG的，但他的高价版就很好，好多录音可以打10分，DG的好录音最多只能打9分，平均水平是高过EMI的。他家的录音就是进不了金字塔的顶端，所以很难上TAS榜，我买正价DG唱片，当然最好是演录俱佳的。总不能老是让我失望。楼上的朋友说的很客观，DG缺的是把录音当艺术，而不是当技术的录音师。另外我并没有全盘否定，我前面讲了DG90年后的室内乐还是不错的，交响，歌剧那就算了，10张到有一半以上录音是差的。真心希望DG的录音能进步，无他，只是有好多我喜爱的艺术家。

现场未必都好声，铜管太突出，弦乐组、木管很弱。环境、位置关系很大，坐前排铜管，打击乐FFF压迫感极大，后排弦乐组PPP太弱。国内乐团先不论水平如何，乐器差是公认的现实。所以不是名乐团我也懒得去听。
  我家的卡哇伊钢琴远没有音响里的斯坦威好听，明年我准备为儿子买架斯坦威，声音如何我会向大家汇报。我儿子的钢琴老师上海音乐学院钢琴系毕业的，他和我说就是斯坦威也未必都好听，这的取决于环境，演奏者的水平，同一架琴不同的人，演奏的声音是不同的，有的饱满，有的高贵，有的飘逸。不过他认为我的音响和现场斯坦威差不多，因为唱片里的都是大师。还有我又位歌舞团朋友带了把5万元的小提琴来比，拉了一段春天、克鲁采还真没音响里的斯特拉第瓦利好听。我问音响里的声音真实吗，他说应该比现场好听，不过他也说没拉过名琴，到底多好，说不清。其实好多高级音响声音确实比现场好听，但绝对不真实，和现场是两码事。但这并不影响我买唱片的热情，我可以让那么多的大师，为我倾情演奏，没事都得偷着乐。

好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响器材多高级，也好听不到那儿，还怪器材不好，我想百分之90以上会同意我的说法。DG的录音参差不齐，有5成会同意。另外有朋友说用高解析力，高速度器材可以吧DG播好，我也同意，本人也是大烧一名，玩器材多了，岂有不知。须知DG 播好了，其他原来比他好的录音当然也变得更好了。播好DG的器材代价是不菲的，与其把钱花在器材上，还不如多买几张录音、演绎好的唱片。器材是为音乐服务的。

首先 我并没有狂言，只是自己的真实感受。另外你的音乐水平，未必比我高，唱片也未必比我多，音响也未必比我好。但这些不稀奇。关键有没有音乐的耳朵，我到有兴趣和你比比耳朵，能不能听出4个音的和弦。比比钢琴，小提琴水平如何。比比识谱能力。

有兴趣我们到音响论坛开贴辩论，我录一段国产珠江钢琴，或雅马哈、戈德曼钢琴你能一耳朵听出来，明天上证指数20000点了。
   我可以肯定的告诉你，李赫特、霍老等音乐家的现场录音有错音，你能耐说给我听听。
   不知你会不会弹钢琴，告诉我顿音，和弦连音怎么弹，3个踏板的运用。给你一组和弦写出转为音。

是骡子是马拉出来溜溜，我倒有兴趣和670707比试一下。

录音的黄金年代在60/70年代。是啊当年DECCA的威尔金森，RCA的路易斯莱顿，EMI的双克里斯托弗的录音前无古人，后无来者，录音界的艺术泰斗。（比为卡拉扬录音的海曼何止胜9条街）。科技进步，在录音行业没有体现出来。