发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5419|回复: 12

丹拿DM2/8和52SE对比 [复制链接]

luckysong
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2010-11-29
1#
t T
发表于 2010-12-05 19:37 |显示全部
今天想配套音响，预算1.5W。来到一家丹拿专卖，听了DM2/8和52SE，用的是麦丽迪H34S，感觉DM2/8整体比较平衡，总体上声音比朦胧，低音较闷一点，象隔了层布在听，高音不够亮丽，有点软，中频不够结实，听钢琴没有饱满颗粒感，弦乐线条比较粗些，但低音饱满，整体声场宽广，音乐氛围好些，听起来舒服耐听些，如果不追究细节的话。52SE钢琴颗粒感好，小提琴更细些，高音清亮，低音结实，但下潜不够深。整体上要清晰明亮些，感觉人就象站在你面前似的，很清晰，各乐器也交待得很清楚，但声音也显得瘦些，音场窄些，不够宽松。而且我发现听久了后，感觉太阳穴有点头疼，该不会是高音太亮了吧？
说明的一点是，据说DM2/8是刚开箱不久的，52SE是开了三年多的样品。
以上只是一个刚入门的人一点感觉，还请各位指正，不知我的感觉对不对，哪个音箱品质更好些呢？
最后编辑luckysong 最后编辑于 2010-12-05 22:33:24
分享 转发
TOP
luckysong
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2010-11-29
2#
t T
发表于 2010-12-06 21:12 |显示全部

原帖由 zj4dym 于 2010-12-6 17:22:00 发表
听过一次，感觉DM2/8比较平衡,没有特点。


是的，没什么特点。感觉DM的中低频厚实些，声场比52SE的宽。但没有SE的清晰、定位好。估计是高频部分好的缘故
最后编辑luckysong 最后编辑于 2010-12-06 21:14:31
TOP
luckysong
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2010-11-29
3#
t T
发表于 2010-12-07 19:54 |显示全部

是的，52SE音色要清晰亮丽得多，乐器也交待的清楚，2/8可能是比较好推些，低音占些便宜，不过确实没什么特色了，有些遗憾。还在观望中，不过这个价位要找个都很全面的，又要高音纤细亮丽、中频饱满、低频结实有力的估计不容易
最后编辑luckysong 最后编辑于 2010-12-07 19:55:50
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器