发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈好听与高保真 [复制链接]

1#
好听是主观的听觉感受,每个人的主观感觉都不尽相同,A君认为的“天籁之音”B君可以说成是“垃圾声”!
但高保真的标准只有一个,越贴近真实的声音就越高保真。
那么,好听与高保真到底有何区别,又有何关联呢?
到底是高保真重要,还是好听重要呢?
大多数人认为的“好听”到底是什么样的声音呢?
做到极致的高保真是否就能好听呢?
欢迎大家畅谈。
感谢参与!
本主题由 版主 eric 于 2012/7/18 16:39:30 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
2#

回复 8# ningjy12 的帖子

我的看法和ningjy12兄一样,在真实自然的基础上加一点点修饰。
和女人一样,浓妆艳抹太夸张,不化妆又有点欠缺,着点淡妆就可以了。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
3#

原帖由 znd06 于 2012-7-11 5:54:00 发表
      没听到过高保真谈高保真,似乎是放空炮。就是专业的、指标很高的播放系统也根本不够高保真。
      现有的商品系统均有各样失真。原理认识最重要,不要被所谓HI-END蒙蔽。

哈哈,看来06兄听过真正的“高保真”咯?
可否说说听的是什么高保真的设备?
可能您在某个特定领域有所发现,但切勿以偏概全啊,否则您就止步不前了。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
4#

原帖由 sxxuejun 于 2012-7-10 9:13:00 发表
高保真是好听的基础,但似乎人的耳朵也有“思维”与“情感”的。。。!

有水平!~~~
耳朵有时极度叛逆,有时极度忠诚。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
5#

原帖由 znd06 于 2012-7-14 8:11:00 发表
       相对于真正的高保真(hifi),各种失真均无美感,不过是形形色色的污染。不是美女化妆,而是丑女效颦,越描越烂。

哈哈,znd06兄好像很偏激啊!
不要总是说结论嘛,如果理论成立,结论自然就显而易见了。。。
我个人认为您上面这段话是错误的,或者说,是很幼稚的。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
6#

原帖由 白了头一夜间 于 2012-7-14 20:46:00 发表
艺术门类的东西,多数靠的是意境取胜。上品之上有神品,神品之上还有妙品。这个“妙”我想是不靠真实能够解释的。所谓功夫都在诗外,如果刻意地落笔在像与不像,那纵高明也有限。像到极点不等于妙到毫巅,否则当照相机发明之后所有的画家都该歇菜了。

兄台高见!
这正是玩发烧乐趣所在。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
7#

回复 47# znd06 的帖子

前段时间好像听八爷说ZND06兄也是北京的,有空可否去老兄那交流交流?
就功放与音箱的搭配问题我有些观点的06兄的有点类似,10多年前也做了整套电子分频系统,只是大部分人听不太习惯,后来就放弃了。
我目前的观点是:音响系统重放的声音与现场必然有很大差别,主要原因是录音和扬声器物理特性的问题。
从高保真于录音的角度来说,高端重放系统基本已经可以做到了。
只是如果只忠于录音,那可能永远也找不到现场的感觉。
最后编辑TGLEEAUDIO 最后编辑于 2012-07-18 16:12:14
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
8#

上述观点用声音来说,可能比较抽象,我换个角度来比喻。
比如我们用数码相机拍一张图片,这个图片相当于录音,然后用监视器查看这张图片,这个监视器就相当于音响重放系统。
显然,不管用什么监视器查看这张图片,您都会发现与现实存在很大差距!因为相机产生的失真在前。
所以,我们要对这个图片进行各种修改。
自然,这个修改可以修改成接近现实,也可以修改成超越现实,达到赏心悦目的效果。
不过,也有可能修改的面目全非,这就看个人水平了。
对于声音来说,
如果要忠于录音,那就是不对图片进行任何修改,得到的声音基本是干、薄、枯燥。
如果要忠于现场,要对这个图片进行一些补偿,那么得到的声音是真实但平淡。
如果要超越现实,要按照人的喜好指数对图片进行编辑,那么得到的声音是艺术性的声音,很好听,但不真实。
我在这里讨论这个话题就是希望知道大家到底是喜欢上述的哪一种声音。
最后编辑TGLEEAUDIO 最后编辑于 2012-07-18 16:13:16
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
9#

原帖由 混混 于 2012-7-18 16:34:00 发表
我倾向还是能尽量能忠实反映唱片的内容。但是我不较真,所以不发烧。

哈哈,我认为混混兄不是不发烧,是比较淡定。
我感觉发烧(不仅限于发烧音响)是心魔,每个人都与生具有。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
10#

回复 54# znd06 的帖子

好的,等我忙过这阵子去拜访您,听听您的独门兵器。
我目前说的主要问题是录音必然会造成信号成分丢失,特别是一些重要的谐波成分的丢失,这些和拾音器的物理特性、指向性、近距离拾音等都有很大关系。
比如小提琴那种木质的润、厚味,鼓的压迫感等在常规音响系统里很难领略到。
就好似电子版的名画文件,不管用什么监视器看,虽然可以看得很清楚,但却很难领略到那种底蕴,鉴赏家也不可能按照电子版文件来辨别画的真伪。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
发新话题 回复该主题