——新的一年，发烧从头开始——(说说发烧线材的那些事儿) [复制链接]

    感谢以上各位烧友的关注和回帖鼓励。由于线基的制作非常费功夫，安装头尾也是个细致技术活，所以测试十几款头尾其实工作量挺大的。每天下班后争取做一条也要半个月才能做好。我先汇报一下长期摸索出来的关于电源线制作和头尾搭配的基本心得吧，也许有点成见，等测试出结果自己提高了认识再行纠正。

    市面的电源头，按照导体划分，基本是五种：黄铜，紫铜，镀铑，镀金，纯银。

黄铜头的代表是荷宝、欧亚德029，古河入门头，瓦特入门，马连高等等，声音大同小异，都是动态大，线条明显，声音略粗放。

    紫铜头容易氧化，所以进口产品一般不会直接裸用（仿制的另说），听过几种国产紫铜插，声音厚暖浑浊缺动态，可能用在数码味重的低端器材比较合适，这次测试也就没摆上来。

镀铑声音比较纤细，解析高；镀金比较肥慢，有所谓的模拟味。需要说明的是，以上是一般的印象，因为电镀也是水很深的行业，镁声开发线基和小配件，和电镀厂打过交道，知道一点：不同的底层，不同的厚度，出来的镀层光泽不同，成本差距巨大，声音也是天壤之别。

    （这张图片是镁声用来做线的紫铜镀金和镀铑的小线夹。镀铑线夹适合多股细线，配镀金的头，镀金线夹适合单支银线，配镀铑的头。）

微信图片_20190219125132.jpg(203.34 K)

2019/2/19 13:03:13

    纯银头主要是爱果和AQ生产，解析力很好，但会偏亮，需要通过线基调声。

    前面跑题扯了这么多，写着写着有些担心：网友点开小贴，是来看哪个电源头尾性价比最高的，只需要有一个“简单粗暴”的结论即可。对理论的探讨分析也许并不感兴趣。想不到有这么多有心人回帖鼓励，——在此一并表示感谢！其实，明白了电源头尾影响声音的原因，对选择线材、处理专线和地线，都有着重要的意义。

    有朋友问，绝缘体的介电常数对声音会有什么影响？

    关于这个问题，严谨的解释大家可以上知网爬论文搜索。镁声不打算摘录术语，通俗地说：介电常数可以衡量绝缘体通过电磁场对导体内部的电流进行吸收和干扰的程度。介电常数越大的材料，对周围导体内的电流进行吸收和干扰的程度就越大。

    一条传输电流的导体，放在真空中传导是最顺畅的，因为真空的相对介电常数是1，所以超时空1998年就生产了昂贵的真空绝缘线材系列THE ZERO，而且每年需要发回原厂检测和抽真空维护。后来又有厂家发明了充气绝缘，用成分保密的气体充入线材。（镁声分析认为，这种气体就是氦气。也买过罐装氦气做了一些实验。）

    再降低点就是超时空和音乐丝带的空气导管技术。但这种技术不能用于纯铜线，因为铜线暴漏于空气中很快就会氧化，氧化铜的介电常数高达18，极大地扭曲声音。高端发烧线材普遍选用特氟龙或者XLPE绝缘，也是基于这两种材料的介电常数较低，大约是2~2.5。

\

\

遗憾的是，被广泛推荐作为音响专线的英国倍耐力，铜芯虽好，绝缘却是采用介电常数大于3，而且对于高低频介电常数波动很大的PVC材质。镁声初烧时，也被推荐用倍耐力，后来换掉才得到健康的声底，也才醒悟倍耐力令我误判了很多器材。（特别提示：以上只是个人观点，可能也有烧友用倍耐力觉得很好声。镁声保留个人意见。音响玄机深不可测，一切皆有可能！）

。

。

。

    写着写着，跑题越来越远了。

    回到测试的话题，每晚继续做着线基——上张图片：

微信图片_20190220170559.jpg(211.95 K)

2019/2/20 17:07:09

     既然是测试性价比高的头尾，就采用比较中正的美国“单晶铜”线基吧。结构用传统结构，不做特别编织调声，火线、地线、零线均采用一种线基，外包屏蔽吸波材料，用发泡XLPE导管调整固定线间距，以控制特征参数。

    这里需要说明一下：同一种线基，可以通过控制线间距和编织来得到不同感抗容抗的成品线。而不同的感抗容抗就代表着不同的频率通过性能，也就是像EQ一样改变调整系统的声音。这就是玩线材的最大乐趣。

。

。