发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

收音头专辑 [复制链接]

1#
Click here for a bigger image.

Click here for a bigger image.
Alpha 8 Tuner                                                 Cyrus FM 7.5 tuner




有感现时收音头在发烧圈内有被遗忘的趋向,故此萌发了本人要搞一个收音头小专辑的念头。这次先介绍四部价格相对较“便宜”的产品。英国某著名的音响杂志对它们做了简评论,译文稍后帖上。
之后,再介绍几部价格比较“不便宜”的机子。



                                    
                                     四种调谐器的比试
  
前言:
      在现时数码广播已普及的年代,谁会以300英镑或更高的价格去购买一部模拟形式的调谐器呢?但事实上,一直以来都有许多优秀的调谐器在为我们服务。以下的四种就是其中的一部分。
 测试时使用的器材:                                   
前级:音乐传真X-P100
后级:音乐传真X-AS100(两部单声道)
音箱:天朗 Revolution R3
线材:线圣 / Nordost
___________________________________________________________________________________________
Arcam Alpha 8
280英镑   ★★★★☆
        现时“雅俊”的Alpha系列的两种调谐器之一。这部调谐器具有遥控功能而售价230英镑的Alpha 7则欠奉。该机的遥控器同时可操控雅俊的功放机和CD机。另外,该调谐器具有中波、短波、FM的接收功能。据雅俊公司介绍,他们最近已将Alpha 8 调谐器改良以提高FM的接受灵敏度和立体声分离度以及降低失真率。
     “雅俊8” 有 24个预置电台,其中FM占16个,其它的功能包括:自动搜台、单声道选择(在立体声信号微弱时使用)、两组模拟输出端子。另外,还具有较少使用的手动调谐按钮。
      相对而言,“雅俊8”接收AM时较理想,但其精华之处却是在FM的接收上。所发出的声音甜美、细节丰富。尽管它可能欠缺高清晰度的高频,但其发出的是典型的英国声,人声温暖、圆滑。
      演绎古典音乐时,有人可能会认为“雅俊8”的声音偏暖,但事实上这样的声音听起来能使管弦乐队的场景更大和声音更耐听。听摇滚音乐时,声音全无压迫感,可听性极高。

Creek T43
399英镑  ★★★★★
    “ 朗泉”能跻身于今期的比试,全赖其所获得的殊荣—“1998年最值得购买的调谐器”。不难明白其原因,因为这是一部融合理的设计、高素质的音色、操作方便的遥控器于一体的调谐器。
     T43外形简朴,设置三波段,29个预置电台供FM、中波储存及10个预置电台供短波使用。所储存的电台可通过面板按钮或遥控器提取。
    T43的出众之处是使用了数字编码器。聆听时,T43的声音从容、人声甜润、清晰,几无杂音。当然,T43仍未能完全消除接收某些电台(例如第一台和某些商业电台)时令人讨厌的刺耳声。但当你调到清晰度较高的第三台或播放古典音乐的立体声电台时,这就是T43大显身手身手的时候了。
    去年,我们推选T43为调谐器的冠军,至今仍不改初衷。因为:它将音色的表现放在首位,是真正物超所值的产品。
Cyrus FM7.5
398英镑 ★★★★☆
       FM7.5是经略微改进而作为Cyrus系列成员的一部调谐器,它的外形最独特。象其它几部参与测试的机子一样,FM7.5并没有装置数字解码器。虽然如此,但FM的手动接收功能一应俱全。例如:自动搜台系统、七个预选电台。FM7.5并不具备遥控功能,但可通过Cyrus系列的其它功放机的遥控器进行遥控。         现在,让我们来细析一下这部和Cyrus系列产品一样外形呈“鞋盒”状的调谐器。当使用其巨型手动旋钮向高频段搜索偶然遇到限制时,其独有的“魔术眼”——弧形棒状显示仪就会显示信号的强弱程度和信号最强中心点的位置。
      声音表现方面 ,FM7.5处于中档水平。如果不跟“朗泉”作比较,FM7.5比“雅俊”更具生命力。但当播放录音时,现场感不足。同样,播放演唱会录音时,低频过量及高音欠缺圆滑。如果电台的广播设备良好,FM7.5接收摇滚及流行音乐时表现不俗,使你愿意花时间在它身上进行聆听。
     其实,FM7.5并非不好,只不过它各方面都逊色于表现优异的“朗泉”罢了!
 
Myryad T-30
400英镑  ★★★★☆
    T-30在"Myryad "M系列中被非常看重。设计T-30的目的在于为用家在购买"Myryad"的产品时提供多样选择。T-30同样具有英国 产品制作严谨的特点及不凡的格调。T-30有灰色和黑色两种面板颜色选择。
    T-30派生于MT-100。相比之下,T-30的机身较单薄、面板较单调,但售价较便宜。选台时使用遥控器上的↑/↓键进行操作,但遥控器的尺寸、外形与其它产品的遥控器相仿,容易混淆。T-30设有29个预置电台储存,但同样地,T-30只能接收FM信号及没有数码解码器。
    T-30的音色与“雅俊”相似,具有时代气息。但声音不够透明,与“朗泉”T43比较,声音缺乏活力。播放弦乐时份量充足。另外,收听现场演唱会的效果也不错。流行音乐的可听性较高,低频量感充足。
                    
                                                    ————— 小结 ————           
   ▲“雅俊”在价格方面占优势。
   ▲对于那些想购买全套同一牌子产品的消费者,"Myryad"和"Cyrus"较具吸引力。
   ▲“朗泉”的声音表现极具透明度,遥控器使用方便,物超所值。

                                                           




Edited by - george on 2001-10-31  10:43:12
分享 转发
TOP
2#

To:aimuse
密林(Magnum Dynalab)的收音头的确是价格不菲,其中顶级的MD-108标价是5500美金(也就是你所讲的“几皮野”),不过,这对于普罗大众来讲是不大实际的。The MD-108The MD-102The Etude

Edited by - George 重新编辑於 2001-11-08  22:52:01
TOP
3#

多谢KEN的发言。不过,我所听到的音色可没有你所描述的那样差哦。至于说内部构造,里面的东东的确是少了点,令人心理有点“不平衡”,是吗?(挺象一个空空荡荡的足球场)
由于我家的信号接受环境不好,我曾把它拿到别处试听,效果有天渊之别。
TOP
4#

一般来讲,汽车收音头的灵敏度比座式收音头要高。因为它经常处于流动的环境当中,可变性大,不像在家中可以随意调整天线的角度和高度以获得满意的接收效果。但是,灵敏度不应被看作选择收音头的唯一参考因素(一些昂贵的收音头灵敏度也不见得太高)。其它诸如:频响、讯噪比、立体声分离度、捕获率等也不应忽略。
另外,一条优质的天线(特别是室外天线)是你获得满意效果的重要保证。
收音头的效果不佳,先不要责怪它,在天线方面再下点工夫吧,天线和收音头是一对“孪生兄弟”,缺一不可。
TOP
5#

飞刀兄,如你用过它,可否讲讲你的心得?
TOP
6#

非常感谢飞刀兄的详细解释。我特别羡慕你能如此轻松地接收香港的电台。我这里根本无法跟你相比,屏蔽太厉害了。而且,环境也不容许我假设大型的室外天线。我一直认为,收音头是一种非常“环保”(省钱)的发烧途径——当然,这必须要以接收良好作前提,而这正是我“死心不息”地重复提及收音头的原因。
TOP
7#

cbr9928兄:解放路(接近惠福路口、一公共汽车站后面)有一见专门卖天线和放大器的商铺(店名忘了),你可到那里看看。
TOP
8#

很好很好,等着KEN兄你的“肺腑之言”。
TOP
9#

差不多啦,广州可能还要贵一点。
TOP
10#

三种高级调谐器的比较fficeffice" />

 fficeffice" />

 ffice:office" />

AVI S2000MT P 

售价:899英镑
优点:声音颇具实力,充满细节感;功能及各种波段配置齐全。
缺点:我们对其点矩阵式显示方式并不感兴趣;
评语:这是本次测试的三部调谐器中唯一使用了“无线电资料系统”,而且是波段范围最广泛的一部。它在声音表现和功能两方面都不错,另外,其显示和控制方式也与众不同。
 

,在HI-FI类的调谐器中同时具备FM/AM波段,这可以说是个首创。S2000MTII调谐器不仅具备长/中波段,还有四种不同类型的段波。AVI的设计师Martin Grindrod先生是一位无线电爱好者,因此,他将其所有的心血都投入到这部机子的身上。如果接收信号的条件良好,这部S2000MTII调谐器FMAM的的接收效果同样的令人满意。另外,如果你是一位喜欢收听无线电广播的音响发烧友,那么这部调谐器可以向你提供极大的使用空间。
S2000MTII调谐器的背面有两组天线输入端子,供连接室外FM天线和AM天线。后者仅需大概一米左右的天线就可以了。接收调频广播时,如果你的房间干扰相当大,可使用一条长一些的同轴线,并将其延伸至室外。我们发现,即使使用室内天线,效果也相当不错。收听中波和长波的节目声音非常清晰,甚至可以搜索到个别的短波电台。
由于拥有七种波段的电台供选择,因此可以轻易的将80个预设位置填满。尽管没有自动搜台的功能(在这方面,本次测试的三部调谐器中,只有Linn能独占鳌头),但却能轻易举地获得最强的信号。而且,S2000MTII调谐器还带有非常准确的十段信号强弱显示器,七个波段均可进行预设。
S2000MTII的内部结构充分表现出与过往产品所一致的设计思路,调频和调幅的两部分线路完全独立,只有工作时线路才通电。而且,现时的模块设计预留了将来升级的需要——据设计师称:他们正考虑设计一种数码音响广播接收模块。另外,即使拔掉电源插座,所储存的电台也能被保存下来。显示屏和音频部分相互独立,从而减少了噪音的干扰。
尽管显示屏的工作状况不错,但我们对其绿色点矩阵式的显示方式并不太感兴趣。反而,更受欢迎的是带有开机/待机、调谐以及预调功能的遥控器。
S2000MTII的声音予人的印象是能较好地反映所接收广播的声音,对原来的音色不会作太多的增加和删减。虽然,在表现声音的细节和气氛方面,S2000MTII比不上LinnNaim。但别忘了,S2000MTII的售价仅是NAT01的一半及Linn的三分之一。拥有S2000MTII,除了可获得效果优异的调幅收音之外,更可获得流畅和“场景”庞大的声音,回放现场音乐会时效果非常逼真。
S2000MTII的声音从来不会令人感到沉闷和烦躁,其表现恰到好处。接收流行和摇滚音乐电台节目时,令你不会感到有任何的压迫感。与此同时,低频充满量感和力度、中/高频细节丰富。
虽然,S2000MTII受到了如Linn KudosNaim NAT03TAG McLaren (麦那仑)T20等价格相近的调谐器的有力竞争,但它们最终还是无法与之匹敌。
 

 

Linn Kremlin

售价:2600英镑
优点:声音活泼、流畅、音场宽阔;具有遥控功能;机背的端子数目众多。
缺点:播放某种类型节目时,声音显得过分华丽;如配备“无线电资料系统”效果则会更
      佳;售价令人“目瞪口呆”。
评语:这是一部经Linn 公司精心设计的顶级调谐器,拥有比实际需要更多的预设电台;    
      尽管声音表现不是最好,但仍属非常不错。
 

本次测试的后两部调谐器均来自两间英国老牌高级音响器材厂家:一直以来,两家公司为了立于不败之地,不断在其新产品的设计上各出奇招,以作抗衡。因此,无论是Linn还是Naim,其产品身上总有独特之处。当Naim仍然坚持“不重外表,音色为上”的设计宗旨时,Linn已开始设计注重产品外观和功能的重要性以及这些因素所带来的影响,以求尽可能地与家庭的周边器材配合使用。
正是基于以上的考虑,你会发现这部苏格兰生产的Kremlin调谐器带有两个天线输入端子;两组音频输出端子以及一对遥控输入/输出插座。所有的这些装置都是为了配合这部售价昂贵的调谐器的接收效果以及与家庭音响器材的配套使用。拿这部调谐器与下页将作介绍的Naim作比较,你会发现:身处GlasgowSalisbury两地的工程师所设计的产品有着多么大的区别。
Kremlin调谐器的外观与Linn的其它产品非常一致,有人会认为这又是一部外观平淡无奇的四方合型产品。有趣的是,不少Linn的新用家都喜欢同时使用Linn Karik CD机、Wakonda前级与其它的器材配搭。幸运的是,在使用上你无需担忧什么。因为,你只需知道CD机的进碟仓在哪里就行了,其余的操作可以通过遥控器来完成。通常,Linn的遥控器都是通用的。
Kremlin调谐器只可接受FM信号,自1991年产品问世以来,它已经历了两次重大的改良。第一次是增加了开关模式供电系统,其次是在外形上作了修改。以上改良的目的在于将噪声降至最低,从而避免受到来自机身的振动影响。另外,Kremlin调谐器的工作电压介于190V-240V之间。
Kremlin调谐器所一直被保留下来的地方就是起使用的灵活性:Kremlin调谐器具有一个标准的天线插座以及一个同轴天线插座,再加上多达80个的电台储存,可将所搜索到的电台自动储存。我们的试音室距离伦敦30多公里,在此,我们使用比较普通的四单元天线,居然可以接收到41个电台,这足以证明Kremlin调谐器优异的接收灵敏度。另外,你也可以把Kremlin调谐器在以下几方面作个人化的操作:如显示模式、静音/信号增益以及通过机背的遥控插座与其它Linn的机子相连,控制开/关等等。
尽管,总体而言Kremlin调谐器无法超越Naim,但其表现还是非常优异的,声音温暖、有力,播放交响乐和歌剧时音场宽广;声音自然和充满特色。特别是收听第四台播音员的声音时,人声非常有磁性。总体而言,Kremlin调谐器适合播放各种不同类型的节目。虽然,Kremlin调谐器声音的空气感和音场并不如我们所期待的好,但其接收灵敏度非常高,这点很讨人喜欢。
正如Linn大多数的产品一样,Kremlin调谐器属于“慢热”型产品。当第一次试听时,你不会对它留下多深的印象。随着时间的推移,Kremlin调谐器的优点就会渐渐地显露出来。而且,它可以作为一种“全天候的信号源”供你聆听——尽管这种说法有点滑稽……..
 

Naim NAT01

售价:1780英镑
优点:音色一流、声音纯厚、细节丰富;做工极好、外观简洁。
缺点:功能欠缺特色;需要配合优质的天线使用。
评语:极可能是现今世上最好的调谐器,如使用、配搭适当,它会令你无比沉醉。
 

这部Naim的旗舰级调谐器与本次测试的另外两部机子相比,有着极大的不同之处,这不仅仅表现在外观方面。相对华丽、美观的AVILinn而言,它每部分都有着其独特之处。如果你以外观是否悦目和功能的多寡来判断一件产品的好坏,那么NAT01永远也不会进入你的选择范围。
理所当然地,NAT01只可接受FM调频信号。它只提供声音悦耳的立体声调频信号——从外观而言,除了它由两部机子组成和带有调谐旋钮、显示屏外,似乎并没有什么特别之处。NAT01的供电部分采用分体装置,目的在于使变压器尽可能地远离信号接收线路。
NAT01具有较长的历史,面世至今已有15年,而且基本上没有作出什么修改。机背装有天线输入端子和电源输入插座以及音频输出端子,除了天线输入端子外,均采用自家的DIN规格端子。另外,面板还有一个胶质的调谐旋钮以及显示屏。当你没有校准电台时,显示屏的亮度将会变得暗淡,只有在选准电台时,显示屏的亮度才会增大。另外,NAT01还带有信号强弱显示器,以及立体声指示灯,当所接收的信号的强度足够时,该指示灯会亮起来。
值得注意的是,虽然NAT01的面板非常简洁(简陋?),但机内所蕴涵的东西却非同一般。首先,可自动调节频宽,将单声道信号转换成立体声信号,从而获得最佳的音质。
相对其他音响器材而言,NAT01对各方面的要求已不算太高。不过,值得注意的一点是,它需要一条优质的天线配合使用,这样才能达至最佳的接受效果。
也就是说,在接收BBC和其它商业电台节目时,最好使用大型的带电动转轴的天线。Naim公司推荐使用由Ron Smith公司安装的Galaxies天线,当然,这种天线的售价绝对不便宜。如我们试音室所使用的是几年前所安装的同类天线,所花费用已达700英镑。如果你所居住的地区信号较强,可向当地的销售商购买价格较便宜的天线,但这样一来似乎不符合“好马应配好鞍”的原则。
如配搭、使用适当,NAT01的表现足以令你惊喜万分,并足可在大多数高级器材系统中充当仅次于CD机的第二信源。无论是收听制作优良的第三台音乐会,还是第四台的戏剧,NAT01都拥有非常强的回放能力,令人百听不厌。NAT01的音场自然、阔大,声音甜美,很快就令人陶醉于其中,同时,播放交响乐时动态十足。即使播放一些简单的节目,如播音员的声音时,人声也非常自然、迷人。
不过,NAT01也有其不留情面的时候。当播放某些被压缩和处理不当的广播节目(如某些摇滚和流行歌曲等主流音乐)时,声音会非常缺乏平衡度。事实上,这样的声音会令你感到无比疲劳,不得不马上作出转台的决定。但是,这又怎能怪罪于NAT01呢?它只不过是在忠实地回放电台的声音罢了。
当你沉醉于电台优美的音乐节目而不知不觉度过了无数美好时光的时候,你能不佩服Naim公司工程师所设计的杰作吗?
 

 

Pekin

Edited by - George 重新编辑於 2001-11-01  22:09:53
TOP
11#

Marantz 2015 Receiver



有谁用过这些“老爷机”?

Edited by - George 重新编辑於 2001-11-29  20:24:10
TOP
12#

在数码广播未普及的今天,如用收音头来发烧的的话,很难强求能获得非常出色的音色。而且,接收无线电波的传输要受环境因素的制约。因此,我们最好把注意力放在其丰富的音乐资源上,将收音机看作是一部免费CD播放机。不过,话虽如此,700元的收音头恐怕也未至于如一百来块的小收音机一般差。出现这种现象,可能是天线未调好或环境屏蔽太厉害之故吧。

Edited by - George 重新编辑於 2001-11-02  23:29:46
TOP
13#

你讲得很对,好马还需配好鞍。不然的话,上文的作者也不会提及Galaxies天线。700英镑可远远贵于2000元人民币啊。
TOP
14#

现在听感如何?
TOP
15#

TO:小志兄&ZM兄
1)我可没有这般能耐看到这些古董机呀.........
2)收音头接收能力的指标一般有一下几点:灵敏度、捕获率、选择性、立体声分离度和信噪比等。
自从N年前香港的电台转作FM广播以后,要接收它们真不是一件容易的事。但我有一同事住在员村附近,他说用套装机再加一条随机天线就能接收到香港电台。
收音头需要一条高素质的天线作配合,这是不容置疑的。我曾经想过在我居所的天台(10楼)安装天线,但由于布线路途遥远(我住在3楼),加上天线的维护不便,最终还是被迫放弃这种念头。
TOP
16#

那时的商台和港台是以AM广播的,因此可以接收不足为奇。后来转为FM广播,接收就比较困难了。
TOP
17#

听说石牌五山地区的信号不错,套装机也可以收到香港FM台。
TOP
发新话题 回复该主题