帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
HiFi乐趣
»
[比一比,赛一赛]——天朗太保令 VS 思奔达SP100
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
查看:
5988
|
回复:
19
[比一比,赛一赛]——天朗太保令 VS 思奔达SP100
[复制链接]
发送短消息
UID
67670
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
黄富贵
黄富贵
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
1289
积分
1299
性别
注册时间
2004-05-17
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-03-22 22:05
|
显示全部
对两款音箱都熟悉的DX,全面论述一下二者的区别和优劣,如何?
黄富贵
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
67670
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
黄富贵
黄富贵
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
1289
积分
1299
性别
注册时间
2004-05-17
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-03-24 11:48
|
显示全部
没说出所以然?
TOP
发送短消息
UID
67670
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
黄富贵
黄富贵
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
1289
积分
1299
性别
注册时间
2004-05-17
3
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-03-24 16:56
|
显示全部
wds0069兄有过一段话:
原有器材、线材、听音室不变的情况下,昨晚及今天上午对比了和SP100的区别。总的看两款箱子都无愧英国经典名箱,思奔达柔顺润泽,GRF开扬轻松,一个让我依恋怀念,一个让我欣喜有嘉。尽管同为英国声箱,但是两者的区别远大于想象和烧友们的传说。GRF虽是新箱,但钢琴的质感,提琴的木味,尤其听交响乐所表现出的王者风范是SP100不能企极的。
开扬轻松让人耳目一新。面对GRF你可以听到无拘无束、毫无压迫感的音乐,可以明显感觉出声场阔大,可能是GRF更好推的原因,音乐的顺性、连惯性、鲜活度更好,乐曲轻松自然,极富亲和力和感染力。少了SP100中高频的阴暗、粘连。
丰富的中高频烘托出音乐厅的残响。这是我听SP100一年半所从未听到过的。GRF缺失SP100中高频润泽和柔顺,可能正因为此,SP100的中高频显得有点粘滞而少细节。尽管感到GRF的高频和SP100相比甚至更昏蒙一些,但所大编制音乐,它一丝丝、一片片丰满的细节和延伸是SP100所不具备的,以至于可以清淅的听到音乐在高大乐厅的伸延和残响,确有亲临身临其境的意境。
清新的线条与丰臀女人一样的反差。GRF虽然有15寸的音盆,但它纸盆压铸较硬,再加上双折硬布折环,所以低频的量感并不太多,重量感、下潜适中,低频凝聚而有解析力,弹性很好,40W胆机单端听交响乐己可感受到它的阳刚和霸气。SP100虽然只是12寸盆,但由于使用脂盆胶边,材质松软,量感丰厚,却有慢半拍的感觉,这大慨就是SP100难搞的症结所在。
SP100的人性、柔美是GRF稍有缺失的
这个比较只反映了印象最突出、最深刻的,也是在我现有器材上的比较,以胆机单端40W推SP100是不太够的,而个人感觉GRF要好推的多。所以比较未必公允。
TOP
发送短消息
UID
67670
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
黄富贵
黄富贵
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
1289
积分
1299
性别
注册时间
2004-05-17
4
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-03-24 16:47
|
显示全部
转几句过来:
从音色上来说,Spendor1/2表现的比较朴实一些,斯大林有一种特殊的美感,大概就是天朗味吧,从搭配的角度来说,1/2E明显比较挑剔,不到位的前提下,就象你所说的听上去效果会不理想.斯大林的宽裕程度会大很多,搭配一些质感好的单端电子管机也能非常的美仑美奂.个人认为1/2的前端一旦到位了,整体实力应该高于斯大林很多,尤其是在场面的扩展.中频密度以及各个音符的连贯感上,比较一下交响乐应该会很明显.不过这些也不是斯大林要追求的目标了.
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分