！！！国产号角音箱。。欧博。PK。L&T ！！！ [复制链接]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

这对欧博是在半年前购入。

玩家尝试多款功放去推：石机有Quad 的606，909，G&W 100W甲类石机，多能士（瑞士），Cyrus的PSX……胆机用过天进KT88推挽，2A3推挽，美星EL34推挽机……当然还有小号的6C33。

多种器材线材搭配。听玩家讲后来调整过分音网络，不知道是否sprs 兄所讲的M15 II……

这个試音室是我参与设计的，我也是听着这对箱子变声。

对比L&T这对号角，不说声音，这对M15的手工更好。

这对欧博M15已经进入状态，而L&T还没褒好。

单从M15来说，试过多种搭配，总结这对箱子，感觉不像号角箱的声，对比JBL或Altec的号角箱，高频和低频两端延伸不是同一档次，频率曲线不平，低频400Hz左右有凹陷。而效率也不像标称的那么高。

详细试听报告有空再写。待续……


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

回sprs兄，据小弟所识，在高效率两分频的音箱中，分频点的选择是非常重要。

但另一方面，在大口径的低音单元设置在音箱之后就会和音箱产生一个共鸣点。

这个物理共鸣点亦同时转化在电器特性上……令到单元的阻抗线性产生变化……

因此使用简单的6dB一阶分频滚降网路如果在阻尼系数不太好的功放，低频线性就会有个凹陷！

如果用阻容元件来作一个阻抗适配，可以解决这些问题，但新的问题是单元的灵敏度随之降低。

作为一个音箱设计者，如果得不到优质的单元，真是巧妇难为无米炊哦。

这个M15之前没有比对之下我还是觉得物有所值的，因为在这个价位性价比已经可以令到老外心服口服！

小弟打字奇慢，待续……

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原帖由 sprs 于 2007-11-26 18:45:00 发表 能介绍下L&T么，我还真不知道这个牌子。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

L&T据小弟道听途说，叫临涛川上，它是把国产胆机和音箱高几倍价贩到日本卖的。
其它请到网上查一查吧。小弟不便多说。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原帖由 后生仔 于 2007-11-26 21:17:00 发表 两对箱子低音单元一样的吗?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

这两对音箱所有单元都是国产的。两个牌子的低音单元是不一样的。

看上去欧博的铸盘比较厚实精美。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

这个試音室的调声还没达到最理想效果。

现在低频驻波还没解决，下一步准备铺地毯，打开布帘后的窗门让低频驻波消解。

因此，未能100%完美地表现出这两对国产大号角的水平。但是八九不离十的……


为了方便比对，我们把欧博称作A箱，L&T称作B箱。

效率：B箱胜；
声音柔顺性：B箱胜；
中音密度和质感：A箱胜；
高频空气感：B箱胜；
低频伸展：B箱胜；
外观手工完整度：A箱大胜；

这两个箱子虽然是高效率，但在场所有的胆机（6C33例外，又黄婆卖瓜啦，哈哈）都显得软弱无力的发声……

用石机来推，Quad 606比909柔顺一点，但比不上清华的甲类100W来得全面（按机子说这套清华甲类前后级，是06年白天鹅音展的示范机，音色是同厂机最出色的一部）

未完待續.................！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

下星期日準備抬部 Krell 或 百士通去趁一趁！！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

清华的甲类100W

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原帖由 sprs 于 2007-11-28 13:39:00 发表 这个机器推号角，声音还是不够细腻吧。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SPRS 兄説得对！但即場它的表现(清华)是同場石机之冠！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原帖由 sprs 于 2007-11-28 13:39:00 发表 别说它了，马克383推号角，高频都不够通透细腻。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

印像中，Mark 383 推 JBL 推水晶高音和莲逄頭,高频穿透力是非常难忘的！

这可能是国产号角有所不及吧.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXX

什么晶体管功放！？

XXXXXXXXXXXXXXXXX

[quote] 原帖由 tou120815 于 2007-11-29 20:10:00 发表
[quote] 原帖由 csdam 于 2007-11-27 20:45:00 发表
六项中有4项林涛胜出,请问两箱价钱相差多少??


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

两只箱子的价钱都有数千元的差距，林涛的贵了数千元。价位都在2W左右。

主观听感：

低频方面，如果林涛的双15寸不在场的话，可能欧博的表现已经满意。但有对比之下，在这种比较大的空间（当时听音室的面积有80平方米之巨），双15寸的低频是压倒性的胜利。不论音色或失真，那种场面感和压迫力令人难忘。

结果差距大概是汽车的V6和V8对比。听完双15寸之后，再听欧博M15，心里还是痒痒的，总是差了那么一点点。如果玩这种双15寸喇叭，摆位和低频驻波方面要比较讲究。

频段衔接方面，欧博更Hi Fi一点，声音总是瘦瘦的，但有一点凹凸感，没有什么味道，可能是Sprs兄所说的，分频还要调整；而林涛的箱子线性听感比较好，有一点点韵味的。

两款喇叭都存在一个缺点，就是单元的纸盘刚性，当播放大场面的时候，机器还没失真，纸盘就开始有失真的声音出来了……不过，这是在很极端的情况下才出现的，一般很难察觉，其实在这种情况下很多喇叭都有这种现象……

未完，待续……

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原帖由 sprs 于 2007-12-2 23:39:00 发表 原帖由 ?????? 于 2007-12-2 23:19:00 发表 真有这么好吗？这两个箱子我也听过不止一次，感觉就是，号角+大喇叭并不就等于好音箱。 号角＋大喇叭不等于好音箱，但是有其无可替代的优点。......

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

将高效率大号角音箱和那些普通音箱做对比是没有意义的……用住花园别墅和精装豪宅来做比喻吧！

因为号角效率高，细微的音乐信号都表露无为。天价石机现在小音量推号角的时候，表现是会输给单端甲类胆机；而小功率的单端甲类胆机在表现大场面的时候，也会显得推理不足。

L & T的外观，远看给人感觉像西湖，TAD……而欧博M15外观则像Altec的现代版……别有一番风味。

最初客人使用合并推挽胆机推欧博的M15，加了铝带超高音，使高频更好延伸。


如果用单端甲类胆机，线路设计合理，输出牛余量足够……自然高频失真小，瞬变快，能量感和延伸更好，M15就不需要超高音了。





XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

最通透的石机是指瞬变快,但中高頻失真小！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原帖由 西南风 于 2008-2-29 1:35:00 发表 [quote] 原帖由 csdam 于 2007-11-27 20:45:00 发表 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 这个試音室的调声还没达到最理想效果。 现在低频驻波还没解决，下一步...... 楼主能讲一下用你的6c33c单端机和2a3推挽机推LNT箱的区别吗?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2A3电子管的各频段表现都很靓，特别是中频人声方面，会比300B更风韵，低频的线条和弹跳力，量感也比300B好一点。问题是单只胆的功率只有300B的1/2。

而2A3推挽机无可避免的交越失真，又会使人声优势打了折扣，纵使功率提高，对付大口径低音单元的号角箱，在中等音量以上还是比较吃力。

6C33电子管高低频表现有先天优势，这不是2A3，300B和其它功率管可以做到的（电子管设计结构和输出牛的局限）。最多胆机迷争论的使中高频和人声方面，而我的实践经验是：做6C33单端胆机，线路设计合理，选材做工优秀，加上合适的调校，人声表现会是另一种风格：真实自然！

对付这种大直径低音单元的号角箱，6C33单端甲类胆机更具优势！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX