发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老版的神话 [复制链接]

查看: 27246|回复: 164
1#
最近,论坛上老版唱片被热捧。
一句话,老版就是好,总比新版好。
不想多说什么,先比较一下两款克伦佩勒马勒第二交响曲。

[upload=jpg]Upload/200661313325979412.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661313331147414.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

[upload=jpg]Upload/20066131610780034.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316101761649.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316102548130.jpg[/upload]
TOP
3#

scfan 在 2006-6-13 17:32:37 发表的内容
为何不买更新的那个录音?


早买了:[upload=jpg]Upload/20066131743475340.jpg[/upload]
TOP
4#

老版的低频略微丰满,同时也略微有点混浊,新版中高频声音略为偏亮,线条更清晰。两版声音音色没有区别,不是很认真去比较就很难发现两者的一点点差别。这种差别中,其实表象出来的是两种偏向,难说孰优孰劣。
同时在场认真比较的还有几个朋友,大家看法接近。
这就是被贬得一钱不值的世纪伟大录音系列的ART新版和稍早一点发行的被热捧的中价版的实际比较的实况。
TOP
5#

前几天去广州一次,买点唱片。
没有老版。
帖出来看着好玩。
有几张是在深圳买的。

[upload=jpg]Upload/20066131682746338.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20066131684487412.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006613169615122.jpg[/upload]
最后编辑上山砍柴
TOP
6#

[upload=jpg]Upload/200661316133322270.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316134113832.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316134973488.jpg[/upload]
TOP
7#

[upload=jpg]Upload/200661316142768319.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316143470044.jpg[/upload]
TOP
8#

我觉得,对于很多发行量很大的唱片来讲,早期的CD是有一定优势的,因为母盘保存是一个问题,如果都用母盘制做,那么母盘状态好坏很关键。早年的母盘状态肯定要好些。
因此,受这种条件影响,后来的CD声音质量不如早期CD质量这种情况也是很常见的。
但是,事实上很多新品种的制作水平也是很高的,声音上的差异,更多体现在“声音美学”的改变,不能利用这种变化,这种正常不过的变化,来作为新不如老的依据。
我感到不解的是,很多人多老版的追逐已经近乎盲目。
在这种盲目的吹嘘之下,“唯老版好”像一种瘟疫一样,导致很多刚入门,CD没听过几张的人也开始找老版,这就让人百思不得其解了。
事实上,CD是可以耍玩的,市面上稀少的老唱片,自己玩耍无可非议,但是发布那种不切实际的言论,以至引起一种不恰当的找碟风气,我觉得有点过分了。

一句话,好与次,与新与老没有必然联系。
追逐老版,可能是心态问题而不是音乐问题。
TOP
9#

[upload=jpg]Upload/200661316122292581.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316123022449.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316123797085.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题