发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 9690|回复: 64

音乐：真实传递还是幻觉 [复制链接]

查看: 9690|回复: 64
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
1#
t T
发表于 2004-10-21 10:22 |显示全部
音乐音乐，所有有用的信息肯定都只能通过声音来传递。对音乐来说，声音太重要了。当声音（MONO）都不完整的时候，来谈完美演绎，来谈准确传递，不是很自欺吗？
我不反对古旧录音的价值，我也买了富特的贝全集、多种MONO录音，但很注意区分哪些是音乐的本身、哪些是想象力的补充与个人崇拜带来的幻觉，我在谈这些唱片是总很注意有所保留。
因此我怀疑那些沉绵在MONO之中的朋友心中的音乐形象是不是变形的。
我还听说有个“富特文格勒协会”的，从这事实来看，MONO的幻觉对音乐的影响绝对不小。
我平时不太关心谈MONO的帖子，因此也不知道跟哪位朋友发生观点上的冲突，说以上这些也无意针对谁，只是想表达一下个人观点。
分享 转发
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
2#
t T
发表于 2004-10-23 09:16 |显示全部

龙神转世 在 2004-10-22 23:23:55 发表的内容

呵呵，是地！砍柴兄对费尔曼演奏的《阿佩乔尼奏鸣曲》有何感想？


抱歉，富饵曼的东西我很少。
从以前的帖子中我知道你很喜欢他的东西，想必深有体会。《阿佩乔尼奏鸣曲》我没听过。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
3#
t T
发表于 2004-10-22 21:58 |显示全部

darajan 在 2004-10-22 4:04:43 发表的内容
音乐和音效的关系当然是辩证的。在某种情况下，音效直接是音乐的一部分。他们综合为叫做：“音+乐”，而为何音在前呢？
在mono理所应当的被列为不太理想的声音的同时，我还是觉得我很少被那些Mono打动的主要原因不是音的问题， 而是乐的问题，他们（当然有例外）的演绎不好。Mono代表了一个时代，过去的时代，当然存在一些落后的东西，包括技术与艺术思想，手法在内的很多东西。


darajan又借机推销你的卡拉兄弟了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
4#
t T
发表于 2004-10-22 22:41 |显示全部

龙神转世 在 2004-10-22 22:38:01 发表的内容
争到最后还是没有结果的结果，何必再争呢？尽情沉浸在音乐的幻觉中吧！


肯定是没有结果的。个人已经形成的欣赏习惯绝对不是一年两年的事情，别人的一番话怎么可以改变呢？
我发表此帖的用意也不在改变什么，最多说明点什么、热热身而已，呵呵。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
5#
t T
发表于 2004-10-22 21:42 |显示全部

shinelb 在 2004-10-22 16:37:13 发表的内容
欣赏MONO我也很困惑
请古典兄指教
谢谢


不必困惑。听MONO，如同隔纱看美女，想要什么效果都可以想象的。只要你愿意，听惯了噪音，是不难感受这种残缺之美的。
维纳斯双臂没了照样美，只是后人怎么也无法将这手补上去，因为看惯了断臂，断臂就是完整的了。
我知道你买了富特那套，不必后悔，除了8等录音实在太差以外，其他都还过得去。3、6、9都很有意思，参证一下，有利于理解这套作品。
完美的贝多芬在所有唱片之外。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
6#
t T
发表于 2004-10-22 22:44 |显示全部

而且，我自己也常听MONO，虽然有诸多遗憾，但同样由此知晓很多过去的辉煌，感受其残缺之美。
关看我的帖子，好象我见MONO而诛之似的。
我想我的态度是很健康的。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
7#
t T
发表于 2004-10-21 14:56 |显示全部

vanBeethoven 在 2004-10-21 14:42:42 发表的内容
建议唱片公司将手头所有的立体声录音都转成mono，这样层次就高了。


甚至还可以这样干：所有乐队的乐器都参照MONO录音的声音，所有名琴一把火烧了，然后不但在唱片里可以听到MONO，就连现场都可以听到类MONO效果了，那全世界人民都可以因此提高一个欣赏音乐的档次了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
8#
t T
发表于 2004-10-21 12:44 |显示全部

vanBeethoven 在 2004-10-21 12:32:09 发表的内容
真理不用闪


真理不闪，我闪。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
9#
t T
发表于 2004-10-21 15:48 |显示全部

Wolfgang 在 2004-10-21 15:42:19 发表的内容
从物理角度看，mo和st相比缺少的只是声波相位信息，这当然这与音乐无关
我不怎么听mo不是因为它是mo，而是因为mo的音质大部分奇差无比，影响听感
所以我觉得问题不在于mo还是st，而在于正常的音质和很差的音质
而后问题归结于在很差的音质下，音乐有多大一部分，又是哪些部分被保留下来，是否值得为这些部分放弃缺失了的部分


为了了解某些重要的历史文献，我也是买了不少MONO唱片的，但同时也深感遗憾。如果立体声时代来得早一些，我们还可以更准确地理解那个我们所缅怀的年代。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器