以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人 [复制链接]

“这个是背面，因为是全平衡放大器，所以只有全平衡输入输出，
对不起，没有单端，如果需要单端就做个转接口

4对平衡输入端子，继电器切换，
一对平衡输出端子，
都采用瑞士neutrik 插座。
还有一对5针输出口，是用于控制mhzpower4 后级开机待机用的。
电源是230v输入，当然也可以改成110v“

设计者的描述

放大器内部，貌似很简单
几个模块合并而成。
分别是信号选择模块，高速缓冲器，音量控制1，电压放大，音量控制2.
电源滤波整流稳压模块
cpu 控制和VFD显示模块



设计者的描述

”放个电路图，暂时不展开讨论。哪位顺便帮我看看英文翻译部分，请指正，如果指正要送前级，那么请不要指正。

NFB-Buf : Discrete class A  non-feedback high speed buffer
甲类全分立无反馈孪生缓冲放大器

Q-log_network: Quad constant synchronization relay with passive impedance of front-end  logarithmic decrement network system
四联恒定阻抗前后同步继电器无源对数衰减网络

Twin-A amplifier: Discrete class A twin design with ultra-low distortion and ultra-high-speed amplifier
甲类全分立超低失真超高速孪生放大器

本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 19:49 编辑“



基本介绍完毕。下面是根据测试结果的参数标定声明：

型    号：MHzpreamp II (Ref)
品    名：MHz stereo balanced class A reference preampilifier
品    名：全分立甲类立体声全平衡高速低失真参考前级放大器

输入接口: Balanced x 4 pairs (1-GND，2-Hot，3-Cold)
输出接口: Balanced x 1 pair  (1-GND，2-Hot，3-Cold)
控制接口: MHzpower remote link 可控制mhzpower系列功放。
电源插口: 235V AC 50/60Hz (115V AC 50/60Hz 可选)

放大模式: Class A Balanced (甲类平衡放大器)
输入阻抗: 100 kOhm(single) /200 kOhm(balanced)
输出阻抗: 600 Ohm
最大增益: 26dB(x20)
最大输出电压: 24vrms 600ohm (@THD<0.008%)
音量调节模式: 2x16位继电器 0.1%精度电阻衰减式，100档(对数模式)

底噪范围:1.9uV~35uV (Typical vol=0~99)
底噪范围:1.5uV~22uV (A weight vol=0~99)
谐波失真典型值: THD<=0.0001%(<=-120dB) BW=30k / 600Ohm load
谐波失真标称值: THD<=0.0003%(<=-117dB) BW=30K 600 Ohm load
动态范围典型值: >=117dBrA(vol=99)
动态范围标称值: >=116dBrA(vol=99)

互调失真IMD: <0.0004% (SMPT din 4-1,见测试图 与AP自测重合, ）
声道分离度: >=120dB (20Hz-20kHz 0dBv input, vol=99 )  
线 性 度：-116dBv~+14dBv(+/-0.1dB   120dB rang)
               5uV~5Vrms(+/-0.1dB   120dB rang) 看AP测试图
频响范围: 10Hz~1.0MHz (-3db 1Mohm)，10Hz~1.2MH  (-3db 50 ohm)
方波响应: 8kHz/20kHz/80kHz 无过冲，无振铃，无变形,见测试图。
转换速率: >=100V/us (平衡输出)见测试图

外形尺寸：320Dx235Wx100H（mm） (不包含突起部分)
重量:




本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 19:48 编辑



以下内容由 fumac 于 2012-8-21 01:24 补充

互调失真，IMD 更正为最低0.0007% 和AP2322 测试重合
以下内容由 fumac 于 2013-10-29 10:42 补充

动态修正为: 120db


这是设计者的描述

一个简单的计算:音量和输出功率关系曲线
这张图给用户参考音量和输出功率之间的对应关系。
按输入0dB 标准电平计算，主要使用区域是0~45左右。
超过45时候，最大声压会超出MHzpower4的最大输出功率。
不同的播放器材和内容，有差异。
如果采用单端输入，那么音量数值会略微上升,看浅色部分，大约0~55。
考虑到不少录音特别是国外录音为了保持动态防止录音的时候过载，
正常音量会偏低的情况，实际的使用可能会略微超出这个范围。
如果播放大动态音乐，请先使用小音量点评试播，再适当调节以大音量聆听。
从使用经验而言，一般是在15~35之间，可满足大部分音乐欣赏需求。

从图上曲线可以看出，音量和输出功率成近似对数关系，
符合传统的旋钮式B型电位器的使用习惯，
不会产生调节很久都没有感觉到音量变化的问题。
或者调节一个档位声压就会突变。

MHzpreamp II (Ref) 内部一共4组每组8个继电器(2x16bit)组成的虚拟4联电位器，
采用0.1%精度的低温漂电阻网络构成。所以可以保持非常低的误差。
继电器采用密封灌氮镀金触点的继电器，所以可以保持终身稳定的性能，
不存在老化问题。一共100档的调节，
有足够的分辨率让使用者调节到最合适自己的聆听音量。

下面，将分别介绍低噪，谐波失真，线性度范围，等测试图和照片。

测试所使用到的仪器清单：
1.ShibaSoku AG15B  Low Distortion Oscillator
2.ShibaSoku AD725D Automatic Distortion Analyzer
3.Audio precision AP-2322  Audio Analyzers
4.Panasonic VP-7722A  Audio Analyzers
5.Panasonic  VP-7214A   Low Distortion Oscillator
6.HP-3457a Digital multi meter
7.TEK-2466B Oscilloscope
8.EFC-3210 Function generator
&
9.Pentex k7 for photos and video
本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 20:28 编辑

以上是设计者的描述

MHzpreamp II (Ref)的低噪和音量的关系。

具有极低的低噪，1.4uV-25uV（A计权）。
虚线为测试仪器的本底噪音

因为独创的前后双衰减对数式音量控制，
所以可以有效的在小音量下面同样压制了本底输出噪音，
而不像传统的设计，小音量下面信噪比会严重恶化。
这样可以保持即使小音量下聆听也具有庞大的动态和解析力，
极弱信号不会被噪音淹没。

根据使用经验，正常使用时，音量使用集中设定在10~40之间（视不同灵敏度喇叭），
所以完全无需担心有效的超弱信号会被低噪淹没。

即使是满音量99输出，底噪也只有22uV，
假设后级增益为29dB（MHzpower4 400w 单声道后级的增益），
那么噪音电压输出也只有660uV，输出功率仅为110纳瓦。
也就是说，前级的本底噪音完全不会在喇叭上形成可闻声压。

关于噪音，一般用A计权，
A计权不同频率在听觉上的加权，
准确反映了我们实际听感

图中蓝色线条为典型值，
即使是典型值，低噪最高也只有35uV。
本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 21:47 编辑





下面是另一种分析低噪的方法，小信号 FFT
一个-60dB的1k信号输入，输出后做FFT分析。
可以完整看到整个频带的噪音分布。

从这个图，我们可以看到放大器的电源噪音抑制能力极强，
两级独立稳压电源和内置的滤波器有效的把交流声干扰
（50Hz 100Hz 150Hz 200Hz 250Hz...）
压制到低于-123dBv的水平。
所以，即使-120dB的超弱信号细节也可以完整放大。
右面高频噪音频带并没有抬高，
很好的控制在-135dB水平线以下，
也验证了上帖的超低底噪数据。

本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 21:52 编辑


以上为设计者的描述

线性度

测试MHzpreamp II (Ref) 的线性度。
线性度越大，表明机器的电压失真越小。
可以有效的保持音乐的原来动态，不压缩，不夸张。
其中浅蓝色是AP本身自测的线性度，
深蓝色是MHzpreamp II (Ref)的线性误差曲线。

从图中可以看出，从-106dBv~+14dBv，都保持一条直线，误差范围是+/-0.1dB。
也就是说MHzpreamp II (Ref) 拥有超过120db的极优秀的线性工作区。
可以保持放大电压不失真，
忠实的反应出音乐本来的动态比例。


本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 22:03 编辑



分离度

测试MHzpreamp II (Ref) 的两声道之间全频带的分离度的结果。
图中可以看出在全开音量状态下，其全频带分离度一直保持高于120dB。

也就是说，当一个声道输出高达22Vrms信号而另一个声道只会收到 22uV的干扰，
如果结合前面底噪图去评价，
测试检出的信号并不是干扰信号，实际上是本底噪音，
因为本底噪音最大音量的时候就是大约22uV。

所以，理论上可以说因为得益于单独稳压电路的优良设计，
虽然共用一个变压器，
两声道之间不会产生任何互相窜扰的信号，
可以视作两个完全独立的放大器使用。

以上为设计者的描述

频率响应曲线

图是测试MHzpreamp II (Ref) 在不同的音量下的频率响应曲线，越平直越好。

MHzpreamp II (Ref) 设计带宽是1.2MHz(-3dB) ，
而AP的可测试带宽是<200k,故此只能看到200kHz范围内的频响特性。
上面不同的电平曲曲线均为平直延伸，电平高低对带宽没有影响。
MHzpreamp II (Ref) 内部有3组带宽控制滤波器，可以通过遥控器切换。
分别是：22k、33k、66k、1.2MHz。

MHzpreamp II (Ref) 内部有3组音箱低频补偿滤波器可选，
用于修正喇叭和房间之间的低频量感。可以通过试听调节达成均衡音色。
分别是spk0 、spk1、spk2、spk3。spk0 是直通选项。

下图是MHzpreamp II (Ref) 内部采用的连线，因为带宽极宽，所以采用高频电缆作为连线。
带宽和转换速率和互调失真有非常大的关系，请看后面的相关各项。
本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 22:16 编辑






谐波失真
测试MHzpreamp II (Ref) 在不同音量下的不同频率的谐波失真。
每一个图表示一个音量状态，分别为14、24、34、44、54、64、74、84。
测试频点从100Hz~20kHz，测试滤波器是内部的 30k filter。

谐波失真是一个最基础的指标，
MHzpreamp II (Ref)的谐波失真极低，
而且失真的形态很好，从14~54音量，
全频带的失真都低于-120dB，也就是≤0.0001%。
因为电路结构优良，所以并没有产生高频失真剧烈爬升的问题。

即使到了很高高音量84（输出8vrms）最高的失真仍然可以保持≤0.0006%。
根据前面的功率和音量关系图，很容易发现在正常使用下面，
前级可以保持工作在0.0001%失真以下，
也就是等同于一根带驱动力的信号线。

即使是小音量下，同样保持了如此低的失真。
可以保证小音量下面一样有高解析力和良好的线性。
而不会像某些系统只能工作在某个音量下面才有优秀的表现。



以上为设计者的描述

失真形态FFT分析

是失真的FFT分析图，
可以有效的看出到底是几次失真，是偶次还是基次，各自的分量是多少
第一张图是 MHzpreampII(Ref)的测试图
第二张图示AP2322本身的自测图。

初看MHzpreampII(Ref)的测试图有一个2k的失真信号，
但是对比了AP自测的曲线发现，
这个2k的失真是AP本身信号源就存在了，
即便如此失真也没超过-126dB，也就是THD<0.00004%。
3次谐波接近低噪水平-135dB


本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 22:53 编辑




关于谐波失真，如果哪位朋友需要查询，我可以发原图。
我测试的时候又拍下测试过程的照片，大约7G，无法上传。
比如你可以任意指认 那个频点，那个音量状态下的图片

下面我发几张测试现场图

vol=34 @1k 的失真 0.0001%
本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 23:01 编辑


以上为设计者的描述

vol=34 @5k 的失真 0.00005%
别数错，4个0

本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 23:02 编辑




这个是音量在 44 的时候7K的失真 0.00008%

其他如果哪位需要，我可以直接发原图，
迟点还拍一个视频，就是我测试失真的过程的视频


以上为设计者的描述

前面的失真是谐波失真，虽然已经很给力
但是因为谐波失真属于静态失真类型
无法完全反应出动态音乐信号下面的表现

有很多放大器谐波失真很低，
但是听感并没有随着失真的降低而优美的上升
后来发现是动态失真或者叫互调失真大导致的。

早期因为技术手段不良，
所以很多开发工程师只能通过观察方波的形态去间接判断动态失真的大小
后来随着计算机测试的技术发展，AP 公司的APsystem 可以非常方便的定量化互调失真。
并且可以整个频带的定量化，所以非常方便

当然，为了详细的用各种方法去测试我们开发的mhzpreampII(ref)
我们把这几种测试都做了一次。





补充一张 用AP 测试 mhzpreamp II (Ref)时候的工作照




以上为设计者的描述

工作带宽和方波响应和互调失真的关系

互调失真，已经被证明是导致声音恶化的主要原因
比如一些外部的窄脉冲信号辐射到晶体管的输入端
导致了晶体管瞬间过载
于是产生了剧烈的失真。这就是互调失真。
这也是为什么低频音频放大器也需要良好屏蔽的原因之一。
同时，良好屏蔽的线材也是非常有利于降低互调失真的发生几率。

这个是外部解决办法。
但是，干扰信号也可能是内部信号通道发生的，一样会导致互调失真。

比如，信号源采用开关电源，开关电源有个载波信号 ，工作在100k左右，
这个信号串入信号放大器输入端 当放大器带宽不高时就会发生互调失真
还有，cd机 dac 残留的 载波信号，44.1kHz 96khz 192khz 这些都是不良的信号
还有，外界市电引入的干扰
比如手机充电器，空调等，现在开关电源的普及是音响的噩梦。

解决内部干扰就不能用屏蔽了
除了接地点的选择和电源的滤波处理之外
更重要的是带宽的设计。

如果，我们有一个放大器，具有非常高的带宽，在这个带宽范围里面都可以保持线性
如果我们在放大器前面设计一个低通滤波器，限制高频的干扰信号让其无法进入到放大器内部
那么，我们的互调失真就可以降低到极限水平。

我们就是这样设计的。
放大器内部是200v/us的转换速率
而整机加上输入滤波器之后限制到 100v/us
于是就可以极为有效的抑制了互调失真的产生了。
即便如此，我们还是保持了1.2mhz的带宽，
让音频范围保持完美的响应


而且，通过遥控器可以选择不同的带宽 22k 33k 60k 1.2mhz
各位可以慢慢测试其中不同的滤波器的区别。

这张图是ap 2322 测试 mhzpreampII(Ref) 的互调失真IMD， 采用SMPTE4:1 标准。
浅蓝色是AP2322 本身互调失真的自测。

也就是说AP2322 无法测量出我们前级的互调失真。
所以只能定义为 IMD=0.0007% 有点吃亏。

如果哪位朋友又办法可以测试到更准确，那么请联系我




本帖最后由 fumac 于 2012-8-21 01:48 编辑



以上为设计者的描述

转换速率

这个图就是我们测试MHzpreamp II (Ref) 的转换速率
根据测试计算后平衡输入为150v/us
我们标称为100v/us





方波响应

方波关键是中正平直
请注意下面这个方波图，电压输出为 25V
不是那些弱鸡的1v方波测试图

8K 25V 方波响应图



方波响应

20K  25V 方波

没毛刺，没变形，没振铃，没自激
本帖最后由 fumac 于 2012-8-21 01:58 编辑


以上为设计者的描述

kevinzl168 发表于 2012-8-22 22:00
我们的社会 各行各业能多一些这样的产品开发者 就好了


感谢支持，我相信认真搞产品的人在中国越来越多
曾经有几个大客户想我放弃这些产品的冠名权
冠名欧美产品销售，以求更大利益。
因为我考虑到这是我未来到6、70岁都可以做的事
所以，我只能跟他们签一个ODM合同。
当然利益就少很多。
我个人考虑到长期而已，这些都是我们确认自己的成果
所以就不舍得了。


关于IMD 我还在找更好的设备去测试。以求一个准确的数据。
另外，为了保证每一台都能达到相当的水平，也因为在上面冠了 Ref的标志
所以我们mhzpreampII 只能采用设计师手工生产，
我已经进了6套可以测试到-120dB的音频分析仪，
就是为了每台都测试和在高水平的仪器下仔细调整。

如果各位认为自己mhzpreamp II 达不到应有的水准，
都可以发回来免费重新测试和调整，以求心安


对于线材，我是不发表任何意见。我测试用的线材就是普通的2平方铜线。
关于信号线材，我也不发表意见，不过有个提示
mhzpreampII(Ref)输入阻抗是100kohm，而mhzpreampI是10kohm
也就是说，II对前端更敏感，各位可以试试不同的输入线是否真的有区别。
我是用日本产的3心弱信号线做测试线材。
因为这种线的屏蔽能力极佳，是我测试过所有的线中几乎是最好的。

关于整机的听感，我一直不说，
各位可以看看classdhificlub的帖子，
有人认为高频不够，也有人认为高频够。
也有人认为低频很扎实，也有人认为低频欠。
这个跟听音环境和个人取向，喇叭，信号源等都有关系，

这就是我自己不说听感的原因，我作为开发和生产者，
唯一的标准就是测试指标。保持产品的设计性能和一致性

我并不反对任何使用过的朋友对我的产品的评论，
当然这个评论也是基于个人的体验，仅作为参考
无论好坏，我都不背书也不反对。


要达到我前面公布的指标，是无法批量生产的。
所有的板子首先是单独调整，一边测试失真，
一边用可调电阻调整，但是可调电阻因为可调性，
所以使用中会数值会慢慢的变化。触点的电阻也会不稳定
于是根据调节后的阻值，换上固定的金属膜电阻。
光这个过程，你可以帮我算一下时间成本。
而且，这个操作，不能用普通操作工完成
必须是富有经验的技师慢慢调整。

这只是做好一个放大单元
每一台机器一共用4个放大单元和4个缓冲单元
因为是平衡放大器，这4个的性能必须尽量接近。
然后才能组装出一个放大板

组装好放大板之后 还有后板，还有控制板，机箱等
然后才组装好一个整机
做好整机之后，老化，测试，老化，测试
如果顺利就不需要再调整
如果老化后参数达不到要求
还要重新调整这几个放大器。

你说我怎么大批量生产？
根据我们经验，焊接完板子上机器测试是-110db的失真。
如果不调整是完全达不到-120db失真的
整机就会更差了。

我们单个模块要求是<-126dB的失真，
这样整机组装起来才可能达到-120db的标称性能。

要量产很简单，降低标准就行。






本帖最后由 fumac 于 2012-9-13 23:06 编辑


以上为设计者的描述

关于听感这个事情我多次谈及：
1. 我为什么不谈听感。
我并不是不懂谈听感，我每天几乎听8个小时的音乐，一边工作一边听，一边上网一边听，新碟回来就找时间完整听一两次。
我的系统也多次在无忌等地公开，听音室是自己设计的 ，
一个是标准听音室 36平方，
一个是硬环境，30平方的客厅，
还有一个是做了局部的吸音的普通小客厅，25平方。
为什么做那么多听音环境？因为我需要在软中硬各种房间下面去试听自己的产品。
我相信没几个朋友能做到这个，因为我的房子是自己建的，所以我可以尽情的玩。

为什么我听那么多却很少发表听感？
因为听的越多，越发现听感不靠谱。忽而往左悠然向右。
心情，健康，年龄，屁股，都会影响我的听感。
甚至性生活不和谐也会影响我的听感。
于是，我不能说，我一说，我就害了我的产品。


2.网上的听感是最不靠谱的。
10多年的网络生涯
曾经多少老烧的脸在自我矛盾的听感下面丢尽，我丢不起。
老顽童说过，一个谎言需要用5个谎言去掩盖。

3.我自己平时也比较不同产品的听感
但是，我绝对不会公开发表，我的东西和别的东西如何比较。
因为这都是枪手的活，我不是枪手，也没有雇佣过任何枪手，
我的产品的性能已经足以表达其优秀，而不需要花钱吹捧
即使我知道吹捧一下会好卖很多（习惯了英文的顺序，不好意思）

这些工作，客户自己可以比较，
我也尊重实际使用我们产品的客户发表任何关于我们的产品和别人产品之间差异的讨论
因为在他们的角度，同一个环境，只是机器的差异，那么比较是有意义的
看过classdhificlub的帖子的朋友应该知道，我从来不驳斥真实用户的言论
里面不少客户有负面的评价。

4.我支持我的客户去尝试不同的线材保险丝脚钉甚至更换电容等手段去玩我的产品
我的产品是我的女儿，嫁出去之后是你家的人了，
我不应该干涉用户如何去打扮她或者如何跟她进行性生活
当然，如果更换过电容就视同放弃3年免费保修的条款了。

5.这个前级，我可以保证每台都达到所标示的指标，
用户有兴趣可以找任何达到-120db失真的测试能力的测试单位测试
另外，如果3年之内，用户认为感觉上机器失真大了，都可以发回来我们重新调试确认
3年之内客户想出二手，也可以发回来我处重新调试
这样表示二手的客户也可以拿到全新一样的指标的产品
除了快递费用，这些都是免费的，只要你发回来，写好回邮地址，注明问题即可。

6.为什么我只在无忌公布我的产品，而不是自己做个网站或者发到其他发烧论坛上？
主要的原因就是无忌这个地方不是发烧音响论坛，
却有一帮高水平的发烧友
而凡是发烧音响论坛基本都是充满枪手的江湖。
无忌的人纯粹很多，我的试用都是不收任何押金的，纯粹基于互相信任。
网上我相信无忌的人。几年以来，从来没因为机器而脸红过


以上为设计者的描述

一纸数据可抵千言万语！！

外观党听感派可否先参考参详一下数据？！

举个例子：如上面的信心4号铂金版那样，喜欢声音干净清晰细节丰富的就会是神物，相反，喜欢拖泥带水粘糊拖沓的就会是垃圾。那相信谁的耳朵？

说丹拿人声紧薄的是听什么类型的人声？童丽还是卡拉斯？赵鹏还是多明戈？

听感派该如何定夺？

玩器材失真不如玩环境叠加失真。要玩好失真，还得知道该哪里失真。



一套”干净“的器材，如果能遇上行家，当然可以翻手为云覆手为雨，呈万变之景象；反之则如口味极重之食材，注定只能被其左右了。

本帖最后由 jogo 于 2014-8-31 09:26 编辑


fumac的前后级和解码现在正在全国巡回试听，色影无忌视听论坛有申请贴，有兴趣的朋友可以去联系下。他工作室就在佛山，广佛的烧友不妨去听下? 他的前后级在本论坛听过的人我知道的有四个，喜欢他这种风格的会很喜欢，不喜欢的估计一辈子也不喜欢，几年前他和工仔一起在白天鹅音展的时候搞了个试听会，应该不少烧友听过。

我认为回转速率并非越高越好，毕竟到天了也只是那几伏的输出而已。

没有短板的综合指标才是理想的指标（就算是一个不高的小木桶）。

那些日以继夜夜以继日改机焊机的所谓DIY，以为原件数据不能反映真实听感的话，我只能报以同情的态度去祝福他们。因为他们的数据观和听感的关联暂时还找不到门径。

我也知道此贴一出将烦恼无穷，果不其然，一对从录音室拆下来的REYAUDIO已经不请自来了！！有时候啊，损友不能太多。

alanchem79 发言

没有数据保证的声音就好比没有技术的炒股,不能说你一定不会买到牛股,只是没法保证每次你都买到牛股. 数据是一个level,代表了产品水准和一致性,做工业产品都知道作为量产产品数据和一致性的重要性.DIY如果是在非量产阶段的确可以抛开数据,使用高质的元器件,严谨的电路设计和具有丰富经验的调声来做到一定水准的产品.但怎么确认设计成果并固化这一成果,数据说话是量产前必须要做的.
的确DIY不易,中国的土壤很难培育有能力的设计者.但是如果每个人都拿着简单图纸,凭想象的选取元器件,然后用耳朵调音.这种低门槛的行业进入反过来也是摧毁了真正有能力严谨的设计师和用户对国产品牌的信心吗? 试想下中国有多少行业是被这种低门槛的进入所摧毁的


我希望中国能多些真正苦心钻研技术,用心制作产品的人,而不是为了销售而制作的人.我倾向于数据说话,因为我觉得作为一个领域的产品必须有个进入标准,DIY你要进入市场也必须告诉消费者你是hifi级别还是hiend级别.至于你说耳朵收货这个实在太主观的东西,很难有个对大众的说服力.这年代相信教授还是数据,大家都懂得


真理总在争论和实践中否出水面,很不错的争论



其实我少说了半句,数据就像是大学文凭只是一个敲门砖,是个标准.难道获得新西兰奶源标志的奶就适合所有人?一个拥有好数据的设计只能算是个好设计,一个拥有好数据又能获得消费者认同的设计才是成功的设计.耳朵要派在后面,而不是啥都没有就盲目耳测,这会误导很多人的