LEO冯大哥对本次配搭的评论如下
NAD
<NAD M3>合并机是9款中最平的一款，只售20,000。在现实情况中自然不会配<KEF 205/2>，但表现不俗的话便可以提议配搭KEF三万以下的喇叭了。
听<Naum>有不错的像真度，音质密度也可以，当时只嫌低频略为薄了一点，<小提琴>重播的音效跟上述差不多。但在<Janez>的表现却相当出色，人声的细致表现一流，<罗玧宣>的“变音”效果可用超卓形容，听<绛州大鼓>亦只嫌低音稍弱，但敲鼓边的音质有穿透力，这组合在< Du Pre>也有相当好表现。
音效表现的确是未达完美，但换上高价，功率较大的NAD大有可能补偿低音略弱这少少缺点。而<M-3>配上易推得多的较低KEF型号亦肯定更出色。
Perreaux Audiant 80i
第一次听<Perreaux Audiant 80i>合并机时并不是配KEF，但已大感惊奇，今天又如何呢？
这款“小灵精”又再一次显神通了。表现可称全面，在钢琴、现代摇摆、小提琴和协奏曲等重播都有令我喜出望外的表现，人声更是令人听出耳油，只在大鼓略为逊色，也就是超低略薄而已。
听过200w的<M-3>和80w的<80i>之后，我开始怀疑<205/2>是否“食电”，而不单是“食功率”,它有可能需要功放有更大电流量，所以刻意提前试用只有100w的<Marantz PM11s2>合并机。它的“牛”是比上述的两款为大。售价也是“不合配”的22,350。
刚才在<80i>的配搭描述中用了“喜出望外”四个字，在<PM11s2>这里便要用“大吃一惊”了！听<Naum>已经觉得不同凡响，像真度极高，全频表现非常超卓，小提琴音质华丽，人声润厚，大鼓和摇摆乐都相当动人，大乐队亦超乎理想。
这一款未被寄予厚望，但竟然有全能表现。我相信<PM11s2>配<KEF>中价型号是最佳配搭之一。
MUSICAL FIDELITY M6500i
<Musical Fidelity M6500i>合并机是功率最大的配搭，有500w之多，售价52,350。听钢琴已知这品牌不合适配KEF。平衡度表现不高，中低太厚了，对多段频率造成干扰。
这就是配搭的奇妙之处。本来超卓的制品在配搭之后未有意想表演亦不出奇，也不表示它有什么问题。在《音响之路》的“龙虎会”里出现过无数次。我在早期已领悟到这一点才毅然自办杂志，以这形式测试配搭，好让发烧朋友少走点歪路。
在MF跟KEF配搭中，后者对前者的中低少被“阻抗”。所以中低以下过多，做成干扰。但MF Titan在配Wilson和B&W时却没有这情况出现。所以各位不要误会配不好就有问题，其实是配搭不宜而已。反过来说，Marantz在很多时只能用“中规中矩”形容，“大吃一惊”只是首次。
这就是配搭之妙，发烧朋友少有我们这种机会，所以我们更应该多一点报导，这一次的“龙虎会”令亜宾和亜丹都大感兴趣，已相约好每月一次一起测试配搭，令我们的读者有更多，更准确的参考资料。
PI GRECO PI40
对<Pi Greco P140>纯甲类40w合并机寄予厚望，因为这品牌在多次配搭中都有意料之外的表现，但同时亦有怀疑， 40瓦够推<205/2>吗？
事实证明40w是可以，但似到边缘了。<Pi>的美感表现依然，低频丰厚，但未替高频造成干扰。以<P140>配<205/2>而论，可配而已。但我相信换上<P250>有可能改写结果。但这类价位配<KEF 刀锋>比较合适。
无论如何，<Pi>未被列入佳配可是第一次，配搭之妙，由此又再可见。
Bryton
<Bryton>多时未被看好是有点不公平。也许太多人认为它太“专业”吧。这次用<BP26 前级 + 4BSST2后级>推<205/2>，看看反应如何？
听<Naum>有极高像真度，听<Janez>却又非常Hi-Fi，听<绛州大鼓>如幻如真，就是听<Perlman>也有味道。人声细致表现一流，大乐队亦令人精神一振。
结果是“全能”，售价86,830，是最佳配搭之一。
Ayre
<Ayre>在大部分情况下都无往而不利，<K-5xe + V-5xe>售价68,410。也许配<205/2>是稍低一点。但最重要还是看是否合配。
听钢琴不比<Bryston>逊色，听小提琴更胜一筹，人声亦然，但摇摆和大鼓却略有不及了，这配搭也是佳配之一。再高一级的<Ayre>大有可能是最佳配搭之一。
Burmester
我对<Burmester>是一向有好感，但在混合品牌的配搭中，它的表现都被打折扣。配<KEF>会有改观之望吗？
<082>合并机售价95,680。功率150我，电流量相当大。
结果是“全能”亦是我心目中“最佳配搭”！重播所有类别的音乐都有非常出色的音效。听古典有极高像真度，听大鼓和摇摆有动态，有细致，非常发烧。<KEF>和<Burmester>是非常合配。
Boulder
在测试中，<Boulder 810 前级 + 860后级>是最后的配搭。原因之一是这组合的售价是115,365。是价格最高的一配。
论音质密度<Boulder>是最高，平衡度表现跟<Burmester>不分上下，但超高却有所不如。
在这里，我跟各位报导两个略过的细节。
第一， KEF Reference 系列都有音频调教设备。在Bi-amp式两套喇叭线插座之上有三个插座，另备两粒插制。（看图）
在测试过程中，我们在开始阶段已经领略到它们的效用，在后停止调音是心里有数，不再拖时间影响聆听软件记忆。
在Boulder配搭中，我们听到特优之处，所以以调教进行均衡。帮助果然明显。
第二， 这次测试时用了我设计的<LR-001>器材架。一对前柱上的两粒大螺丝的作用是调频，改变乘架的谐振频率配合组合发声效果。结果又再改进一步，令Boulder配搭有最佳配搭之一的表现。虽说帮了它一把，但Boulder本身质数没有这么高也是帮无可帮。
小结：总结来说，我依然最喜欢<KEF + Burmester>，主要听古典的话会选<Boulder>或<Ayre>，主点放在动态效果应用<Bryston>。
配较平价的<KEF>的首选是 <Marantz>,喜欢精细一点音效应考虑<Perreaux>，通透是主要选择可试<Nad>。
