Spendor S3/5扬声器
小扬声器史上的传世经典之作BBC LS3/5A，在过去二十多年的光辉岁月中，不知造福了多少音乐音响爱好者。单就纯欣赏音乐的角度来看，LS3/5A以它小巧玲珑的身躯，甜美细致的讨人音色，优异的音场定位与饱满宽松的中频，在人声和弦乐的表现上，不知道迷死了全世界多少的音响用家。长时间以来，笔者一直使用英国血统的扬声器作为音乐聆赏之用，从早期学生时代的Linn Sara、Rogers LS3/5A，而后征召加入行列的旧版Harbeth HL-5，每一对扬声器都伴随着笔者至今，一直舍不得脱手转售。或许这就是英国扬声器独特魅力的所在，音色温暖自然醇美，古典隽永而永不退潮流。
简述BBC LS3/5A的沿革历史
就音响的本质面来说，它永远只是一种欣赏音乐的工具。原本英国BBC广播公司设计LS3/5A的真正目的，只不过是在广播录音的需要上，必须设计一款小巧高素质，能随着广播车做现场节目转播，或是使用于录音室中的鉴听器。因此，使用单支扬声器作近距离聆听监控才是初衷。至于造成市场上风起云涌25年，这样的现象对于BBC而言，只不过是个纯粹的意外罢了。
为了供应市场上纯音响的需求，BBC只好藉由委托多家扬声器制造厂代为生产贩售。由早期如Audiomaster、RAM、Chartwell等所生产最早期的LS3/5（非LS3/5A），到后来演变为Rogers、Spendor、Harbeth三分天下的局面。由于早期使用的KEF B-110/SP1003低音单元因频率响应和单元悬边特性上的考量，在1987年间将低音单元更换成新一代的B-100/SP1128，连带的分音器也再重新设计过，由原先的15欧姆阻抗降至11欧姆。一直到九○年代初期，长期提供BBC LS3/5A生产单元的KEF被香港集团收购后，在单元价格节节高涨之下，各家厂商不得不放弃生产，陆续推出自家取代LS3/5A的新一代扬声器。
慢工出细活的Spendor
Spendor公司的脚步总是慢人家一拍。在Rogers和Harbeth相继推出Studio 3与P3等取代LS3/5A扬声器后的许多年，Spendor设计师Derek Hughes（也就是Spendor创始人Spencer Hughes之子）在慢工出细活的设计之下，得以让新一代的Spendor S3/5呈献给全世界所有的音乐爱好者。
S3/5在箱体外观的设计上延续了Spendor的一贯传统，精致的木工打造，典雅朴实的造形设计，整体的完成度极高。在卸下防尘罩之后，很容易的就可以让人感受到这对来自英国的小家伙，在冠上这个S3/5具有特殊意义名字的同时，似乎背负着Spendor历史的传承与开创新局的沉重使命。从外观尺寸来看，S3/5较LS3/5A来得略窄且深，且扬声器箱内均以类似沥青的阻尼物质抑震。在单元的使用上，Spendor选择了Vifa的1吋液冷式高音单元，搭配Spendor原厂设计的5吋聚丙烯振膜低音单元。S3/5在分音器上的设计并不像15欧姆的LS3/5A那般复杂巨大，分频点则设定在4.5KHz。当然Bi-Wire在现今扬声器设计上已经是基本的需求。同时原厂提供了玫瑰木、胡桃木以及枫木三种不同外观的选择，因此在第一印象上，很容易地让人不由自主的为它打上不错的分数。
S3/5 Vs. LS3/5A
在S3/5的说明书中，开宗明义的向世人宣告︰这款扬声器的设计宗旨，就是要取代已经停产的 LS3/5A。既然Spendor原厂让它挂上了S3/5这个耸动的名号，还特别指名挑战BBC LS3/5A，使得本篇试用报告，不得不朝二者大对决方向着手。
为了深入挖掘这对口气颇大的Spendor新产品的真正潜力，特别祭出伴随笔者近十年的Rogers LS3/5A，配合上体积相仿的Castle Richmond进行比较。笔者手上的Rogers LS 3/5A是较晚期的15欧姆版，Serial Number为029586，低音单元仍为早期使用的KEF B-110/SP1003。一般公认，15欧姆版的LS3/5A的音质最为醇美，而又以Rogers为最。用过LS3/5A的读者都知道，LS3/5A是愈听愈好听；一般来说，要将LS3/5A完全唱开来，至少也得花上整整一年的时间。这款Spendor扬声器早在二个月前就送达本社，笔者也对它施以长达将近一个月的Run-In酷刑，希望能在最为客观的条件下进行比对试听。
偏好晶体扩大机
Spendor S3/5的原厂公布平均阻抗值为8Ω，效率竟然低到84dB，相较于Rogers LS3/5A的82dB也占不到什么便宜。如此一来，搭配高素质、驱动力强的扩大机才能够真正将它的潜力发挥出来。笔者聆听的环境为4.1*6.2公尺，扬声器安置在高60公分左右的扬声器架上，距离后墙与侧墙约莫2公尺和1公尺。首先披挂上阵的，是Conrad Johnson Premier 7B真空管前级搭配Threshold SA-1纯A类150瓦后级。其实一般的用家都喜爱采用真空管机驱动LS3/5A，以求得甜美的音色和从容Q软的低频。而且，LS3/5A和Dynaudio扬声器有相同的特性，就是以晶体机驱动若要达到相当程度的动态表现，除非功率和电流输出量与扬声器搭配合宜，否则它们就有如吸血鬼般，倾向于吸干所有输入的能量；相对的若采用管机来推动，似乎这样的问题顿时迎刃而解。如笔者过去惯用Unison Smart 845搭配同厂Mystery 1，以35瓦的推力就能够在二坪半的空间里，获得令人相当满意的声音。然而，搭配器材之所以会如此采用是其来有自的。原因是当笔者首次拿到这款扬声器时，第一个反应当然是再以Unison前后级加以搭配。结果，推不动就是推不动！所有的声音都闷在它那娇小的身躯中。笔者除了不停地煲它，最后还是忍不住发了e-mail给Spendor原厂，想要找出问题的症结所在。Spendor原厂以相当快的速度回复，结果答案竟然是︰S3/5偏好英国晶体扩大机。
令人赞叹的小家伙
既然原厂建议使用晶体扩大机，也只有尝试看看了。Conrad Johnson Premier 7B配Krell SA-1的驱动力是无庸置疑的。当Burmester CDⅢ第一首……响起，似乎所有关于LS3/5A的事情都不对劲了。怎么说呢？以S3/5的迷你身段，处在对它而言不算小的聆听空间中，竟然可以营造出非常浑厚的中低频。最令笔者感到震惊的，在于S3/5极为优秀的音乐密度的回放表现，已经远远地将LS3/5A拋之在后。S3/5的高频精致细腻，弦乐表现得滑润自然，小提琴的泛音映着动人的光辉，已可与充分唱开的LS3/5A平起平坐；中频饱满厚实，擦弦感和琴身的共鸣极为诱人，人声的表现也略胜LS3/5A一筹；低频量感因受限于扬声器天性原本不足，但是大提琴却能比3/5A沉得更低，弹跳感也更为扎实。层次感和细节的掌握上可圈可点，对小扬声器所在行的音场音像建构上，更是令人赞叹不已。搭配晶体机的驱动之下，S3/5不仅在原本LS3/5A所擅长之处，一一击败对手，对于高低频二端的延伸与动态的表现上，更是LS3/5A所不及之处。在播放马勒第六号交响曲的第一乐章时，虽然S3/5仍有些许起因Run-In时间不足的紧绷感，但是整体音质和音响性的表现仍趋上乘，不禁令人期待再过个一年半载，待S3/5调整到最佳状态，将会是么样的表现。
非战之罪
由于Rogers LS3/5A在将近七坪空间里输得心不甘情不愿的，描述得夸张一点，败像实在有点狼狈。毕竟它也是历经多次战役，曾经打败多对15欧姆和11欧姆版的冠军得主，首战便被那对初出茅庐的Spendor S3/5打得溃不成军。为了寻求一丝可能翻身的机会，将战场移至平日聆听LS3/5A的二坪半大书房，以Denon DCD-S10CD直入Conrad Johnson Premier 11A，希望以真空管70瓦的驱动力再次作一番评估。在慕特流畅带出优美的小提琴旋律之时，笔者发现LS3/5A微微的笑了，历经十多年的煲煮而呈现出来的轻松自在、松软可口的特质，在优质真空管机的扶佐之下，所散发出的甜美音色，实在是凡人无法挡。或许我们可以说，在如此的条件下，S3/5输得有理，除了在搭配上的劣势之外（它真的比较适合晶体机），开箱后的时间太过短暂，短时间内也是无法盖棺定论的。
它就是这么的神奇
在此试听过程之后，笔者还以多部晶体综合扩大机对S3/5的搭配，作更进一步的测试。其中以曾经获得“最佳推荐”的Marantz PM-14的表现最为突出，但是PM-17在驱动能力上明显地呈现出力有未逮的疲态。如果您不是LS3/5A的基本教义派，纯粹是以欣赏音乐为目的，那么S3/5将注定成为您忠实的音乐伴侣。就算您已经身陷于LS3/5A的甜美音色中无法自拔，说不定S3/5将会让您对小扬声器重新定位。
它真的如此神奇吗？是的，它就是那么的神奇！
[upload=jpg]Upload/200731021292920587.jpg[/upload]
