对于传统CD，我想讨论两个问题：1.是否真的"狼来了"? 2.如果这是真的，是好事还是坏事?
一、是否真的狼来了。
我越来越感觉到，传统CD已受到严重的挑战，这种挑战来自两方面：
1.CD技术自身的进步。
虽然CD问世之初，像洪水猛兽般淹没了卡式录音带，甚至曾一度几乎令全世界LP硬件及软件工业陷于覆没。但是不久之后，令人讨厌的数码声及CD制式自身的缺陷所造成的失真，使得不仅当时部分资深发烧友越来越珍爱自己的LP系统，而且越来越多的新进发烧友投入LP怀抱，虽然尚远未达到星火已经燎原的地步，但LP硬件甚至软件工业确有一定程度复苏，本论坛中LP成为讨论的热点之一亦反映了这种倾向。我不想在这里讨论LP vs CD，因为之前己有无数专题讨论，甚至己成为论坛回贴率最高的题目。这里，我只希望讨论与CD有关的问题，恳请朋友们合作，不在本贴内争论CD与LP谁优谁劣。
随着科技的进步，近几年录音技术与CD质素已较早期有长足进步，这是显然易见的事实。虽然16bit/44.1kHz的CD播放制式不变，但录音技术及器材的进步、A/D转换过程广泛应用升频、升比特或DSD等更为精确的技术，从HDCD、XRCD到目前最先进的XRCD24等都能充分体现到CD软件方面的进步。而在硬件的CD机方面，现在新的产品不仅比CD早期、甚至比几年前同价位的CD机更靓声，这也是客观事实。CD软件的进步，如果是新录制软件倒是发烧友之福，但有不少是将旧录音用新技术再母带化处理，音效又确实较手头上已拥有的旧录音CD好或有的甚至好得多，那是十分令人头痛的事情，买还是不买?
2.SACD的出现，对CD带来更为深远的挑战。自从Sony SCD1问世以来，在近两年来大量日产中、低档SACD拥入市场，但一方面软件数量极为有限、售价不菲；另外，虽然这些中、低档SACD机播放SACD碟己看出其潜在的优点，但播放CD时较我们手头上正在使用的CD机并无任何明显优势可言，因此并不构成对CD的明显威胁。但是今年以来，SACD软件上市已有明显增多的趋势，尽管仍有不少在价格上和XRCD一样，但从我最近购入的环球与Channel Classics公司的SACD，售价已接近正版CD水平，相信今后只会越来越多及价格上越来越大众化，当然这还需要一定的时间。如果真的这样，传统CD便会面临更严重的威胁了。
SACD在音效上是否真的比传统CD好呢? 我的见解是肯定的。当然这里有一个档次问题，也就是说，在价格及器材质素相近的条件下，用SACD机播放SACD比用普通CD机播放SACD的CD面或同一录音制作的传统CD好。无论是用DSD直接录音制作抑或用原始录音经DSD再母带化制成SACD碟，就是用CD机来播放这些SACD的CD碟，音效都比播放同一录音制成的传统CD好。最近，我认真比较过如下几张SACD：(1) Audiophile Reference Ⅳ FIM SACD 029 (2) A time for us FIM SACD M051 (3) Stokowsky Rhapsodies RCA 74321-94710-2 (4) Super artists on Super Audio (stereo and multi-ch) CCS SA SEL 2603 这家名为Channel Classics 欧洲唱片公司一口气就推出15张SACD，售价已很接近正价的正版CD了 (5) 鼓王阎学敏精选<<天下第一鼓>> Marco Polo 8.225963SACD 售价也比正价正版CD贵不了太多。(7) Beethoven Symphony No.9 Karajan指挥柏林爱乐乐团 DG471640-2 总的印象：SACD较传统CD的优势在于动态更大、细节更多、音场更阔更深、聚焦更好，营造出更为流畅的音乐感。用SACD机播放更为明显，用CD机播放SACD碟的CD层与同一录音的CD碟比较亦有可闻的差别。但用不同档次的SACD机与CD机比较，结果就当然不一样，因为数码制式的先进性虽然是靓声的重要环节，但电源、电子原件的质素及整机设计也是靓声的更为重要的基础，这就所谓一分钱一分货，越级挑战是有限度的。无论如何，SACD的逐渐普及，一方面给发友带来喜悦，但另一方面，当SACD软件和硬件价格降至接近CD时，又为了获得好一点的播放效果，手头上的宝贝又如何处置呢?
二、是好事还是坏事?
从整个音响事业来说，应该是好事，但对我本人来说，面对多年积累的"宝贝"和可能继续不断发生的重复投资，我不知道该说好事还是坏事。
