向Micha Huber学习，攻克支点式零误差唱臂理论数据难关。 [复制链接]

谢谢提供的古董资料。
15万元，不便宜，看来Micha Huber把旧饭炒得有水平。不过，几十年后，应该不是简单的炒炒旧饭了。
只是又有一个新的疑惑：70年代就有这种玩意，但不能形成气候，究竟是什么原因呢？

好心态。

正式YY了。
泰勒斯定理唱臂的原理如下图。其中，轨迹臂确定唱针的运动轨迹半径（它是个定值）。方向臂控制唱头的方向，在运动的过程中方向臂的长度和方向是不断变化的，但线段AE和线段ab始终是自动保持固定夹角，这个特点很重要。所以要用比较复杂的结构才能使唱臂正常工作。优点是，理论误差为零。从图中可看出，这个臂用在普通的转盘上是个大问题。所以难以推广。

泰勒斯唱臂1.jpg(44.04 K)

2012/2/29 17:35:44

实物图

225847_201109221556152HuzI.jpg(100.07 K)

2012/2/29 17:35:44

为了能在普通唱机上使用，必须对它进行改进。唯一的办法是把方向臂的支点移到轨迹臂的支点附近，并且把它的臂长做成固定的，同时把它在唱头处的支点从E点移到F点。这样就和普通的唱臂接近了。改进后要解决的主要问题就是如何保证在工作过程中，线段AE和线段ab的夹角保持固定。由于线段ab和线段FE都是唱头上的固定线段，所以主题变成了如何使线段AE和线段FE的夹角在工作中保持恒定的问题。

泰勒斯唱臂2.jpg(49.94 K)

2012/2/29 17:41:32

谢谢鼓励。
纯理论YY，搞山寨产品，有点难度。

非常内行的结论。

将上图简化后得出如下简图。看起来并不太复杂的几何图，害的得我想了好久都想不出如何才能使角∠AEF在唱臂工作是保持恒定。后来才发现，通常情况下这是不可能的，只能在一定的范围内波动。再经过烦琐的演算，终于得到一个结果，12寸臂，理论误差可以到到0.006度以内。9寸臂，理论误差可以到到0.01度以内。为了验证结果是否正确，利用Visio绘图软件作了验证，结果满意。

泰勒斯唱臂3.jpg(26.64 K)

2012/2/29 19:05:01

泰勒斯唱臂5.jpg(100.91 K)

2012/2/29 19:05:01

如果做成产品，每个部件就会有误差。如果每个零件的最大误差是1微米，那么12寸臂的实际误差最大值能达到0.024度。如果要求误差在0.01度以内，零件的最大误差要求是
0.3微米。对于300毫米的臂长来说，难度应该不小。

应该注意的是，0.006度是唱臂本身引起的附加误差，并不代表唱针在实际工作中的误差。如果唱头在安装时就有0.3度的误差，唱头在工作时，实际是0.294度到0.306度。

mylp兄，您好。互相学习。
连你这样的高手都觉得有困难，我就更不敢想象了。
以前也有过这些想法，只是一闪而过。这次看到那么惊人的数字（指标和价格），心理又痒痒，想弄个明白。所以下定决心，终于有半个结果。