另类发烧？另类发烧！ [复制链接]

        说到“发烧”，像我这样做一做试试？
    有条件的朋友或许可以开阔点眼界，试着这样发发烧，来一个A-B-C比较：准备一台DAT、一台中高档CD机、一台高档MD，注意不要用DISCMAN 或MDMAN；再准备软件，即同一音乐内容的DAT录音母带、CD原版碟以及以OPTICAL或COAXIAL数字方式从DAT母带翻录过来的MD盘。准备好之后，用同一套够HI-FI甚至HI-END的器材分别重播，进行比较测试，即DAT机放DAT母带，CD机放CD原版碟，MD机放MD复制盘，如果你耳力不是太差，其中差异会让大跌眼镜！

    并非我没事逗你玩，我就作过这样的尝试：用TASCOM DA- 20 MKII型DAT机、TASCOM CD-450型CD机、TASCOM 801R型MD录音座，分别播放《雨果音乐图书馆大全》的DAT母带（取样频率为与CD一致的44.1KHZ 而不是原始的48KHZ）、CD原版碟（及《高保真音响》杂志某期的赠品CD版）和我本人用801R从DA-20MKII翻录过来的MD，以一台德国“贵冑”前级、美国“傲天”后级推丹麦“翩美”L30落地箱（音源至前级一律用数字接驳），结果是显而易见的：论频响，论定位，论结像力，论稳定性，特别是音乐的鲜活度，都绝对是DAT第一，CD次之，MD最差。DAT和CD都是LINEAR产品，运转起来比NON-LINEAR的MD要稳定得多，而CD比DAT又要差多了——DAT的走带与磁带相似，但它是以极精密的密锁结构驱动运转的，在稳定性上是靠转盘驱动的CD所不及的。同样是CD，雨果的原版碟（在深圳先科压制）和《高保真音响》的赠品碟（在北京顺义压制）效果亦有细微差异，因为赠品碟是以老易提供的一张CD-R作母盘压制的。我本人用DAT录过一批48KHZ的母带，有机会的话乐意和同好乐友交流！