Wilkinson的黄金录音是一个神话！ [复制链接]

如此来看，这个问题就象“不明飞行物”，“野人”，“天池怪兽”之类，暂时放一边吧。我期待有细心的冷静客观且不盲从的DX也能得出与我类似的结果。不过，韦氏录音小编制的室内乐还是不错，绝大部分录音包括交响乐音色比较美。

这里有个比较的方法问题。你拿三张韦氏的录音来试听，得出的结论还是你个人的感受，推不翻我提的论点。我是用近五万的有一定水准的器材，用时半年多，对decca公司韦氏录音碟（主要是苏提指挥的交响乐作品）与EMI公司Park等人录音的碟，包括巴比罗里，比彻母，克伦倍勒等指挥的作品反复对比试听，水晶的碟，DG,Philips等碟作为参考，我发现的问题的确实存在。我还是那句话，你们去好好对比听一下就知到了。在这里讽刺挖苦有什么用呢？交响乐队的结构和排列也不用给我上课，在这里发贴的人最好把尾巴夹住为好。

崇拜谁那只是你个人的私事，就象捡垃圾的老太太喜欢空可乐罐一样。你没发现的现象不等于不存在，慢慢听吧。反正我是不会再去刻意买韦氏的碟了，管他伟大还是不伟大。

你们在好一点的器材上去认真听一下，并与EMI等优秀录音比较之后，也许会明白我所说的问题。否则，纵有几千张韦氏的碟又能怎样呢？水晶的录音纵深是不够，但左中右声场均衡，声音质感强烈。

我手上有Decca公司七，八十年代韦氏等人录音的CD六十多张。其中大多是Solti指挥芝加哥交响乐团的录音作品。