发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技 [复制链接]

1#
最近一个朋友拿到了ADAM刚出的主动式小书架箱A5,恰好一个北京音乐学院的老师家里有一套丹拿声学的主动式小书架5A。于是闲来无事就抱着ADAM的A5杀到了这位音乐教师的家里。
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-26 20:59:53
分享 转发
TOP
2#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-26 21:08:49
TOP
3#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

LP系统介绍:
音源:图片左边露出一半的AMERICAN AUDIO LP机
唱放:音乐传真
前级:最左边音乐传真A5
功放:A3右边的雅俊功放
音箱:丹拿声学BM6p被动书架箱


CD系统
音源:中间靠右的剑桥
前级:音乐传真A3
功放:最右边漏出一角的Simaudio Celection
音箱:落地的丹拿60音箱。

电脑发烧系统
丹拿声学BM5A主动式书架箱。
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-28 00:16:57
TOP
4#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

主人是一位音乐发烧友,家中的LP收藏有一面墙,价值逾10万。CD收藏更是有两间房,总价有40万不只。但是对于音响比较不太讲究,摆位也比较随意,因为Simaudio功放个头太大就干脆放在右边一个木凳子上。而BM6p箱子则是放在听众60之上。

图是摆在60上的6p
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-26 22:10:14
TOP
5#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技



今天的主角之一:Adam的主动式近场监听书架箱。

下面是官方的一些介绍

Nearfieldmonitor active,
近场监听,主动式

5.5"
5寸半低音

2 x 25 Watt
内置2个25W功放

magnetic shielded
电磁屏蔽,可以靠近监视器摆放。

Frequency Response: 55 Hz - 35 kHz
频响55Hz到35kHz

Inputs : balanced XLR + RCA
有平衡和RCA输入

Dimensions: 285 x 172 x 200mm
体积285 x 172 x 200mm

Weight : 5 kg
重量:5公斤。
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-26 21:43:25
TOP
6#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

引用一篇评测文章:ADAM A5八面玲珑



这是我第二次评ADAM扬声器了。上次试无源式HM3,今次试体积更小巧的有源式A5,而且是一款前置音量控制旋钮的有源喇叭。
有源扬声器的『先天』好处,是扩音机与喇叭必定是厂方认定的完美配搭。电子分音很难玩,而且往往花费钜大。像A5这样,每只ART高音单元和每只中低音音盆有独立一部扩音机服侍之,背後便涉及电子分音技术。从这角度去考量,你不难想到A5(和任何靓声的『一单元一扩音机』有源扬声器)是很抵玩的。单是想到ADAM在录音界的名气,用定价S12800你便可拥有一对有源式ADAM监听器,应该极有吸引力吧?
A5的宣传资料建议用家将CD机(或任何line source)的讯号输出,直接韵人有音量掣的A50这令我想起ADAM的Artist,体积比A5更细的fieldmonitor。  (Artist已停产)ADAM将A5定位为Studio/Multimedia monitor,在彩色宣传单张上清楚图示各种使用的可行性:
(一)纯音响欣赏(放书桌上由CD机直驱);
(二)homestudio(由小型混音台直驱);
(三)iPod直驱;
(四)Play Station或其他game players;
(五)作为电脑喇叭(很豪的电脑喇叭!)
因此我的试音角度、取向,当与评Hi-end、Mid-end的『纯民用音响』喇叭稍有不同。我既把一对A5放在FoundatiOn Designer脚架上,在细房以Esoteric SA-60 SACD/CD机直驱之;也用Mackie 1202-VLZ Pro混音台驱动之。

调音法宝

若依照上述宣传单张的图例——五个cases都是放在桌上使用,房间音响特性对喇叭表现的影响必十分大。作为富经验的monitor生产商,ADAM早为A5装置了调音法宝。在扬声器背面有三颗相关的旋钮,一个是微调高音单元的音压(由—4dB到+4dB);另外两个是Room EQ,一个控制6KHz以上(高音),一个控制150Hz以下(低音),而调校幅度是±6dBo有了这三件调音工具,无论你把一对A5放在live room dead room,放在书桌上抑或Hi Fi专用喇叭脚架上,离後墙/侧墙距离多少(即使左右不相同),只要用心调校,必得到合理又称心音效。

说到User-friendly,A5除兼容平衡式(XLR)输入及单端式(RCA)输入,还有ADAM注册专利的Stereo Link技术。这容许用家只需扭动一边音量掣,另一边便自动跟随(同步),毋需两边都要跑过去扭掣。除了省功夫,还避免了两边扭很容易出现的细微误差。(左右大细声不一的坏处,毋需赘述吧?)操作方法简单,只需额外加一条(不是一对)RCA插头的讯号线便可。

A5的原厂包装内附一条相当长的讯号线,足够作这个用途。(这条线的品质是足以影响整个重播的音质的,建议用跟你的『主线』同级的线材)。

ADAM注册专利的Stereo Link跟别家的类似设计,最主要分别是,人家是『主一仆』  (master-slave)技术,即指定由一只喇叭去做主(master volume掣在其上),控制另一喇叭音量。Stereo Link技术则容许两只的任何一只做主,让用家有最灵活的使用弹性。做主的一只喇叭,前障板上的白色“Stereo Link”LED灯会亮著,用家不虞摆乌龙,是贴心的设计。

是时候讲声音表现了。

先在本刊细试音室用Esoteric SA-60、Audio Note Lexus平衡线驳人A5的XLR输入插座,三件器材全用『跟机』级电源线。试音碟有顶头大热RR“Tutti!”SACD,FIM“This is K2 HD Sound!”,EMI“SUppe Overtures”xrcd24,西崎崇子“流金岁月集”LPCD 45,Start“Gala Stradivarius Concert”金CD等。

同事们都喜欢用“Gala Strad”碟的T.2即Robed Cohen主奏的海顿第一大提协终乐章来演示Hi Fi水平,因此这碟我是比较熟的。Esoteric SA-60又是我常在公司听的player。出奇A5的低音单元口径虽然小,但播出来的cello音色是十分准的(比许多旨在渲染低音厚润的书架喇叭为准),而且伴奏乐队的音色、声部分隔、articulation细节和舞台台型也有上乘表现。可见ADAM A5实在是一件监听器。

播“This is K2 HD Sound”里的两cut RR管弦乐录音,既有RR招牌的墟冚大场面感受,也听到24bit K2 HD技术的refinement。T.2“Zapateado”结他轻弹的nuances,猛拨的急劲(却又颗颗音清晰),舞者轻重快慢有致的踏台板动态表现,都有很高的Hi Fi价值。T.5“Touch”的空灵飘逸空间感,那从容而延伸的高频泛音,A5都表达得很叫人愉悦。T.6高韶青与李烽的《掀起你的盖头来》,几件中西乐器的音色质感都和盘奉上,绍少这个size的喇叭可以交待得如斯准确兼且true-to-detail。T.8罗玧宣唱“Heart Of Glass”的凝聚力(把人一下子扯进音乐中的莫名力量)、她歌声丰富的nuances,碰钤的美妙高音……都『不应该』是这个价位的喇叭发出的,何况是『扩音机连喇叭』  !

一句话,超值!

色士风重播想夸张失实。T.9的色士风算是录得比较忠实而A5的重播又是比较准綳的,使我留下甚佳印象。T.10“Stardust”的一支大牛筋的确有点『强A5所难别』,向下延伸到『底』的true bass,在大口径低音单元的喇叭播放时,自然是另一种听法:不过A5依然可以靠很rhythmic的重播和美丽的结他声挽回失地。T.13『Esther姐』的天籁歌声,A5唱来也有一番魅力。

《流金岁月集》T.15『戏剧人生』,是作曲、编曲、演奏、录音乃至LPCD45再版技术全部一流的佳作;A5重播是相得益彰,难得是这音乐/录音的『温度』和气氛也没遗失。(A5的重播『台型靓』倒是『预咗的)

“Tutti!”SA—CD碟的DSD层电平比较低,因此音量旋钮平均要扭到两点钟左右,音压才叫正常、理想。这样似乎不会对A5内置的扩音器构成压力,反之,它表现出理想的动态反差,和BIGSOUND!人们常说『的式』喇叭擅长音场威表述,闭在许多喇叭仔虽有阔音场,音像却细细粒,A5却有『有body』的音像,声音有股健康的神采。而且它不会将
不同录音(纵使是同公司的)的特色『等而化之』,同一张“Tutti!”,同是大植英次指挥明尼苏达乐团录音,不同日子的制作音场的模态就有(虽)微而具体的差异;A5并没有隐没这些差异。

最後以一张录音饱满健壮的Fourplay同名CD试音。啊!效果相当醒耳。大大声放唱,你会为A5的巨大吞吐量和豪迈奔放声音啧啧称奇:Big Soundfrom small boxes。

第二轮试音,是在Esoteric SA-60和A5之间加一部Mackie混音台。在功能上,这等同添一部前置放大器。(SA-60的输出韵入混音台的XLR输入端,混音台与A5之间作平衡式接驳,用Analysis Plus Digital Oval平衡线,A5音量掣扭至满度输出)同一音量,加了混音台的表现是更有『力感』,播上述Fourplay录音声音更快更雄壮更通畅。播大型管弦乐,音响台撑得更阔。然而,『Mackie声音不细致』这特性也展现无遗。这不禁令我想到上回评HM3的观察。两款ADAM喇叭虽然设计不同使用的音盆不同价位也不同,但都喜欢『讲真话』。音染极低,分析力高,於是能让你听清楚周边器材的质地,每个录音的特性。『幸好』A5没HM3那么『不留情面地诚实』,换个角度说HM3是严峻的监听器,A5似乎更适合一般人欣赏音乐(或电影)之用。

产品说明书有提到玩环绕声时候的扬声器摆位,说的是ITU推荐的摆法。以A5的声音和它的『襟炸』,相信在细小房间玩surround会是恨不错的:五只A5,另买ADAM为A5特性度身订造的细小超低音Sub 7(低音下潜至30周)。试想像一部可播多声道SA-CD的player(例如EsotericSA-60)直推五只A5一只Sub 7,效果一一无论播古典流行爵士rock——应是很精彩的。价钱更是大部份人轻易负担得来的!

TOP
7#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

为了在下面的评述中不受别人的影响,上面转述的文章我并未阅读。
TOP
8#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技


这次比试的另一个主角BM5A


『类别』监听音箱                                                           『品牌』dynaudioacoustics


7"低音,1.1"软球顶高音                   高音50W + 低音50W

BM 5A 是一款BM系列监听音箱,融入了Dynaudio Acoustics 的最新技术,在工程师们的倾力打造下成就了它的完美音质。它适用于音乐监听及缩混,广播电视播出,转播车,编辑机房,审听室监听等场合。

技术指标:                                                        
● 频率响应:              50Hz-21KHz (±3dB)
● 峰值
SPL@1m:       115dB(1对)
● 峰值
SPL@2m:       116 dB(5.1,无LFE)
● 高音单元:     Esotec28mm/1.1"软球顶,后腔,磁流体,4mm模铸铝前盖,纯铝音圈
● 低音单元:              175mm/7",单片模压聚丙烯盆,75mm/3"纯铝线音圈
● 尺寸(H x W x D):320*186*320mm/12.5"*7.3"*12.5"
● 重量:                       8.7kg / 19.2lbs

TOP
9#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

同堂对比的还有Simaudio Celection推动的BM6P无源监听箱。这位老师是丹拿的热爱者,家里三对丹拿箱子。关于BM6p这个箱子,大家都已经很多口水了,我也不多说了。附上一个以前整理的一篇文章大家共勉!

Dynaudio Acoustics BM6与BX30A使用经验 陈运双.zip (, 下载次数:404)
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-26 23:10:34
TOP
10#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

对比的环境。

房间有25平还多点的一个厅,摆横边。
音源是剑桥CD机。
音乐传真A5前级,信号应该是AQ的。

A5和5A都用RCA转平衡线接到A5前级上。6p用simaudio来推动。

对比的软件由音乐学院的老师给推荐了几张,钢琴,小提琴,交响乐都有。
20081120(002).jpg (, 下载次数:828)

jpg(2008/11/26 23:19:30 上传)

20081120(002).jpg

最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-26 23:21:04
TOP
11#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技


特别是这张钢琴,嗯,很好听的。

请原谅,相机没电了,用手机拍的,nokia E51!
20081120(004).jpg (, 下载次数:799)

jpg(2008/11/26 23:23:59 上传)

20081120(004).jpg

TOP
12#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

同台对比的还有一款真力的小主动监听箱。



这是一款很多人认为比较难听的监听音箱,到地它是不是很难听呢?我们拭目以待。
TOP
13#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

对比结果一

丹拿声学有源和无源的对比。也就是simaudio推动的听众60,雅俊推得BM6p和BM5A之间的对比。当然5和6还是有差距的,这里仅仅忽略两者档次的差距,从驱动表现来做一个评价。

刚开始先听了一会老师的60系统,给人的感觉是推得还是很不错了,低频还是出来,质感也可以,声场、解析力和宽松度就不能苛求了。后来换上6p系统,6p的音源是LP机,声音明显透很多,松了,空间感好,但是书架箱的感觉很明显。

接下来就换上BM5P,我想给我一个最大的感觉就是,这个丹拿箱子是真的推好了,特别是低频的表现很突出,之前的被动音箱的低音表现虽然也可以,但是没有完全控制住低音盆,音箱有自己的谐振,听到的是音箱发出来的低频。而主动音箱的低频真正控制好之后低频脱箱了,明显听出来是远处的鼓发出的一个低频声音,而不是音箱发出的低频声音。

我想这对选择主动音箱的朋友是个好消息,例如1*****
TOP
14#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

原帖由 confidence3 于 2008-11-27 19:44:00 发表
楼主快点啊。。吊胃口
用过BM5A,确实很能爆,就是功率太小,音量一大就亮灯


抱歉,昨天太晚了,就没有再发,今天上了一天班,也是刚回来。

其实您谈到一个关键点,那就是功率大小和推动推不动没有任何关系,BM5A的功率不大,Adam A5的功率更小,只有25W*2,但是他们都可以很好的推动单元,只不过音量受限。

但是说功率和推动力没有任何关系也不完全正确。真正推好的话,其实功率和推力没有关系是正确的。但是对于推不好的情况,功放功率大一点,会改善一些推力,会推得好一点。因此同样是推不动的情况,功率大,就推得稍好一些。但是我相信功率做的再大也不可能把推不好变成推好。如果一个功放推力不行,那么把它的功率做的再大,也只能稍稍改善推力,但是最终仍然是推不好的。关键还是在电路上下工夫,改善晶体管做电压放大时的非线性失真。
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-27 23:03:42
TOP
15#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

下面首先从频段响应来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。


真力的高音上的最高,声学的低频打的最开,而Adam的高中低频衔接的最完美。


真力的高音真的很凶,上限高,细节多,比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量,造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来,真力的高频太多,就显得中频就有点找不到了,似有似无的,凑合能听到点。真力的低频也若隐若现,表现一般。整体听下来就只注意到高频了。

声学5A两端的延伸都不错,高频也有虽然没有真力的信息量那么多,但是低频表现最为出色,因为推动的很好,甚至感觉比雅俊推的6P还要好些。特别是6P还是感觉到是书架,而5A的低频推开之后就书架箱的感觉就比较不明显了。

Adam A5的两端延伸比较自然,铝带高音的表现质感很好,但是不象真力那么夸张,自然的和中音融为一体。可惜Adam的低频单元只有5寸半,而且功率也只有25W,因此低频的确不如丹拿下潜的深,也不够从容。Adam的中频表现是也三者中最好的,质感,密度,衔接都非常理想,特别有一点是在中低频段表现的量感,瞬态,宽松度都是三款音箱里最好的,特别是某些提琴箱体的共鸣,钢琴的某几个低音键位,表现非常好。这很大程度上补偿了低频的不足。Adam的两端没有真力或丹拿打的那么开,但是从高音到低音有着非常平滑的过渡,而且全频都有很好的密度。

如果按高音、中音、低音各给一分算。
真力高音1分,中音0.5分,低音0.5分。
丹拿高音0.8分,中音0.6分,低音1分。
Adam高音0.8分,中音1分,低音0.5分。
TOP
16#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

因为我们评测的是三款监听音箱,不论他们最终是为了监听还是为了欣赏,忠实还原都是他们的设计初衷。下面再从真实感来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。


真力仅仅说高频段真实感还真不错,很透,信息量很好。从量感和质感上来说,可以说达成了1/3的忠实还原的任务(高频段是全频的1/3)。但是中频和低频的确什么都注意不到了,如果一个美女只有脸很漂亮,也没有意义。

声学5A的真实感一般,说忠实是它的全频段的音量响应非常准确。声音的确很干净,当然如果不比较还是非常优秀的,但是比较之后发现,密度还是差了很多,音量很忠实,但是质量就找不到了,特别是大三角钢琴表现的有一点合成器的感觉。丹拿的感觉就是架子很好,都撑起来了,很干净,就是少了质感。感觉就是一个美女身材高挑纤细,皮肤干净白皙,一点瑕疵都看不到,天仙一般,但是开始的时候可能会需要一些蓝色小药丸的帮助。

Adam A5的声音比较平实一些,不太张扬,和前两者比起来收敛一些,全频的细节和密度非常好,解析力和弹性都表现优秀,小提琴质感和钢琴的泛音表现都感觉很真实。从忠实还原的角度来看,我认为是感觉最接近现场的。这个女人个头可能一般,三围不错,皮肤不那么白净,能看到很多小汗毛孔还有纹之类的,但是靠,抓起来很让人有本能的冲动。

按照忠实来打分:
真力的高频的满分1分。中低不给分
丹拿的高中低的量感表现完美,各给半份。1.5分。
Adam的低频的量感表现略逊,三频一共给1分。高中低的质感优秀再给1.2分。一共2.2分
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-28 00:58:38
TOP
17#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

刚评价完忠实度,但虽然是监听箱,但仍然是用来欣赏的。下面从HiFi感和美感上面来评价三个箱子。



首先真力,仍然是在高频的HiFi性上表现出色,美感就不好说了,加起来给1分吧。

声学,HiFi性表现相当出色,给0.75分。丹拿的声音还是比较美化的,声音变的很纯净,也有点柔。我认为它的美感要远好于忠实度。再给0.8分。一共1.55分。

Adam,声音质感很突出,但是两端稍弱,HiFi性给0.6分吧。Adam的声音也有点美,是一种自然的美,高中低很平滑,两端自然衰减。给人很正确的感觉,可以说这个美,是因为他的忠实,才表现出来的音乐的美。但是它本身又的确没有加什么美化的东西。因此也不能给太高,给0.6分吧。一共1.2分。
TOP
18#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

从驱动性来评价。

丹拿声学首拔头筹,功率够大,纵然6寸半的单元也控制的很好。1分。

真力低频没有怎么表现,但是我仍然给他排个第二,为什么呢。呵呵因为他全铸铝音箱的设计,箱振几乎没有,在交响乐大仗势之下仍然表现的那么从容不乱,是三款箱子之最,本来想给0.9分,但是考虑到它的低频实在是没出来,还是给0.75分吧。

Adam的A5只有25W的功率真的是弱了点。虽然低频一样推的不错,全频都推出来了推得很好,正常欣赏没有任何问题。但是在交响乐大仗势下仍然感觉到功率不济!唉,0.7分吧。
TOP
19#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

原帖由 ray_ji 于 2008-11-27 23:43:00 发表
ADAM的低频就那调调.几万块的箱也一样

能否说说三款箱高频立体感?


当时的听感这个方面是真力好些。
TOP
发新话题 回复该主题