发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

梦里念它千百度,今日终得捧入怀——我的新玩具!(p2已上聆听心... [复制链接]

1#
先上图!
西湖 002.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/6/4 17:10:04 上传)

西湖 002.jpg

西湖 004.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/6/4 17:10:04 上传)

西湖 004.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 15:18:57
分享 转发
TOP
2#

原帖由 天神 于 2010-6-4 17:14:00 发表
看样子是6.75?


  呵呵,是6.75. 对这款箱子意淫了6年,终于可以真正干一下啦!
TOP
3#

原帖由 WEIZ 于 2010-6-4 17:23:00 发表
多久没搞卫生了?

   哈哈,记不清了!
TOP
4#

原帖由 jacky70 于 2010-6-4 18:56:00 发表
尘土那么厚,咋有心情欣赏音乐,楼主太懒了,搞搞清洁吧。

箱子是好箱子,除了耳朵享受,眼睛也要享受下。

呵呵,周末大扫除!
TOP
5#

原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 0:07:00 发表
这个箱子用的好象是SEAS的单元。

没错,是seas单元。西湖这个系列的箱子大部分都用seas的廉价单元。
TOP
6#

原帖由 海涛123 于 2010-6-4 22:28:00 发表
恭喜残剑兄!

  谢谢海涛兄的指点:)
TOP
7#

原帖由 中国爱乐人 于 2010-6-5 0:25:00 发表
恭喜楼主圆梦,请分享一下心得,说明一下前端器材搭配,谢谢!

  谢谢,玩箱心得很快奉上。包括和Von Schweikert 凡尔登vr-1的ab对比听感。
TOP
8#

我的西湖情结
  说起对westlake audio的印象要追溯的2003年,当时刚开始发烧,偶尔在一本《音响世界》的新品介绍当中看到了westlake当时新推出的lc4.75的简单介绍和图片,当时就对这个品牌充满了好感。(不知是不是心有灵犀,从4.75图片上我对该品牌的想象中的声音风格竟然和后来亲身听到的西湖声基本如出一辙!)后来从杂志上了解到西湖lc6.75这款经典书架箱(当时这款箱子的价格也仅仅1万2左右)。一直想找机会一听为快。但无奈西安本地一直没有西湖品牌的代理。所以该愿望也被一直搁浅到了2005年。05年我在中央音乐学院进修期间专门抽时间去了趟当时还在金五星那边的飞韵美,听了lc6.75,lc8.1和一款落地箱(型号忘了)。终于领略了和想象中基本一致的高密度、大动态、高像真度的西湖声底。同时也领教了该品牌是如何的难伺候。因为直到上到了艺雅前后级lc6.75才真正的算好听了起来。而那一刻我也真正萌发了立即收一对6.75的念头。可是一问价格,2万1!比03年已经贵出了近万元。当时彷佛一头冷水灌顶而下。这才相信04年西安商家给我报价1万8并非漫天要价。而由于银弹预算明显不足,我的西湖梦也就被迫搁浅了。

   08年我收了对全新正品凡尔登vr-1,其中一个重要的原因就是有资深烧友认为其中频风格非常像西湖6.75,以至于我在没有听过的情况下就冒险的买了下来。虽然总的来说听着还是算比较满意,但发现除了中频密度感之外,其总体声音风格还是与西湖相差不小。所以对西湖的念想也就一直萦绕在内心久久无法释怀。

  最近一个偶然的机会发现有桂林的朋友在出6.75,随即电话咨询了广西的松香味、名琴LP、和海涛123三位老兄确认了买主的身份。虽然其2手价也已经明显高于当年西湖6.75刚上市时的成交价,但仍然勾起了我昔日的憧憬。而对该箱向往的同时也想起了其挑功放,比较难伺候的特性。现在所用的威马10周年限量版合并功放(不到60w)是否能伺候好6.75心中十分忐忑,而目前有暂时没有升级贵价功放的预算。于是在出手之前专门发短信咨询了威马,威马的回复:“可以推好,上了6.75才能真正了解威马的较声水平。放心上吧。”这样悬着的心才稍放下了些,立即出手收了这对期待已久的音箱(直接打款没走中介!事后也有点后怕,上万元就这么直接出手了。好在后来一切顺利)。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-06 17:45:36
TOP
9#

迎娶6.75也有半个多月了,对这个新LP的个性也慢慢的越来越熟悉。就搭配聆听的心得简单说说:
    首先谈谈6.75的特点:其实这个不用多说,早已成了经典音箱。网上的评论一大把。但还是想就个人感受谈谈
一、完全的无风格型:此箱没有半点冷或暖感,与它相比高一个型号的lc8.1声音的色彩感就比它稍暖浓郁些。而正因为没有明显风格,也使得前端器材的声音风格对其影响甚大。不夸张的说你可以将6.75的声音搭配的像spendor同时也能搭配的像单拿。所以之前有部分朋友认为西湖味淡、不好听。这是完全正常的。也是该箱挑功放的原因之一。
二、高密度感与像真度:高密度感是西湖箱子的一贯标志性特点。而这种密度感并非某个频段所特有而是全频段共有的,所以6.75在各个频段都呈示出了非常丰富的细节同时声音充满了韧性。而在声音的像真度、乐器的实体感和准确性方面。毫无疑问它基本算是同级别当中的标杆了。可以这么说:同级别中有一部分箱子声音比它动听比它美的,但很少有声音比它真的!
三、富有动感的音乐律动,沉稳却又活跃的声音气质:这看似是个病句,沉稳却怎么又能活跃呢?但这一点在西湖6.75上却能做到。在播放大动态作品时,只要功放喂得包,它绝对在同级别的箱子中做得到“气定神闲”这样的效果。音场非常的沉稳大气。音乐整体的抑扬把握的非常准确。而在播放popmusic时,竞又能展饱出一种富有活力而动感的声音风格。作品当中的强弱音对比非常鲜明。记得以前sprs兄的帖子中认为西湖在表现不同音乐作品时都能给人以不同的音乐氛围。我认为评价是非常准确的。可能这也就是西湖所提倡的监听音箱宗旨吧。
四、对前端的变化极为敏感:对线材和调音附件作用有质疑的朋友建议在西湖6.75上试试。所带来的变化不仅仅是微调音色了,甚至能改变系统的声音气质!也许这也正是西湖无色无味所呈现出的特色吧。所以当你的前端器材达到一定水准后,精细调整线材和避震在对西湖6.75上都会起到相当明显的作用。

     接下来会谈谈该箱的不足之处以及对比von schweikert 凡尔登vr-1的听感。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-06 18:55:49
TOP
10#

原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 0:57:00 发表
剑兄一定很兴奋,到现在还没睡。

呵呵,观看看法网中。。。。。
TOP
11#

原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 1:18:00 发表
原帖由 残剑831 于 2010-6-5 0:42:00 发表

没错,是seas单元。西湖这个系列的箱子大部分都用seas的廉价单元。


这对西湖一直也是我的梦中情人啊,怎奈没有那么多聘礼娶不来。后来发现了下面这对古董箱,全部采用SEAS的钴磁单元,绢丝膜球顶高音。声音嘛,爽的没话说。[url=http://bbs.hifi168.com/


  seas钴磁单元,好东西。呵呵
TOP
12#

原帖由 Richardliu 于 2010-6-6 8:21:00 发表
单元为:seas H398+H416



  呵呵,威虹的这对仿西湖做工不错。以前八达的有款音箱是完全模仿6.75的设计(无论是外形还是单元)。不过声音上差距还是不小的。
TOP
13#

原帖由 GRAMMY 于 2010-6-6 12:16:00 发表
哈哈,恭喜恭喜!!


  呵呵,云老师好久不见!啥时候有空欢迎莅临寒舍指导:)
TOP
14#

原帖由 名琴LP 于 2010-6-7 20:54:00 发表

残剑兄终于找到自己心意之物了.


谢谢名琴兄电话上的悉心解答。有机会去广西定去拜访。
TOP
15#

很快上6.75与vr-1的声音对比与搭配心得。
TOP
16#

下面谈谈西湖lc6.75的不足之处:
  首先,追求极致延伸和华美高频的朋友可以不用考虑该箱了。西湖6.75的高频虽然密度感和韧性较佳,但较之单拿、达尼、elac等品牌高端型号的的高音而言在频宽和精细度上都有所妥协。也就是说在西湖lc系列中,高频的表现在同级别箱子中并没有什么优势而言。这对追求高频飘逸唯美的朋友绝对不是杯中茶。
其次,该箱对功放和音源的要求要比atc和单拿还要高。由于箱体和喇叭独特的阻尼设计使得该箱要求功放的转速要求很高。否则其低频会变的迟滞。完全失去西湖本身低频的特色。所以有烧友认为一般设计的纯甲类机器并不适合西湖lc系列。而转速较高的功放又容易出现声音缺乏灵动不够柔润的现象。所以一般的功放是很容易造成西湖出的恶声(冷硬无味或者低频层次感差、滞后)。而胆机个人认为也不是太适合配西湖。我曾听到过jadis d50s这样的名机推动6.75但仍然使得6.75的低频打折扣。而我目前使用的威马10周年限量版合并功放推6.75虽然没有出现恶声,低频的速度和节奏感也可圈可点。但感觉还是没有完全喂饱6.75。声音少了点鲜活。而在此之前推von schweikt 凡尔登vr1时却表现的生龙活虎,色彩丰富。可见西湖音箱虽然灵敏度不算太低但对功放的要求却相当之高了。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 01:15:11
TOP
17#

下面来说说西湖6.75和凡尔登von schweikert vr1的声音对比:
  同样是美国hi-end品牌,同样是两分频6.5寸低音。二者在中频密度感方面比较相似,都有着高信息量而缜密的中频表现。但从整体声音风格而言二者却有这明显的不同。而与6.75相比,vr1的声音明显更加现代派,亮丽、活泼而开扬。解析力非常高(高过6.75),低频的响应迅速。中低频比较宽松舒适。整体声音风格比较外向、活跃且轻松(这和AE1监听版的风格稍有类似但vr1中低频更饱满)。而6.75相对比而言则呈现出一种从容、稳健、理性的声音气质。在声音的刻画上比较理性准确。更加强调声音质感的真实度。同时全频流畅一致的高密度感也是6.75的优势所在。而vr1在高频的延伸方面虽然明显好于6.75但在高频密度感上却是要稍逊色于它的。
    另外,vr1比6.75要好推动的多,用威马10周年限量版功放基本上可以让其无拘无束的放声高歌且声音的色彩也颇为丰富。而伺候6.75就感觉明显有所保留。我曾试过用胆机推动vr1,感觉也非常合拍。声音飘逸、宽松、流畅。而曾听过jadis管弦乐kt99推动6.75,基本上算是把6.75推残废了!所以适配性上凡尔登vr1是比较容易出好声的。而6.75则需要精细呵护伺候才能展现它独特的魅力。


最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 15:16:26
TOP
18#

新听感已上:)
TOP
19#

原帖由 shotchen 于 2010-6-9 22:54:00 发表
想看你对凡尔登von schweikert vr1的图。

。呵呵。vr1的照片还没拍。改天在交易区出vr1的时候再专门拍照片吧。模样就是这个http://bbs.hifi168.com/showtopic-129468.aspx
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 23:26:00
TOP
发新话题 回复该主题