大家觉得如今的电影作曲家能否和过去的大师们相提并论 [复制链接]

上山砍柴 在 2004-11-22 21:41:05 发表的内容 肖的很多交响乐都有点电影配乐的味道，这丝毫不能将两者的区别忽视。

好像不只是配乐的味道而已。这至少证明这样一种音乐在为“电影”（他代表了远远超过字面意义本身的范畴）而服务的卓有成效性。其实我在隔壁的帖子里也已表达了任何音乐都可以为电影添加灵光。
比较两种音乐目前是不敢的，或者也只可能是由点及面开始的。
不过起这贴是想再次叫喊出电影音乐创作者的地位和价值。因为身边看到，听到很多不懈的言论。

上山砍柴 在 2004-11-22 21:41:05 发表的内容 那么音乐也完全可能象某些艺术门类一样波普化，但是目前还没有这样一种端倪。

我想，艺术自其诞生的一天起就伴有“波普”（这里不单指“波谱艺术" 的概念,更多的带有大众，泛化）的根本属性。只是杜尚和凯奇等人发现了。
所以，目前，愿意的话，我们可以正深陷其中。

上山砍柴 在 2004-11-22 17:22:43 发表的内容 电影音乐和普通古典音乐创作好象不好作比较的。

可不可做比较不是简单可以用简单的词汇和空间来定论的，且搁着。

两者的现今的这种称谓或多或少带有一定的狭隘性。电影音乐可能更广义为为某种情节及画面而作的音乐。古典音乐那就很难界定了。当然后者有很强的历史逻辑性。但这种含混越往后越明显了。肖大师应该是个不错的例子。

再就“电影配乐”二字来做补充。其实配乐也，配角也，而且恰当的配乐经常让观众忘却音乐的存在，而沉浸在其实部分由此引起的情感漩涡里。但电影音乐经常超越了配乐的范畴。这也是听OST 的感觉比起看电影时经常是很不同的原因。如果这个位置再突出一些，则几近过去歌剧的情势，只大多没有人声而已。
如果莫扎特的时代就有了摄像机，那这位小顽童绝对不会放过的，我想。

松风 在 2004-11-23 9:30:47 发表的内容 打个岔，DARAJAN的文字很有特色！像是外文翻译过来的，很意识流的感觉：）

哪里哪里，我被女友称作是文盲。所以我只能听她念小说给我听。当然是白话汉语的故事梗概：）

松兄的OST令人羡慕，多多指点。我只是半路出家，随意的收藏。但是非常的热爱。
比如最近一些时间，似乎好的电影少的可怜，好的音乐也......，松兄有何推荐？
好像哈利波特3中，Williams走向了更古典的路子，甚至有了海顿的影子，却使我耳目不小的一新。