Weiss Medea 孤身挑战 DCS 全套~~~~~（第8页追加DCS972升频176.4... [复制链接]

在网络对Weiss一片叫好的情况下，我的几个好友准备对Weiss DAC202下手，但说实在的网上说好的人真正听过Weiss的少之又少，光从个耳机或者小系统区听实际上听不出来太大分别，充其量能听个音色，瑞士的器材多数音色高贵细腻，一耳朵之下的确很迷人，就是不知道大编制的交响乐表现如何，看到耳机论坛的的小白文章提到DAC202与DCS的差距在大编制上还是对比明显，尤其在低频控制上会有比较大的差距，这和我的想法几乎相同，要想得到庞大的音场和饱满的音质，模拟输出电路以及电源上必须很讲究，而这种设计体积肯定小不了。

续上：
     怀着对Weiss的向往，求知欲望增大，幸亏家里有台湾《音响论坛》的杂志从四十几期一直到两百多期都有，查了查台湾的普洛音响网知道刘汉盛在176期评价了Weiss Medea，205期评价了他家的转盘Jason，在找来两本杂志看完之后，在Weiss Asia的网页上也看到了大草对Medea的评价，我的目标开始转向Medea，之所以看重他就是因为看到Medea内部对于模拟输出的重视，如同一台高端前级，夸张点说就像一台功放一样，左右各使用了10个中功率管。分两边各自排列，当然瑞士器材对于零件的挑剔以及高级的做工更是叹为观止。号称0欧姆的输出阻抗使得Medea的输出将会毫无保留的输出给他的后极，也就是说Medea在理论上对于后端的器材，包括输出线材和前级的输入阻抗都不会太敏感。
Medea的开箱图，左边是电源及数字处理部分，右边就是DAC解码及两组模拟输出。




你看模拟输出的放大元件，像是做台功放一样讲究。

关于Medea的几个版本：
Medea据我所知到现在为止一共分为3代，三代的变化都在数字接收的前端部分，其余全都一样，所以老WEISS根本没在面板上标MK几的标志，据香港的玩家称与WEISS多次EMAIL，老WEISS的回复是三代的设计如出一辙，音质相同，只是适应当前的数字接收改变一些，真正的改变在明年会推出，而且会给老用户提供整体升级计划，但也估计便宜不了。
一代的Medea是支持双路AES接收192信号，单路只支持到96K，我拆开看过接收IC是两片CS8413。借刘汉盛的图片可以看看一代，接收晶片在中间的排线上面，注意看两个双排贴片SSOP封装的元件就是。







这是2代的Medea，与一代的区别就是把CS8413改为AKM 41系列，支持单双路接收192，这是6moon拍的2代的图片，接收晶片也在中间大排线的上方，是两个小方形贴片LQFP封装元件就是：




第3代与第二代完全一样，唯一的不同就是在2代的接口上多加了个火线的插卡，这个插卡的接口就是上图2代的中间两个大的DIP双排直插IC的上方有个长条的针型插口。这是可选件。增加的接口与INT202一样的设计。图片欠奉~~~~

关于AES双线模式与单线模式，也许很多发烧友不清楚，因为AES3国际标准里包含着两个数字子帧A通道与B通道，这两个AB通道不仅能够传输立体声信号，也能传输两个完全独立具有相同采样频率的单声道信号，同样的他也可以双通道的信号整合成一个信号来传输，但需要更高的采样频率，比如96K或者192K，这种技术称为S/MUX模式，双线模式或者根据AES的“单通道双频”模式。

头大吗？应该会，哈哈~~~~不过在理论上来说双线AES传输高采样的数据肯定优于单线传输，发烧友不是挺在意模拟信号里的真平衡吗？这就是数字传输里的真平衡，在民用HIFI设备里目前我只看到WEISS与DCS具备双线AES模式传输。当然这两家也都是干专业器材的。

在完全没有听过的情况下直接下手HIEND级器材是十分不理智的行为，终于我也干了一次~~~~在考虑了一周之后，Medea安全到家了~~~~






怀着忐忑的心情，我接入了CD试听的是我认为最考器材的一张水星唱片——Schumann Violin Concerto in D minor 3, Henryk Szeryng


这张唱片交响乐部分录音极好，音场宽大，定位也很清晰，唯独是小提琴不容易表现，大多数的器材会显得十分尖硬刺耳，所以我一直对他又爱又恨，曾经发誓能播好这张唱片的器材才是我的终极目标，在去年我用PRISMSOUND 的奥菲斯能让我十分欣慰的听完这张碟，这令我惊喜万分：


但这次，Weiss Medea又会如何呢？

我没有为他准备什么补品，电源是用随机的鸡线，平衡输出线和同轴数码线都是加纳美，系统一开声，我与Weiss的表情一样~~~~~~从心底里发出了欢笑~~~~~~



首先交响乐的音场交代非常清楚，在低频的量感带动下，可以用气势磅礴来形容，天朗表现交响乐的气势发挥的淋漓尽致，当小提琴出来之后，我忐忑心终于放下了，细腻光泽的声音稳稳的站在音场的中间，原先刺耳的高频变得具有金属质感的贵气，真的，要天朗能出贵气的高频是在是不容易（这也许是所有新天朗用家的抱怨吧），提琴琴箱的共鸣也体现的很好，高中低频连贯顺滑，一切都是那么美，奇怪啊~~~~~
为什么那么奇怪？是的，因为我印象里WEISS应该是专业器材出身的，声音应该是趋向于中性直白才对，怎么现在听到是那么HIFI性？让人有种美化的感觉？在我印象里的DCS、PRISMSOUND都是中性直白的特点，接近开水的声音，当然DCS是等级更高的纯净水，看不到一点杂质~~~~~唯独这次，我对WEISS理解错了，他是具有美感的专业器材~~~~~

下一步试听的当然是PCHIFI了~~~
当然，MEDEA最好是搭配INT202的火线数字接口才是真正的顶级WEISS PCHIFI，INT202自然是我下一步的计划，但是本人拥有的192文件非常少，96/24的原版文件也就只有20多部，其他的文件都是我自己的录音文件，大多数的录音文件也是48K 24bit的多，另外90%的文件都是44.1的文件，没必要用到INT202 双路AES，双路AES只支持88K以上的采样频率使用，所以现在暂时可以用其他专业音频卡代替，我自己常用的是TC 24D火线接口，该接口最大支持192K输出。



接上MEDEA后，我用FOOBAR2000 1.03版播放了几个CD文件，发现用PC播放的声音比用我的LUXMAN D500播放出来的更轻盈通透些，没有CD转盘那么厚重的声音，也许这是D500的PHILIPS CDM3转盘的特点吧，在我的系统上听起来挺好，因为天朗本身的声低比较厚重，轻盈通透些反而比较讨耳朵喜欢，但听大编制的交响乐还是CD转盘比较过瘾。
在播放高规格的96K 24bit规格的文件时，MEDEA更是发辉了他本身的高贵音质，高频更加清晰，高频的层次更加透明，不少朋友问过我，为什么喜欢听黑胶，黑胶与CD的区别在哪里，其实外界常说的LP的模拟味道是比较厚，高频比蒙就是模拟声，那是完全错误的，在我认为，LP赢的恰恰是在高频的透明度，好的LP系统的高频是非常有层次感的，不管乐器有多亮都不会刺耳，不但让你感觉到乐器的高音基频，还能让你清楚的分辨出他的多次泛音的层次，为什么抵挡的数字系统容易让人听的刺耳，毛躁？就是因为他的高音表现力不好，泛音被解出来尽是些毛躁的谐波，而不是乐器本身该有的泛音而显得刺耳难听。
所以真正高规格96K音质是非常能体现出声音的高频质感的，不但动态会比CD强，而且细节层次更加清晰。我这里向大家推荐一个96K原版的文件，录音极好，我用MEDEA播放了好几遍都舍不得停，是个爵士乐，Helge Lien Trio - Hello Troll (Studio Master Ozella Music OZ021CD)封面图如下：

回楼上，那文件是我朋友给我的1TB硬盘里的其中一张，我自己是抓到哪听到哪，现在就是听到这张觉得好就推荐给大家~~~搜索看有没有？

恩，不是火线版的~~~~

任何器材都讲搭配，并不是高价器材就一定好声音，搭配不好死的很惨，个人认为MEDEA的强项是低频，后面在与DCS的对比试听中会有论述。

哈哈，当你发现自己没有追求了是很没趣的~~~~~

好了，前面铺垫了真么多，终于要说到对比DCS了~~~~

在两位及其关注WEISS的朋友怂恿下，我将没有做过任何线材搭配的MEDEA带到了DCS主场，玩物兄的器材是dCS Verdi Encore/Elgar plus/Verona   DSD转盘内置升频，ELGA解码加时钟，前级是MARK 320（忘了，好像是这个），音箱是有源版的ATC100

DCS是全套升频DSD加外部VERONA时钟同步，数字采用1394传输，模拟输出线材是AQ 科罗拉多RCA，电源线是台湾产的（具体品牌没问）
WEISS是直接由Verdi Encore转盘的AES输出，由于新款的Verdi Encore取消了双AES输出，只有单路AES输出，所以我只能接收没有任何处理的44.1K直出，数字AES采用CANARY，输出线是玩物兄提供的AQ 科罗拉多 XLR，电源线我自己带的原装机线和一条NORDOS Brahma

在对好两机的电源后，分为三轮盲听：
1、WEISS使用NORDOS Brahma 电源线
2、WEISS使用随机电源线
3、WEISS使用随机电源线，输出使用CANARY XLR，DCS使用AQ 科罗拉多 XLR。

试听的CD是三张，一张爵士及人声，一张室内乐，一张大编制钢琴协奏曲。

在场有4个人，我不介绍了。

盲听结果：

第一轮：1号机 播放爵士人声声音活生感强，高低频比2号机更好，但对比2号机，声音没有2号机干净，比2号机稍硬。播放室内乐2号机比一号机声音声音收敛，1号机仍然显得更HIFI，但不如2号机耐听。播放大编制交响乐，1号机声场很宽大强于2号机，细节丰富，声音依然略显刺激，没有2号机那么柔和。

结论：在场4人整体都偏向喜欢2号机，尽管1号机更HIFI，只有我在播放爵士乐时喜欢1号机。
1号机——WEISS      2号机——DCS

第二轮：1号机播放室内乐感觉与2号机几乎无法分辨，声音都是柔和细腻，非常舒服。听爵士乐1号机声场比2号机宽，低频表现优于2号机，但中频连贯性稍逊于2号机，2号机人声定位较清晰，音场略高于1号机。听大编制交响曲1号机仍然音场比2号机宽，高低频仍然比2号机更优，尤其超低频明显，但在中频细节上逊于1号机，2号机的乐器定位上比1号机清晰，音场比1号机高。

结论：现场4人均认为2号机优于1号机
1号机——WEISS    2号机——DCS

第三轮：对比爵士乐和室内乐几乎都无法分辨1号机与2号机，但在播放大编制交响乐上1号机中频细节比2号机更优，定位更清晰。2号机低频和音场始终优于1号机。

结论：1号机播放大编制音乐占优。
1号机——DCS    2号机——WEISS

由此3轮测试看来，MEDEA孤军奋战DCS全套1394+DSD升频+外部时钟是不可能赢的，全套DCS在播放大编制音乐上稳定从容，细节丰富，定位如针孔般准确，对比WEISS则略有朦胧，但小编制室内乐上几乎无法分辨，爵士乐及人声我个人认为WEISS依然比较对我胃口，但发现WEISS对电源线很敏感，NORDOS Brahma 由于是高分析力的线，所以更HIFI，但会使得声音略带沙石，没随机线那么干净耐听，但随机线的细节比NORDOS Brahma 少了很多，在第3轮将WEISS的输出线有AQ 科罗拉多改为比较普通的CANARY后，对比结果区别不明显，甚至低频还要比科罗拉多更好，这点也充分体现了MEDEA0.2欧输出阻抗的特性，对模拟输出线材不太敏感，看来是好事，而且低输出阻抗使得MEDEA的低频控制力更好，低频表现好会使得音场表现比较宽松，这点在3轮对比上都比较明显~~~

原帖由 先进教育 于 2010-8-19 9:59:00 发表 pchifi用什么电脑做音源？

用的电脑是IBM T30老掉牙的笔记本。
关于PCHIFI详细看这个贴：http://bbs.hifi168.com/showtopic-165520.aspx

原帖由 potrain 于 2010-8-19 10:05:00 发表 看到DCS系统接了D50，不知道效果怎样，我还没见过把D50接到这么好的DAC上的。

是的，D50是我带过去的，当时用D50存了我推荐的哪张96K 24bit的原版文件，使用D50播放，光纤输出给WEISS和DCS，但好像DCS没锁住光纤的信号，就没试，WEISS锁住了，声音不错，但好像没有PCHIFI播放的效果那么大动态（印象中的，不准）

原帖由 <B>elgargui</B> 于 2010-8-19 14:08:00 发表<BR>楼主，啥时候弄个ORPHEUS和MEDEA的比拼

<BR><BR>
奥菲斯与MEDEA不在一个档次，但中高频都很接近，只是奥菲斯的规模感和气势要逊于MEDEA。
我没听过WEISS DAC202，但估计与奥菲斯同级。

原帖由 josef 于 2010-8-19 14:56:00 发表 看楼主的描述，dcs的特点之一超高密度似乎在weiss旗舰面前并未占优...二者的基本素质在伯仲之间？

DCS全套的特点是细节+稳定度，音场是正方形，WEISS MEDEA是柔顺+美感，音场是长方形，略低于DCS~~~
整体平顺度和对各种音乐的兼容性是DCS全套占优势。

横宽是肯定的，纵深因为我自己的系统和玩物兄的系统摆位不允许所以基本上拿不准。

这音源是配电脑、CD、DVD、高清机顶盒的~~~~~正好四组输入啊，不知道掉价不~~~啊哈~~

补上几张对比试听的软件，上面两张是室内乐，下面的测试大型交响乐，测试爵士的CD是玩物兄找的，看他有没有时间补上，CD方面就不多做介绍了，还没有这几张碟的赶紧动起你的鼠标到淘宝买吧。DECCA那两张在LP时代就是天碟了。