令人惊羡的丹拿C1 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 32299\|回复: 78	令人惊羡的丹拿C1 [复制链接]

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	1^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-15 00:09 \|显示全部 C1是丹拿目前最高价的书架箱了，对于一万元以上的器材，我一向是不太感冒的。这次机缘凑巧，能不化钱玩两个月。方知以前的观点大错特错了。喜欢重量级的朋友肯定会失望，C1很轻，连脚架也不重，不象ATC沉甸甸的，但声音好到挑不出毛病来，高，中低俱佳，气势惊人，大声压下失真极小，让你听交响乐时过瘾得不得了。无论是弦乐，人声，爵士，甚至流行，都能表现得极好。听过C1之后，只能摇头叹气，服了这些鬼佬了，同C1相比，42，52算什么鸟箱，差太远了！刚才两位朋友用各种CD听了好久，走的时侯一个说“以后看来要买C2，”另一位回他“还是C4吧”。NND，十来万那！说得那么轻松？
	分享转发

	TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	2^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-15 10:17 \|显示全部现在开价已是4万多了，我代朋友拿下是31500。当时在白天鹅就有人要求转让，看来识宝的人还是不少！


	TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	3^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-15 11:08 \|显示全部照猫画虎兄，只有一个“好”字！尽管用它来欣赏音乐就是了。说句不过头的话-------很多年没有听到这么好的声音了。在影象中，只有文革时期上无11厂抄家得来的一对强生6单元10寸箱在中高频上能有一比，因为强生是平板10寸，所以低频还不如C1。


	TOP

老浦东

组别论坛博士后
生日1972-01-10
帖子19281
积分31713
性别
注册时间2005-08-11

4^#

字体大小: t T

发表于 2006-12-15 18:26 |显示全部

nnlws1968 在 2006-12-15 18:14:07 发表的内容
老浦东好象你还有一对丹拿听众82，和C1相比输在那里。因为我有一对82。

这几天都用书架在比，等会搬82比一下再复你。

C1的声音特别清，刚才听KK的FXCD103“SVALANDE VIND”的第一曲，C1声音清清楚楚，而1。1就觉的伴奏的吉他会有箱声，不干净。

TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	5^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-15 09:33 \|显示全部谈论CI的两端频响之类似乎是多余的，高频是丹拿的拿手好戏，而C1的低频肯定好过很多落地箱，因为它有非常好的低频分析力，并非靠低频气浪轰击而已。难得的是C1的气势和营造音场的能力，使人很难相信这只是一对书架箱。


	TOP

老浦东

组别论坛博士后
生日1972-01-10
帖子19281
积分31713
性别
注册时间2005-08-11

6^#

字体大小: t T

发表于 2006-12-15 16:40 |显示全部

ray_ji 在 2006-12-15 14:55:46 发表的内容
上次在538展厅听C1还不如老哥的全频啊。搭配问题？现在老哥怎么搭配的？难不难推？

当时这对箱根本未煲出，（详见煲C1的另一帖），如何搭配就不在这里乱做广告了。老兄有空就来中山玩一下，如此好箱，不可不听。
C1只要煲出应该不难推，但能推出几成就看功放的水准了。

TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	7^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-15 17:45 \|显示全部我又不卖丹拿怕什么，我一向有好说好，大家都知。这个社会有钱人玩精品。一般人玩42，很正常。报上不是有载一位HK美食家躲在乡下用古法做酱油吗！有几个吃得起，老兄信不信？听音响最要紧是信自己的耳朵，老兄就放老浦东一马吧，如果说大家看了你的帖就全去买天朗了，会有人信吗？哈哈！搞笑的，皇家西敏士兄不要生气哦。


	TOP

老浦东

组别论坛博士后
生日1972-01-10
帖子19281
积分31713
性别
注册时间2005-08-11

8^#

字体大小: t T

发表于 2006-12-16 09:15 |显示全部

nnlws1968 在 2006-12-15 18:14:07 发表的内容
老浦东好象你还有一对丹拿听众82，和C1相比输在那里。因为我有一对82。

nnlws1968 兄，昨晚听了，82和42在声音走向上和C1是同样的风格，但乐器的泛音表现就差很多，因而不够飘逸，另外同C1相比，82和42的中高频失真较大，人声甜美的感觉就差不少。低频感觉箱声多，木吉他的声音不够真实，大了。而低频的量感和质感均比不上C1，我朋友戏说-----4个8寸好象没什么用么。
不过如3天不听C1，那42和82就又变成大将军了！唉，人的耳朵就象嘴巴一样刁，想当年听广播喇叭还不是一样津津有味啊！

TOP

老浦东

组别论坛博士后
生日1972-01-10
帖子19281
积分31713
性别
注册时间2005-08-11

9^#

字体大小: t T

发表于 2006-12-15 22:48 |显示全部

皇家西敏士在 2006-12-15 22:26:25 发表的内容
老浦东在 2006-12-15 17:45:02 发表的内容

我又不卖丹拿怕什么，我一向有好说好，大家都知。这个社会有钱人玩精品。一般人玩42，很正常。报上不是有载一位HK美食家躲在乡下用古法做酱油吗！有几个吃得起，老兄信不信？
听音响最要紧是信自己的耳朵，老兄就放老浦东一马吧，如果说大家看了你的帖就全去买天朗了，会有人信吗？哈哈！搞笑的，皇家西敏士兄不要生气哦。

你现在说42是垃圾,记得当初是怎么说的吗?ATC呢?我可没对任何箱子做任何评价,只是想知道看你帖的朋友应该怎么去理解你的话?请明示.

消消气西敏士兄，量大福大！小老儿在此向您老赔礼！行不？
42是平民的玩物，C1是米人的玩物，论声音当然没法比。不信就请你老去富盛听一下就知。
顺便汇报一下，我听的还是42和82，C1我还买不起，这样您老该消气了吧！谢谢了

TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	10^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-16 11:23 \|显示全部各位老大，拜托不要再折磨小弟了，正在拍照呢，把所有ATC7，42，82，1。1全都出了，拼了老命换对C1回来算了，原来的音箱都没法听了。呜呜----------------！


	TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	11^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-16 19:34 \|显示全部下午有朋友听后感叹道：“魔鬼的声音啊！”，确实，我是上海最早销售发烧器材的JS，卖出的器材无数，听到C1后才明白，这就是发烧友梦寐以求的好声音。条件都不变，其它箱就是差太远，那种气势更是压倒群箱，可惜我朋友中途变卦，使我广州开店计划受阻，不然广州的朋友们就能一起过过瘾了！


	TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	12^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-16 23:29 \|显示全部好气派！祝富盛兄演示成功！


	TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	13^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-17 21:29 \|显示全部 jamespan58兄玩C1的文章要细细拜读！写得好！


	TOP