发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9881|回复: 55

DY C1贵就是贵在技术！ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2007-02-12 11:19 |显示全部
去年白天鹅上多亏朋友买了对DY  C1帮我撑撑台面，穷老头才不至于太寒酸。
展会后虽在我处放了好久，但未经同意也不好意思随便拆，后来朋友就兴冲冲的拿了回去，此事也就告一段落。
不想这位朋友也是个不太平的主，和我一样喜欢看脱光光的东西。安顿了几天就憋不住了，把C1又搬了过来，拆了个七另八落，图片就不敢上了--------怕DY的老板心脏病发作。
C1的声音就不多吹了，反正单元好呗！他们公司早就吹得可神了，我却认为其实低音单元和52不会差太远的，高音上也就是涂得更漂亮点而已。
一直对C1非常干净的声底很佩服，没箱声，但箱体又很轻。轻到你不相信。这和大家所认定的常理又不同哦！
我们拆得可彻底了，除了线和分频器没换，其他的全部翻来倒去的试了个遍--------爽了。
结果当然是一个“哦”字。恍然大悟啊！难怪这么多人喜欢考试作弊，NND很多鬼点子叫我一辈子也想不出来！
本想说“要做好箱的人就应该拆一对C1研究研究”，可一想买得起C1的人会自己做音箱吗？真是老得糊涂了。
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2007-02-12 17:58 |显示全部

C1的高音是有点道理的，难怪那么贵，不管怎么比，顺序都是C1-------52---------40，本想也拆开看看的，可不知是鬼佬的胶水太厉害还是心疼，那位老兄搞了几下没搞开也就算了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2007-02-12 19:34 |显示全部

ray_ji 在 2007-2-12 17:28:10 发表的内容
看起来好箱子就是减震. 糊涂


顶级的箱子一定是在减振上面下了大功夫的，富盛兄的帖已经露得很清楚了。

把52的单元放到C1的箱上，那个声音真是，低频就不用说了，连中频都好得很！（当然是用C1的分频器）。
老外玩性价比的本事真是没得说！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2007-02-12 11:37 |显示全部

通过拆才体会到防止箱体本身的振动比脚架啊，钉脚啊重要得多，把C1的低音放到52箱上一听-------大打折扣！（还是用C1的分频器）
最后编辑老浦东
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2007-02-12 17:32 |显示全部

富盛 在 2007-2-12 16:48:16 发表的内容
我比较方便，不用拆都可以看到里面的“猫腻”。

老浦东要是能拆一对C2或C4，或许更可以体现这种“猫腻”，因为有个主动减振的系统C1没有用得上。


唉！刚拆箱偷了点技术在洋洋得意呢，怎么又弄出个“主动减振”来了，还要说C2，C4。气死我了！
罢罢罢。明天上午去抢银行吧。够胆的PM我，也别多抢，能每人一对大证椐就得！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2007-02-13 10:22 |显示全部

残剑831 在 2007-2-13 10:07:27 发表的内容


   我认为这个可能性几乎没有。一款产品刚正式定型出来就要开始改动和升级的话，那相信产品很快就没有市场了！我认为浦东兄的全频应该是已经将他拆C1所发现的一些手段用上去了。所以现在才再放放小卫星才是。呵呵：）


是的，已用上“偷”来的技术，用30HZ的正弦波都很有能量感，我试听过的小箱中只有ATC7这类闭箱才行。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2007-02-12 16:05 |显示全部

dannyboy 在 2007-2-12 12:50:26 发表的内容
快上C1的裸照啊，老浦东不要再诱惑我们了


大佬，PP就不敢上了，我这位朋友吃饱了撑的，专门“恶搞”DY箱，从40到1。3再到C1，他听的每一对都要玩到“残”才认为“听舒服”了。
提醒下各位大佬，接中山的这三款二手箱可要仔细点！哈哈。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
8#
t T
发表于 2007-02-13 10:38 |显示全部

海-浪 在 2007-2-13 9:20:10 发表的内容
看来LPD的全频马上就要升级了。我等升级版的全频，一定还要是枫木皮的。和我家颜色才协调！

有了就告诉我，马上汇款！



在佛山那边找到家专门做外国名牌箱体的工厂，有一款“白影”钢琴烤漆做得真是漂亮，工也好，想做点玩玩。可对方和老外牛惯了，对我说：少过500对别开口。

NND，又不是花雕酒，买1000箱我也敢。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2007-02-12 23:09 |显示全部

hy3000 在 2007-2-12 22:28:49 发表的内容
老浦东不说说是怎样减震的？让我们学点：）


偷了点皮毛，不敢乱吹，正在动脑筋怎么弄对C2拆拆，研究下主动减振是怎么回事？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
10#
t T
发表于 2007-02-14 06:28 |显示全部

吹完了箱体，乱说说分频器。
DY  D1的声音就不用再说了，难得的是，用我的DAAS来测，它的频响曲线也很不错，相当平直。
国内的音箱买了一些来玩，总觉得无非两大类。
1。讲究发烧声音的厂家，用我的DAAS测，曲线不敢恭维。我买了对国产名牌箱，市价3200元，单元和DY42一样，评语更是了不得，“世界一流的高音”，“HI-END的水准”，都是印在说明书和包装箱上的。不但声音和42相去甚远，曲线更是和说明书上印的完全不一样。
2。讲究曲线的厂家，把指标四处给人看，是很漂亮，但声音嘛，去卡拉OK听吧，一个样。
所以我一直怀疑我的DAAS是否有问题，但测了DY的1。1和C1之后，才知道完全不用怀疑了。
这也是这次拆C1箱时，我劝朋友不要动分频器的原因！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器