发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 13524|回复: 63

听人声，让人感觉“用力”的功率放大器不是好的功率放大器，让人... [复制链接]

溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
1#
t T
发表于 2009-12-05 23:58 |显示全部
听人声，让人感觉“用力”的功率放大器不是好的功率放大器，或至少不是全面的功率放大器；同理，听人声，让人感觉“用力”的音响重播系统不是好的音响重播系统，或至少不是全面的音响重播系统。

让人感觉“用力”的功率放大器、或音响重播系统怎能听得好人声？而听不好人声的功率放大器怎能是好的、全面的功率放大器？听不好人声的音响重播系统怎能是好的、全面的音响重播系统？
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 00:41:25
分享 转发
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
2#
t T
发表于 2009-12-06 00:03 |显示全部

当然，这不等于功率放大器、或音响重播系统不能爆棚，不能“用力”，可那应当是音乐本身需要爆棚的时候爆棚、“用力”，而非功率放大器、或音响重播系统“爆棚”、“用力”。
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 00:18:49
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
3#
t T
发表于 2009-12-06 00:14 |显示全部

关于音响重播系统“用力”、功放“用力”的问题，好象没人讨论过，听了不少系统器材，包括DIY器材，对此甚是疑惑……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
4#
t T
发表于 2009-12-06 00:39 |显示全部

一言以蔽之，听了不少系统器材包括DIY器材，感觉系统器材“用力”。音乐类型本身并不爆棚，可一些音响重播系统播来感觉器材“爆棚”，器材“用力”，而非歌手用力。可能是搭配尤其功放的原因，因而顺便把功放带进来说说……
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 00:45:56
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
5#
t T
发表于 2009-12-06 00:48 |显示全部

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
6#
t T
发表于 2009-12-06 00:56 |显示全部

听人声让人感觉“用力”的功率放大器、或音响重播系统，在听其它类型的音乐应当也“用力”，除非音乐本身确实需要“用力”、爆棚的时候将其掩盖了。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
7#
t T
发表于 2009-12-06 10:34 |显示全部

楼上说的不错，让人感觉系统器材“用力”无论如何不是美妙的事，与“让器材消失”尚有差距。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
8#
t T
发表于 2009-12-06 12:08 |显示全部

原帖由 SMERT 于 2009-12-6 11:16:00 发表
没看懂是啥意思
是不是指本来柔和的音乐被系统放成声音比较火爆的音乐？

我觉得已经说清楚了，就是这意思。本来柔和的音乐被系统放成比较火爆的音乐，器材非常“用力”、“费力”，而非歌手用力、费力。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
9#
t T
发表于 2009-12-06 12:17 |显示全部

没人喜欢听到歌手唱歌不用心、开小差、敷衍了事、出工不出力，这点应当没疑义，因而对系统的驱动力、推力、控制力有一定的要求。

有的功率放大器、或音响重播系统让人感觉器材“用力”，歌手用心、用力唱歌的程度尚可，但同时器材也“用力”、“费力”，喧宾夺主，影响到音乐的重播、音乐的表现力和音乐的感染力，使其打了折扣……
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 12:19:38
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
10#
t T
发表于 2009-12-06 12:23 |显示全部

原帖由 SMERT 于 2009-12-6 12:13:00 发表
如果是这个意思，那没啥可以讨论的呀，这样“用力”的系统肯定不好呀。……

遗憾的是，听过若干系统是这样的。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
11#
t T
发表于 2009-12-06 12:30 |显示全部

原帖由 taibaerdi 于 2009-12-6 12:11:00 发表
功率大速度慢的听感是柔美等等发烧语言，功率大速度快的听感时声音很冲等等……。

窃以为这或许和功率有关，和速度则无对应的关系……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
12#
t T
发表于 2009-12-06 17:20 |显示全部

我觉得提出这问题，从另一个角度修正、补充常说的系统的平衡性、全面性的概念，两个概念有一定的关联：

1、平衡性：听人声，让人感觉“用力”的功率放大器、或音响重播系统怎能是平衡的功率放大器、或音响重播系统？

2、全面性：让人感觉“用力”的、不平衡的功率放大器、或音响重播系统听不好人声，而听不好人声的功率放大器、或音响重播系统怎能是全面的功率放大器、或音响重播系统？
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 17:21:43
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
13#
t T
发表于 2009-12-06 17:38 |显示全部

一些DIY器材、尤其DIY功放，被吹嘘得分析力、层次感、高低频延伸如何如何了得，驱动力、推力、控制力又如何如何了得，此外如何如何平衡全面可以听大部头的音乐唱片，听小提琴高频如何如何幼滑、细腻，等等不一而足。这一切都没错，一定程度上成立，还吹嘘可以PK掉多少倍身价的进口器材。但是，仅仅以是否让人感觉功率放大器、或音响重播系统“用力”方面，很多DIY功放立即原形毕露，器材“用力”，平衡性、全面性不够！
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 17:45:59
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
14#
t T
发表于 2009-12-06 17:49 |显示全部

原帖由 caoyuan 于 2009-12-6 13:44:00 发表
呵呵！俺认为，听人声要让人感觉“用力”恰到好处，要用巧力、不要蛮力、死力，用太极来说就是借力打力、四两拨千斤，这样出来的声音才好听。当然，最关键的还是音箱本身。

最关键是功放。LP黑胶音源系统的话还有唱放。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
15#
t T
发表于 2009-12-06 20:42 |显示全部

这问题似乎还有讨论的必要，顶顶。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
16#
t T
发表于 2009-12-06 20:57 |显示全部

为什么一些系统让人感觉器材“用力”？
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-06 20:58:48
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
17#
t T
发表于 2009-12-06 22:12 |显示全部

觉得音箱重要的可能没明白这贴的意思。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
18#
t T
发表于 2009-12-07 11:54 |显示全部

梁溪兄说的8错，DIY和厂机追求的目标可能不同、校声的方法手段可能也不同。本贴谈的问题DIY机出现较多。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
19#
t T
发表于 2009-12-07 11:59 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-7 9:22:00 发表
我一直认为片面强调功放的功率是不合适的，什么样的箱子搭配什么样的功放，一定要合拍才行，不是说功率越大越好！

功放首先需具备一定的基本素质，其次一定的驱动功率，再次一定的平衡性、全面性，最后是与周边器材的匹配、搭配。搞好之后，无论雷霆万钧、抑或轻柔曼妙，都不应当让人觉得器材“用力”！
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-12-07 12:01:01
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器