艺术欣赏中的 迷信权威 VS 打破权威 [复制链接]

最近在思考一个问题，艺术欣赏中的“名家”“权威”问题。
艺术欣赏经常出现所谓的“名家”问题，比如绘画中VELAZQUEZ,REMBRANDT,VERMEER等历史上公论的顶级大师，往往在博物馆、展览上被艺术爱好者追逐。而一些名家如KLIMT、SARGENT、MONET等人的作品则在佳士得、苏富比拍卖商追捧。
但有一个问题值得注意，那就是“名家”“大师”并非所有的作品都是顶级艺术品，顶级艺术品永远都是少数，天才的艺术家在特定的时间创作出的佳作，不可复制甚至不可再现（同一幅画，同一个画家画两遍，都不一定能再现“神奇”）。说的夸张的是灵光乍现，是艺术家和上帝共同创作了杰作。
现在很多拍卖行，都是以艺术家的名气论价，在中国油画、国画拍卖市场，更是如此，竟然是某某名家的作品多少钱一尺。这是非常好笑的事情，艺术品的价值不能以大小来衡量，有的巴掌大的画作，可以是艺术瑰宝，有的足球场的巨幅画作可能仅是平庸之作。更恐怖的是很在很多的“名家”“大师”都是政治斗争、商业运作的产物。衡量一个艺术家的价值，主要看师承、所在院校、职务，而不是看真正的艺术水平。
艺术收藏和艺术欣赏中最常见的问题是 迷信权威，过份的迷信权威，则会遮住你的眼睛，塞住你的耳朵，让你欣赏不到真正的艺术品。
艺术创作（有的人欺世盗名）和艺术欣赏都贵在真诚，不唯上、不唯众。所以说迷信权威是艺术欣赏的大敌。
那么艺术有权威吗？有的
如何来鉴别真好，还是假好？时间可以检验