看到这样的器材评论我彻底晕了 请各位大侠帮忙分析一下 [复制链接]

1、既然人声的喉咙和胸腔的运气声不够明显、乐器的腔体共鸣不够明显，那中外乐器的音色怎么会非常正确？质感又怎么会很强？
2、音像的实体感不够明显，音场又怎么会非常稳定，又是怎么能说忠实重放CD里信息的呢？
3、此功放比较讲究两端的延伸，导致中频偏薄，怎么又会说有内涵和耐听，又怎么会产生听胆机的错觉呢？
4、综合听感既然已经强过斯巴克300B太多，那为什么又要效法300B，打造成数字版的300B呢？

天呐，我更晕了，盼楼上高手解答。

老浦东前辈，我在说一件事情、一种现象，为什么非要和某个人、某件产品扯上关系呢？
又想搞成吵架贴吗？那我先认输好了，您继续。

原帖由 时光车间 于 2010-4-28 9:22:00 发表 LZ不是学不好语文，而是根本没学过。 俺也没学过语文，可俺还是看明白了：用户是首先肯定了A，而B是在肯定了A的前提下的补充，A和B不是并列关系。

这位大哥人呢，怎么不回答我了，等您指点，谢谢！

嘿嘿好奇怪，商人和那些评论者一样不厌其烦在各个论坛发一样的贴，楼上兄弟怎么就视而不见呀？