发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有哪些差点沦为拙作的经典? [复制链接]

1#
通常来说,修订这件事情对于普通乐迷(特别是不看谱或者看不懂谱的)来说是一件很难察觉和考据的事情。一般来说即便是普通人可一听就知的修改对作品的整体水平、风格也并不大,比如勃拉姆斯的第一号三重奏,或者门德尔松的小协等等。。。
不过也有些作品,原版和最终的修订版之间差别很大,甚至于原作十分平庸经过修改后才能堪称是传世经典的例子。
比如西贝柳斯的小协,原版冗长不堪,第一乐章的华彩也是靠近末尾的传统布局(而不是门德尔松开启的那种华彩居中的比较新式的布局),第三乐章也有大量无谓重复的炫技——谢天谢地作曲家本人经过了大刀阔斧的修改才变成今天小协曲目中最璀璨夺目的明珠。

还有一个例子是舒曼的op131幻想曲——原作实在是一首啰嗦絮叨之作,就像舒曼的大协和小协一样,许多地方空洞无物。
后经过克莱斯勒的修订(不仅是小提琴部分,很多乐队的地方也做了删改),才焕然一新,不过可惜舒曼这个作品的修订版倒是录音不多,比较现代一些的好像只有穆特97年的一个录音(还好我先听到的是这个,不然恐怕会对这个作品产生急坏的印象了。。。)

大家还知道哪些原版和修订版差别很大的作品的例子?
分享 转发
TOP
2#

原帖由 ludwig2000 于 2016/3/29 9:15:00 发表
舒曼第四


这个原版听rattle的版本听过。。。多个地方变化还是很大的。不过总体来说这部作品本来的质量也是很高的。
舒曼自己的确定版(他自己最后交付出版的版本)和马勒修订版的比较我倒是听不大出来。
TOP
3#

原帖由 shinelb 于 2016/3/30 13:32:00 发表
舒曼还修订过巴赫的小无,增加了钢琴伴奏,
西盖蒂早年还演奏过,晚年想起这件事懊悔不已。
这个修订就是画蛇添足啊。


这个我觉得属于改编范畴了。。。舒曼好像特喜欢做这事儿,paganini随想曲的伴奏也是他做的。。。
哎,自己的作品就常常写的啰嗦。。。
TOP
发新话题 回复该主题