发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4804|回复: 13

Hi-Fi的标准 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1#
t T
发表于 2014-12-11 01:14 |显示全部

        HIFI直译即高保真，进一步说就是低失真，相对而言失真越低越HIFI。中外业内曾有明确技术指标限定，按理超标的不应以HIFI标榜。
       长期以来玩家（厂家）对电声问题的认识并不清楚，造成HIFI概念混乱，不少自我标榜的产品已经背离HIFI本意。
       造成乱象事出有因，人们发现高指标器材组合声音并不一定好听，某种失真反而听着顺耳舒服，于是转而以听感论高低了。例如胆石之争尽源于此。
        N多年前就告诉过大家，电声领域存在隐性失真（属原理失真），业界并未认识到，现有的测试不能体现，此失真来自电声转换环节，也就是功放推音箱（喇叭）这一段。由此引出若干失真的调声，波及到音源、前级、喇叭，以及功放本身。如此得到的所谓好听的电声实际是某几类失真的混合体，根本谈不上HIFI。
       只有消除了此项原理失真，其他技术指标才能按正比体现，HIFI才能名符其实。
最后编辑znd06 最后编辑于 2014-12-11 01:16:38
分享 转发
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
2#
t T
发表于 2014-12-13 12:13 |显示全部

       高保真HIFI播放是一个纯技术的物理过程，不限于被录音内容，既可以是音乐也可以是各种自然界响声，亦或各种特殊音频信号等。这些音频信号的再声波形与信号原样越近似则越HIFI，全面的原理理论可以解读具体技术和因果关系。这并不取决个人的主观好恶。因各人认知水平听音习惯有差异，难免混淆颠倒，再者没听见过真HIFI也无从比较。      
       至于演绎录制的好孬，属另一环节，对HIFI播放系统来说，可能录制演绎好的会好听，差的会难听。烧友的播放设备只能对应已完成的录音制品，同一录音在不同器材播放会有差别，一般选自己顺耳的器材也无可厚非，了解点基本常识更好吧。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
3#
t T
发表于 2014-12-16 06:17 |显示全部

       长期以来不少DIY 烧友多是以主观喜欢为准，就是这么简单。此喜欢因人而异，所以也可以说对个人而言没标准，也不需要什么标准。
       标准应是公知的、理性的合乎科学原理的、可以量化的实际内容。在HIFI领域已经建立了相当全面的对应技术标准，但仍然存在关键的认知盲区，致使高标准产品仍有必然缺陷，不能好声。传统框架不得不靠失真（破坏高标准）调声，造成听感与指标不符。只有彻底纠正所有原理错误，真HIFI才能实现，各项指标才会与实际声音同进退共高低。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
4#
t T
发表于 2014-12-17 10:11 |显示全部

       盲目发烧源于不求甚解的听音经验，如果听到的A\B\C三种声音均为错误，也只能是矬子里拔将军了。不懂原理，靠蒙试也就如此结果。基本道理的真与假都辨不清还谈何高保真？只能与HIFI无缘。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
5#
t T
发表于 2014-12-17 17:08 |显示全部

       从HIFI定义论，必须有标准，即各种失真越低越HIFI，越近高保真。
       从玩家分类论，会有几种类型，如：
       品牌烧；专认某几个品牌货，相中的关爱有加，其他多会排斥。
       个性烧；以个人主观好恶取舍，喜欢环肥燕瘦的都有，甚至所爱既是某类失真，当然没啥准头，互相之间音响观对立皆是，当然也不理会什么HIFI不HIFI。自己喜欢就好。
        HIFI烧；理性探索电声原委，发现失真，尽可能消除或降低，这一类需要很多基础实验对比才能有所成效。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器