调声必懂 [复制链接]

      真正的高保真重放必须是中性的，不偏不倚，忠实再声录音信号。以往传统方式弄出的软、硬、冷、暖、薄、厚……皆不正确。传统方式也做不到中性，中性对应每一个声音元素，这需要非常精准的对位，并分别落实到每个喇叭单元。

       您是具体讲一个喇叭单元的情况。我指的是整个系统，当所有组件都很到位时仍不可能好声，这才是传统电声的悲哀。

      再好的音响也不等同现场，同样现场也不等同录音。录音的那个现场已经隔世，您也去不了，你去的那个现场不定咋样，就算赶上好的，您的位置也非录音点，何况如今录音可能还不是单点，专为出唱片而制作的录音多呢，好些分录合成，也不失为人们喜爱的音乐制品，总之听录音是一种专项艺术享受。
      诚然，在这一专项享受中，最高境界是低失真，高保真的重放。低失真才能接近那个现场，有艺术修养又有科学见解，就不会被各种失真迷惑，因为那并非美化，而是对好声音的丑化。
       只是因为传统电声技术的缺陷，产品只能靠各种失真调音，大家无法听到真HIFI而已。
      

        嗯，各种可能都有。比如场馆环境、座次位置、演出团体、演唱演奏水平、个人精神状态等等，但基本音都是可辨的。录音重放的根本是能否准确还原这些基本音，哪怕是一个音符。
        相关话题见：  http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5013971&page=10#lastpost

        中性只能对应已成型的录音电信号，尽量少走样，各种变异都属失真。也就是说失真越小越好，也有这种可能；录得好的好听，录得差的或演绎本身就差的难听，高保真的态度是维持原样，能够通过录音判别好坏，而不是所谓美化，把丑的化妆成美的。

        高保真的标志应是排除原理失真，从而实现系统各项指标越高，声音越好。      


        当前的产品并不是这样，由于存在原理失真，造成高指标反而难听，要靠附加失真调声。附加失真的种类、大小影响听感形象，这全凭主观臆造 。      
        大家并没有认识到系统失真的根源。当然，高保真并不可能消灭失真。

       大家都有话语权，看问题的角度不同，理解认识很悬殊。
       纯用家一般看表象听忽悠，偏重感性概括接受，易凭猜测轻信，人云亦云。比如坛内有的大侠相信声音好是大功率的功劳，深信1000W比800W的声好，对电声的基本问题完全听不出来，还真情力捧。跟风助赞的并不少。
       做过系统的的烧友不至于这么好糊弄，他家的1000W可以比800W好，但原因未必是功率，别家100W的可能好过他的1000W。有实际经验的毕竟理性客观些。经历多了会发现很多声音变化的因果关系，从而对细节判断更敏锐准确些。
       一般来说，会做的应该全面些，更高层次则须从理论上再进步。
        

基本原理在本坛已反复阐述多年，几乎无人明白，家电哪个贴集中一些。这个原理表明：市售组合不可能搭配出高保真系统。花多少钱也没用的。

原帖由 OPUS3AAA 于 2016/2/17 19:47:00 发表 言之有理

有啥理呀，瞎扯嘛。业界根本不懂电声失真何来，哪可能弄出高保真。落后俺二十年哦。

         回复楼上诸位；
         1、高保真放音只能对应已成型的录音电信号，无依据还原什么现场。因为每个人都会有各自的现场，或许根本不存在具体现场，比如分录合成，人造电声信号，并且优秀的录音制品含有录音师后期调整。越准确再声这些电信号才越保真，各种走样都是失真。
         2、关于偏执和误导；这里存在绝大多数人不理解的理论问题，就像中世纪地心说是主导，日心说是异类，被多数人看作偏执。实际错误的传统调声方式才是误导，致使商品电声系统长期在失真怪圈中徘徊。
         3、传统电声失真的根源在于驱动，也就是功放推喇叭，好功放推好喇叭也必然产生压缩型失真，于是传统调声要用各种附加失真来弥补，如附加谐波、降低阻尼，这些措施普遍用在音源、前级、功放，还有喇叭振盆，结果必然是不确定的混合失真。
       62#烧友要推介功放，当你明白这道理就知道，没法推荐，现成功放都没好。必须每个喇叭配一个功放做独立对应补偿才行（当然功放必须高素质），这就要求必须电分，电分也必须高素质，再到音源，要纯正无染，最后是喇叭决不能差。这是个系统工程，单件解决不了。

没错，喜欢失真的大有人在，而且多为老烧，长期的听音习惯已经根深蒂固，管你啥子高保真。

高保真是实实在在的物理状态。方法错了永远也够不着。

       纸上谈兵没啥意思，物理高保真系统在我这儿早已成熟，也称之为真HIFI。从大中型静电到各样动圈配置都有实例： http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... 3971&extra=page%3D1
      多年前在本坛也有若干专贴。

       看清楚了，否定的是传统电声转换调声方式。说白了就是放音这一段，录音那段不归我管，我只是忠实再声它。

       白了头兄最爱说“洗脑”，现在又冒出个“装神弄鬼”。除了无端攻击，没见有什么具体技术观点，或有实操价值的反驳内容。啥叫“装神弄鬼”，几十年我是一步一个脚印走过来的，所说都对应有实物作品，技术讨论贴当然可以发言，怎么就许你说不让我说呢，倒是你自己愿当俺的影子，跟的挺紧。
       还有楼主先生，你看帖太不仔细，我一再强调：高保真不等于还原现场，你还要加个100%。说实话20年前和你路子一样传统方法试了个遍，发现此路不通，才思变，另辟蹊径，终于找到原因。如今花甲之年，生活无忧，闲扯而已，如影响诸位买卖，只能说抱歉。

       这么说来可能存在间接造成的误会。我没必要“浮夸”、“吹嘘”，所说均为已完成之客观事实。传话人是否真听过？难说。在其他坛也有过类似言论者，再问哪儿听的，没回音了。几个月前北京音展，多位不相识、不知情的烧友（其中还有海外玩家），最赞许的，正是系统真真切切的感情表达，完全不同于某些甜腻或直白，场内百万级的名牌也是有的哦。不喜欢此声的肯定有，而且可能是资深老烧、大腕，或习惯某类型或有其商业目的，这太正常了，曾有一位业界知名人士见面头一句话是“我不喜欢静电的声音”，这还能有好么？
       声音好不好，喜欢不喜欢先放一边，终归没听过的等于零。但说到这个份了，那几位还纠缠在与传统系统啥样原理差别，简直无可救药。

此事源于兴趣爱好，讨论重点更在于对电声原理的认识，我从来也没啥急可着，没到靠它吃饭的份。多是某些人受不了说传统电声的问题。
回顾一下，我玩传统电声时间更长，宽泛点够30年，后20年才反正。文革开始弄的矿石机，国内刚造出锗晶体管，就做了半导体收音机，嗣后为听好样板舞剧音乐改造过电子管收音机功放，老早就做过音箱。刚改革开放，确实曾被国外大型系统震撼过，较狂热的跟风探秘，试了一溜够，终于搞清楚这玩意本性。遂创建自己的新系统，欣慰退休后还有的玩。
顺便祝贺你组建出自己满意的系统，方便的话给个链接，拜访一下。