发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的玩钉小得(探讨): [复制链接]

1#

回复: 我的玩钉小得(探讨):

杨兄早啊,玩钉啦?
分享 转发
TOP
2#

回复: 我的玩钉小得(探讨):

原帖由 yoyowo 于 2008-6-19 15:07:00 发表
"化不如吸,软不如硬,圆不如尖,小不如大,硬顶不如悬浮!"
:victory: :handshake


1.化不如吸:理论上没有异议,但实际操作时,吸是很难处理的,吸得不好声音劣化严重;相对的化就显得容易很多,而且多半都会有很明显的改善声音。
2.软不如硬:大多数时候成立,但在极硬的情况之下,会相对的衍生出很大的弊端。
3.园不如尖:目前为止几乎所有的垫材都合乎这个规则。
4.小不如大:大的效果比小的显著,但使用垫材往往在“量”的拿捏上要掌握恰当,过于不及都是没有应用好。这一点在一些著名的垫材上,都有大量的实践去设计垫材的形状及大小(量)。
5.硬顶不如悬浮:关于这个在过去玩垫材的派别中就泾渭分明,但长时间实践下来以后,似乎是硬避震派比较占上风,原因很多,比较复杂,但最大的区别就是软避震(悬浮),在实际的操作中,对于声音的改变会比较不具声场的形体感,也缺乏低频的重量感,这是软避震的命门,因而现在软避震也都渐渐地退热了。
TOP
3#

回复 58F yoyowo 的帖子



钉,垫,这类垫材与线材是相辅相成的,互不能取代。想要让器材尽兴的发挥就缺一不可,光用线材或光使用垫材都会有些残缺,再高价的器材不经线材,垫材的仔细调教发挥都会很有限。

TOP
4#

回复 52F yoyowo 的帖子



这种石墨水晶钉,始作俑者是弹弓杨,虽然很有创意,图片看到的是衍生型(或模仿创意?。。)但实际表现在声音方面是极度不平衡,如果恰巧系统原来调教缺了高频的空气感,可以使用,但带来的负面效果是音场大幅度缩小,低频不足。使用上局限性比较大。
TOP
5#

回复: 我的玩钉小得(探讨):

原帖由 维克 于 2008-6-28 13:34:00 发表
原帖由 yoyowo 于 2008-6-28 8:02:00 发表
[quote] 原帖由 维克 于 2008-6-27 20:18:00 发表
钉啊钉,
钉住了多少烧友的手脚,
其实基本可以分为两大类,
一类叫调音钉,
一类叫避振钉,
无论从哪方面来看,
它们都是大不相同的。

从表面上看应当是如此.但实际中很难辩出雌


如果是个从过去老模拟时代(玩LP的时代)过来的烧友,对于震动尸深有体会的。过去玩的就是处理谐振。但是在实际操作中,要把振动消弥于无形,那是个很大的系统工程,谈何容易,因此就只能妥协处理谐振。
一些顶级的LP唱盘配备了巨大的脚架,配备了很重的盘。。。还有现代的一些顶级的CD机使用了极重的机箱,其目的都是为了处理谐振。
TOP
6#

回复: 我的玩钉小得(探讨):

原帖由 yoyowo 于 2008-6-29 9:08:00 发表
[quote] 原帖由 维克 于 2008-6-28 13:34:00 发表
[quote] 原帖由 yoyowo 于 2008-6-28 8:02:00 发表
[quote] 原帖由 维克 于 2008-6-27 20:18:00 发表
钉啊钉,
钉住了多少烧友的手脚,
其实基本可以分为两大类,
一类叫调音钉,
一类叫避振钉,
无论从哪方


如果对于钉的原理有个正确地了解,在材质的选用,钉子的结构,处理方式。。。多加留意,有了正确的认识以后,选钉就一点都不复杂,使用时往往一击中的。
TOP
发新话题 回复该主题