折腾LP黑胶转盘唱臂（P48转盘电源改造更新） [复制链接]

说到黑胶唱臂和唱头的调整，其实并不困难。重点就是不断的动手，然后用自己的耳朵验收，当然最重要的一件事情是您有没有一个准确的工具？
当然，您首先得大致略懂基础的黑胶原理。
网上可以找到许多资料，当然就是先熟读这些原理，在对照自己动手的经验
那那些资料可以提供入门呢？
我转贴一篇文章非常不错
物理几何特性调整

A.循轨误差调整

在进行这项调整之前，请转动唱臂后面的重锤，将唱臂归零、针压归零，然后略微施加针压（不必精细，初步调整时使用略轻针压即可，例如原本1.5克的针压先使用1克做调整）。

a.超距调整

正确的超距，应该是把唱头水平的置于转盘转轴上方，测量由转轴中心到针尖的距离。如下图左所示。

如果唱臂高度可调整，先将螺丝松开，把唱臂稍微拉高，以测量超距。若唱臂高低位置不可调（一体成形的傻瓜盘多半不可调），直接将唱头架上转轴上方测量也可以（像是上图右所示），只是有稍微误差。超距的距离多长必须参照唱臂的规格，一般而言由12mm到20mm之间都有，这个Range颇大，如果您是九吋臂，手边又没有唱臂的原厂资料，建议您可以暂时订为18mm，然后进行两点校调。调整超距的时候，唱头尽量装得正一点，避免待会儿调整又偏掉太多；量好以后不要急着锁紧螺丝，保持一点点可以移动的空间。

b.简单工具制作

严格说来，要做精确的唱头调整，需使用‘唱盘调校规’，但市面上调校规都不便宜（起码我这样觉得，穷嘛。），一张约两千余元。您的唱盘唱头组合如果已经是数十万的高价品，敏感度极高，建议您买一张，可以调得比较准确。但是如果您只是初哥、学生，唱盘是二手的，买来搞不好才万把块钱，花两千多买一张调校规似乎有点‘失衡’（不如花这笔钱买好一点的唱头）；加上如果不常换唱头的话，可能用一次就束之高阁，更是可惜。虽然有的音响店老板可以帮忙代调（洪老板就有，数十年功力，很准），可以省下这笔钱，但万一不小心又弄歪了，就相当麻烦（因为自己不会调！）。

那怎么办？要买吗？不用买----自己做个简单工具就搞定！！有的人拿别人的调校规影印使用，小弟认为并不妥当，因为调校规要求颇高的精确度，但是影印机几乎没有不误差的，即使等倍影印，复制品误差动辄正负0.5到2mm间，已经太大而不适用，这种情况下还不如自制。只要您肯动手、没眼花，六个步骤就能做好。

简易调校规制作法

工具：

（1）1mm单位方眼签（方格纸）一张（2）30公分直尺一支（制图专用者最佳）（3）黑色针笔或极细钢珠笔（像PILOT 0.3mm极细钢珠笔即可）（4）美工刀一支（5）圆规或可以画圆的制图尺一把（6）打洞器（非必须）（6）咖啡一杯、灯一盏（集中精神兼明目醒脑也）

程序及说明：

（1） 找出方格纸的中央与长边等长的粗线，把这条线当成中心轴 线，在这条线约三分
之 3.5mm的圆。这个圆代表唱盘的转盘轴
心。

（2） 现在圆心已经把轴线分成长短两边，我们以圆心为起点，把 轴线较短的那一边用
黑 笔描黑。然后在这一条黑线上，圆心当零点，每5mm为单位（即五小格）标示
出5、10、15、20、 25等刻度。这就是‘超距尺’。可以用红笔特别将您的唱臂超
距标出。

(3） 以圆心为起点，往轴线另一边数过去，找出轴线上距离圆心 66mm的点，并画出一
条与轴线垂直相交在这一点上直线。用同样的方法，在121mm处也这样画一条线
（这两点就是‘零点’）。然后把这一侧的轴线描黑。

（4） 把已经画好的这一部份裁成大约20*10公分的纸张，高兴的话签个名留念，然后拿
去照相馆、文具店护贝。

（5） 沿着画好的圆打洞（请务必打准！）或用美工刀小心切开（切圆一点）。

（6） 在66mm与121mm的那两个点上各戳一个小洞，要戳准，不要 戳太大，也不要把两
层护贝胶都戳穿。

完成！！怎样，够EASY吧！？您已经做好一把适用于超距、循轨误差调整的调校规了！说不定您连咖啡都还没喝完呢！



s 完成例
自制品功能虽少，无法做精密的相对偏角测量，但是已经够用，ELAC简易调校规、SME3009里附的调校规也都只有这样的功能，甚至某张价值两千余元的瑞士出品调校规也是半斤八两。那两个零点实际上应为66.04与120.9mm，但取66与121并无问题；此数值为ELAC、SME、KUZMA等名厂一致采用，可安心使用。

c.两点校调

‘两点校调’的“两点”是两个“零点”(Zero Point)的意思，一个接近唱片中心，一个偏于外侧。如果您细心，在刚刚的调校规制作过程当中可能已经发现，我们以零点为交点，刻意画出与轴心线垂直的直线，只要您把调校规往转盘上一套，就能发现这条线其实就是与唱片沟纹正切的切线。而如果能够在这两个点上，把唱针与针杆调整成与切线重合，如此即可以确定至少在这两个点上，循轨误差是趋近于零的。至于这两个零点是怎么定出来的？小弟与洪老板曾就此问题讨论，因为手边欠缺科学资料辅证，只能推测这两点很可能是假定出来的（也有某些调校规采其他标准）。也就是说，实际运行时在这两个点可能根本不会造成正切，但是如果能调整得很接近正切，整体的失真率会最低，所以才订出这个标准。

回到正题。请先将唱盘电源关闭。因为调校规很薄，必须放一张唱片垫在下头，然后把调校规套在转盘上（护贝后胶片可能会有些弯曲，请务必摊平）。抗滑装置也请务必归零，否则结果会不正确。

然后将唱针针尖轻轻地摆在121mm的点上（为方便说明，66mm的零点以下称为B点，121mm零点称A点），然后从唱臂上方观察唱头的外型（通常是矩形）是否与方格纸的格线平行、垂直，原则上不可以歪掉。有时候很不容易看得准确，这里有一个来自ELAC公司的小技巧：拿一支自动铅笔笔心黏在唱头上面（如上图），这样就很容易看出来唱头外壳有没有与方格纸平行了。

接着从唱头的正前方观察（唱针仍然落在A点），检查唱针针杆能不能看起来与切线重合？应该呈现出没有歪曲的一直线才算正确。如果不容易观察，可以用举臂器把唱臂举起一点点，然后任其缓慢落回点上，仔细看针杆有没有与切线重合。如果没有，约略调整唱头位置（一次动一点点就好），直到准确。接着在B点也这样较准，B点较准完请务必再回过来看看A点是否仍然准确，反覆这两个动作。唯需注意的是：为数不少的唱头，因为各种原因（例如手工制作），针杆常常有一点点歪（这并不代表唱头不能用），正常情形而言，当您做完A与B点切线校调之后，唱头外壳与方格纸的线条应该还是平行，如果没有，代表您的针杆有一点点歪，以后的调整应该以针杆为准。

B.垂直循轨角度与方位角调整

a.方位角调整

其实方位角(Azimuth)没啥学问，您看左边的图就懂了。简单说，就是唱针唱头应该要与唱片面垂直，如此才能让唱针在V形沟槽中读取最多最正确的信号。调整时，可以拿一片镜子放在唱头下（但是镜子请一定要确定是够平整的。），从镜中的倒影判断有没有垂直。

某些唱臂的唱头盖方位角可以调整（如SME的3009唱臂），通常在唱头盖锁固环后面一点点会有一个小螺丝，松开此螺丝就可以调整唱头盖的偏角。如果唱头盖的偏角不可调，唱头装起来偏偏又是歪的，很有可能您的唱臂孔、臂板，或固定唱臂的地方有问题，这个时候必须想办法补救。补救之道有二：唱臂可以拆下的就将唱臂拔开，垫一点东西矫正；但也奉劝您如果没有把握的话，不要对唱臂做有破坏性的矫正动作。唱臂不能动的，可以在唱头盖与唱头间垫一些塑胶片，把偏角补回来。（图中的Azimath应为Azimuth）

b.垂直循轨角度调整、针压调整

垂直循轨角度（Vertical Tracking Angle）表示唱针垂直震动的轨迹，亦即图中表示的度。VTA必须几度的理论上应该与刻片时所定的角度相同，不过有几个问题：（1）VTA的角度早期业界订为15度，后来德国业界使用20度为标准，实际上VTA到底几度根本没有标准可言。（2）VTA与唱针针尖有关，实际制造时即使最优良的唱头，针尖也可能有一点点偏差。（3）唱针针杆很细小，使用者几乎不可能用尺规测量VTA角度。

如此说来，重要的VTA似乎又变的没有标准可以遵守了？确实如此。一般我们只能相当妥协地采取以下标准：‘假定唱头厂商已经将唱针针杆与针尖装置无误，在唱头被水平装设、使用者施加厂定针压之后，针杆与针尖会刚好符合垂直循轨角度。’所以，以此标准倒推回去，当针置于唱片上（针压正确时），如果唱臂、唱头盖与转盘呈现平行，VTA大概就能正确。而唱臂的升、降可以左右这个变数，这也是为何多数人把唱臂升降调整直接称为VTA调整的原因。唱臂升降可否调整，亦即VTA可否调整，对唱臂而言相当重要。因为唱头的外型大小各不相同，若不可调，则可适用的唱头必然受到限制。有相当多的日本自动唱盘因为VTA不可调，只能装身材苗条的日本MM头，欧美的唱头装上去几乎都不能达到正确的VTA。由此可知，购买唱盘时，也需要注意唱臂是不是可调VTA？（不管怎么调，锁螺丝也好、垫名片也好，反正能调最好！）如果不能调，也需要注意唱头搭载的范围是不是弹性够大。

知道VTA的意义之后，实际调整上，请先将针压调到厂定针压，然后把唱针摆到唱片上，看唱臂、唱头盖有没有和转盘、唱片呈现平行？如果唱臂的升降能调，就让把它调到平行。不能调整的，有三个方法：（1）换唱头盖试试、（2）换唱片垫，从唱片垫的厚薄来调VTA、（3）针压通常有弹性，例如厂定针压为1.5到2克，则可利用此范围来变更VTA。

这里还必须提出两点说明：因为VTA的标准不太一定，演变到最后VTA已经成为‘调音’的一环，偏差过大固然不妥，用些微的偏差来达成音色变化却也没有什么不好，最后仍然必须以聆听为标准。另外，新的唱头使用一段时间之后，阻尼橡皮会变的松软，此时即使针压不变、唱臂高度也不变，VTA却可能改变，故唱头开封使用数个月之后应该重新检查VTA。

C.抗滑调整

抗滑（Anti-Skating），也有的厂商称为Bias。曲臂唱头运行时，会随着唱片沟纹而有向心力，当向心力不均匀时，会造成内侧的受力大过外侧，造成读取到的左声道信号比较大，声音失衡，产生失真，所以需要施加与之相反的偏向力（Bias Force），把唱针拉回来，亦即把向心力抵销一部份。但是抗滑其实相当有争议，因为（1）由向心力产生的失真，在增加针压约10%之后可以得到改善。（2）向心力约仅为循轨力（Tracking Force，严格来说不等于针压）的10%左右，唱臂轴承是有摩擦力的，向心力可能已经一部份甚至全部被摩擦力抵掉，变成不需要抗滑。即使摩擦力很小的轴承到底抵掉多少向心力也无法估算。（3）应施加多少抗滑应该在实际唱片运行时决定，但实际上难以做到。以上种种原因，使得抗滑到底该如何使用一直没有定论。不过可以确定的是：抗滑的目的，在于可以降低唱针达成理想循轨（即最低失真）所需要的针压，而针压降低可以适度减轻唱片与唱针磨损。

依此理论，可以想见大家常用的方式：在转盘静止时，将唱针放置在玻璃、LP无轨区域，甚至压克力上面来测量抗滑，其实可能都不正确。而调整抗滑的圆盘所标示的数字，其标示的应该是针压；例如针压2克，将拨盘转到两克，只是代表会产生相对应的必须施加的抗滑力，并非指此时的抗滑力就是两克。那么，既然标准分歧，最后仅得找个不得已的标准遵循，例如针压2克，抗滑就调2，或者干脆回归人耳，找出失真最小抗滑力。

D.反覆细调、微调

当您一步一步看到这里，也做了唱盘的调整，其实您已经将唱盘唱臂唱头的最重要的几个变数掌握住了。不过调LP就是一件需要细心与耐心的事，刚刚提过的超距、两点校调、方位角、VTA，可能其中一个调准了，另一个就跑掉，所以一定必须反覆地调整，直到所有变数的误差最小。

而当您认为误差已经到达最小，有时候并不一定尽如人愿地声音最好，这个时候就需要花一点时间来仔细发觉到底是那里出了问题，并进而调整，这就是‘微调’。连洪老板也说，用调校规调得很准的话，可以达到80分，但要超过80分得靠点运气，有时候一些很棒的效果根本就是‘不小心调出来的’。我想如果您真的对LP顷心，别急躁，慢慢来终就会有好成果的，加油！彼此共勉

注意我上面文章红色字体的部份
为什么要用1MM方位单位的方格纸呢？ 因为这1MM方格纸如果买好一点的（这点别省钱，因为也贵不到哪）误差极小。
JWANG兄自制校规非常不错，因为他找寻的资料可以让自己更了解校规原理，以前我自己也实验过
然问题出在输出端，我单位的印表机几年前已经是三万元以上的高端雷射印表机，不管用任何软件制作和印出来的尺寸我实际测量还是有误差
当然我好几年没有实验了，或许这两年在印表机的输出有很大的进步

我个人对于调整心得大致整理，工欲善其事，必先利其器。
工具有什么呢？第一针压计，第二当然得有个尺规
调整唱盘首先
1 针压，针压怎么计算，我发现国人对于动平衡唱臂和静态平衡唱臂的针压有很大的误区，详细已经在我另外一个帖子实验过，大家可以自行去看，看完您就会了解怎么选择针压计和正确针压的重要性
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=95582&page=22#pid1882825

针压测定后再来就是VTA，什么是VTA，专业名词解释大家可以GOOGLE搜寻，但用最白话说明就是唱臂高度
除非您特别计较VTA角度是20度或是23度，一般唱臂和唱头制造商都有共识就是当唱臂成为水平时。VTA角度可以落在唱头允许范围
但是很多人却问怎么调整VTA呢，当然您可以用许多辅助工具
最便宜也最实用的工具其实很容易取得，现在市面上可以买到很便宜的红外线手电，找个架子，和水平仪，这就是最简单的VTA校规

文字说明很难懂，我贴张图大家一看就了解

原帖由 无难 于 2009-6-10 6:56:00 发表 我觉得打印误差主要取决于软件，如果用专业的制图软件如AUTOCAD或CORELDRAW就肯定没误差

小弟对软件还算在行，专业的制图软件如AUTOCAD或CORELDRAW在计算上是肯定不会有误差
问题在输出端，高精密度的印刷硬件大部分都非常昂贵，不是家用器材可以比拟的
当然我也承认现在科技日新月异，我也好几年没有实验了，或许现在已经非常不错了

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-10 7:12:00 发表 原帖由 无难 于 2009-6-10 6:56:00 发表 我觉得打印误差主要取决于软件，如果用专业的制图软件如AUTOCAD或CORELDRAW就肯定没误差 CORELDRAW没有用过，用AUTOCAD绝对精确，无论是角度还是......

谢谢蒋兄经验分享，所以我常说亲身实践才是硬道理，科技的日新月异自己可千万别落伍了
如果AUTOCAD可以有绝对的精确度，那照著前文前辈所提供的数据，大家都可以DIY制作简单的校规
蒋兄您自制器材小弟也关注许久，什么时候有机会也让我试试，我非常佩服国内能够有人有能力把财力精力投入这个行业，毕竟自己要走的路所有必须都从零开始，非常辛苦的，有任何需要小弟帮忙小弟一定全力以赴

我用过最精密且提供可以调整唱臂资料信息量最多的是德国ELAC出的校规，可惜因为ELAC退出黑胶器材也停产许久，ELAC当初在投入黑胶器材可以说是不计成本开发，连校规都是如此，我自己也收藏几棵以前ELAC的MM唱头，声音真的不俗，可惜他投入黑胶产品年代不对，赔了许多钱后退出黑胶市场
他可以提供的几乎所有唱臂所需要的数据，他的说明书

測量記錄	廠商資料	校正前測得值	校正後測得值	日期
唱盤軸－唱臂旋軸距	mm	mm	mm
有效唱臂長	mm	mm	mm
唱臂突出值(超距)	mm	mm	mm
相對循軌 偏角(誤差) r=56mm(內圈)	度/cm	度/cm	度/cm
r=75mm(反向)	度/cm	度/cm	度/cm
r=146mm(外圈)	度/cm	度/cm	度/cm

这校规也能调整VTA，看见图片上方有许多平行线，把他立起来放到唱臂后面就可以对照平行线调整，各位也可以对照自己制作VTA校规
如图所示，因为开闪光，阴影挡住平行线

蒋兄您客气了，我虽然喜欢301，但是我不只玩301，要说专精，其实LINN12跟我最久，到现在我还有LINN12
小弟说真格的非常佩服您的勇气，在此给您加油，说到黑胶可能在这帖上可能几百帖也说不完
别让人看笑话了，但是我非常希望有机会可以试试您的产品让我也可以提供些意见参考
我们短消息联系
我自己几年前也曾经自己DIY过唱盘，深知这条路非常难走，没有财力精力单靠兴趣是很难走完的
所以也就是半成品半途而废了，剩下尸体

原帖由 JWang 于 2009-6-10 9:27:00 发表 欢迎四友兄加入讨论。看来四友兄也是资深玩家。这里我来谈谈的看法。 我先来谈谈你转的文章。我不得不讲你转的文章中有些错误，而且同时我谈些比原始方法更先进精确的调节方法和些所谓的Update。先打招呼在先,我讲话比较直率,老兄多多包涵。 1,两个零点是经过严格的数学推理出来的,不是假定的。这点我想开心果会深有体会。他在写他的Excel文件应会有严格的计算。 2.现在的打印机可做的

欢迎大家加入讨论，这有助于大夥更容易认识唱臂调整
我转帖的文章我没仔细全部看完，但是那一篇文章我认为很适合初学者认识唱臂的基本知识
我自己调整器材全靠我自己的经验
至于谈到理论，全世界各国的黑胶讨论区都曾出现过因为理论而笔战不已，我认为无关是非，所以我认为认识原理，但是从不在VTA/SRA/超距，轴间距，有效臂长，等等的所谓理论去争辩，我认为这些名词大家只要懂得原理就可以
重要是声音是如何调整出来，我使用过超过50只以上的唱臂，我敢说每一支唱臂我都可以调整出非常完美的声音，而且我必须研究到这只唱臂的特性
如何可以增加活声感，如何可以让大编制乐器还能定位清楚，如何在弦乐的细腻度更加迷人，而这些都是考自己的双手和耳朵，当然还有校规
我收藏有很多校规，为什么？因为我自己做不出准确的校规。然而即使是高价的校规也会有某唱臂再A校规上正确但是到B校规上不一定对的准
为什么呢？大家可能会忽略唱臂的精确度？我想大部分的人应该不容易像我一样自己使用这么多唱臂吧？
我曾经遇过朋友拿某品牌唱臂来我这刚好我也有一样的唱臂，结果有效臂长误差可以到0.5CM，这误差有多大你可以想像？
我问个问题？如果您按照唱臂规格上写的两轴之间的距离来开孔，举例RMG309 您开孔的位置距离309MM
结果您装上即使一样高度风的SPU唱头后发现拿任何一款校规您也对不准AB两点，这时候您怎么办呢？
你要坚守那原厂的数据309MM还是对准AB两点呢？

这个时候按照我的经验，如果坚守309MM的轴间距，循迹内外圈肯定有误差，也就是会造成内圈或是外圈会有声音上会有不同
我举个例子IKEDA 407这只唱臂，它付尺规根本就是不准，如果您照著尺规开孔，我保证对不上AB两点
那超距呢？和上面一样的道理
所以我欣赏ELAC校规原理，它在AB两点提供许多数据可以参考，而且A点调整超距，B点调整角度，这在别的校规是无法比拟的
理论上唱臂制造的同时，厂商开发人员肯定精密计算过所有他们所公布的数据，这样可以得到最佳的唱臂效能，但是大家忽略了唱臂本身也有误差，
而且我强调的是唱臂原厂所付的尺规在我使用过的经验有80％以上是不准确的，按照原厂所附赠的尺去调整唱臂，有80％会所谓内外圈失真
结果大家误以为这是正常的？

VTA/SRA是怎么计算我认为不重要，你了解这名词的目的，针头在唱片凹槽是有角度的，但是这角度还是在一个范围之内，上下可以移动
您可以试著改变这个角度，它可以改变声音，我是拿它来当做调声的工具，但是重要的一点为什么VTA要设定水平呢？因为这水平有80％以上的唱头
绝对可以在唱头设定的VTA允许的范围之内，没错我的惊艳还是有不对的，这时候就要考耳朵，国外有人制作专业VTA/SRA角度工具，在用上几十倍
放大镜去看，我眼睛老花，自认无法达到这境界
VTA改变高度会怎样呢？您把唱臂拉高一点点。高频会漂亮些，放低一点点中低频会饱满些，但是要注意的是
VTA，针压和抗滑，这是一个三角关系，您必须用耳朵去了解这三角关系，你把他想像成一个等边三角形，要改变不能只动一个，有可能三者都得变动，
这样您能顺心的体会黑胶好玩的地方
不需要换器材换线，不需要换唱头，您也能改变声音，很好玩

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:24:00 发表 我曾经遇过朋友拿某品牌唱臂来我这刚好我也有一样的唱臂，结果有效臂长误差可以到0.5CM，这误差有多大你可以想像？我问个问题？如果您按照唱臂规格上写的两轴之间的距离来开孔，举例RMG309 您开孔的位置距离309MM结果您装上即使一样高度风的SPU唱头后发现拿任何一款校规您也对不准AB两点，这时候您怎么办呢？你要坚守那原厂的数据309MM还是对准AB两点呢？ [font=

我所遇过的问题在于原厂唱臂出厂时制作不是每跟唱臂都保证一样长，我遇过同样是RMG 309。一样装上SPU唱头，有效臂长误差可以到0.5CM，这时候当原厂尺规无法校准时，ELAC还有其他校规仍可以完成工作，但是我并不是只有ELAC一种，我推荐的HIFINEWS虽然那张校规数据没有ELAC多，但是也可以完成使命，且我喜欢用它的声轨来用耳朵检测，我手中的校规都很准
您提到的网页里的WALLY现实生活中和我是认识超过十年的老友，在ICQ时代就常常和他瞎聊
现实生活中我还常常和他嗑牙子，我有一张他亲手制作送我的校规，非常不错，不过每个人的使用习惯不一样，我却很少使用
校规可以提供的数据越多在调整上绝对越有帮助，我想表达的是每个人都要有个准确性的校规，DIY也行，只要能够调整出正确且满意的声音。
我一直想表达的不是那个好，那个准，或是一定要使用种，也不争辩谁对谁错。
我另外举个例子，以RMG 309为例子，如果您开臂孔轴间距是309没错，可以怎么也调不到A B 点，那怎么办？
我会放弃轴间距，选择准确的尺规达到AB点，这样出来的声音一般大部分是正确的，为什么？其中一个原因是原厂制作的唱臂做短了
因为轴间距为304才对，有没有可能，有，我曾经亲自看过。

另外一个例子就是IKEDA，他自己后来在日本杂志访问都说过，他的尺规不准，因为按照他的尺规去挖孔，绝对对不到最佳循迹点
误差会有3MM左右，但是IKEDA唱臂就有这个特殊功能，即使误差3MM，内外圈还是可以误差及小，这在我使用的唱臂中是唯一的

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:37:00 发表 有点我可打保票,按臂定制的量规绝对绝对比Elac来得准确。因为这是严格按几何原理计算出的.美国也有人做这个事。 [url=http://www.simplyblack.net/WVC/index_wally.ht

我和WALLY常开玩笑，您对黑胶贡献最大是让大家知道调整唱臂的理论和原理，您贡献您研究的KNOW HOW，让许多人可以玩好唱盘
，可你的理论对我完全没用，因为我唱臂太多，太杂，还有DIY唱臂，我哪有时间一个一个去研究制作
所以我花钱买，一张校规我所有的唱臂都通用
他不服气也帮我制作通用校规，这张校规他没发表过呢

原帖由 JWang 于 2009-6-10 13:04:00 发表 所有的臂的调节都是在同一原理上的。我的理论不是我发明的,是有人在很早就作出的。Wally的贡献只作了些工具,并没有在理论上有什么创新。

没关系，大家都是善意讨论，没有是非对错，我认同您的坚持，我虽不能否定您的观点，我也只是表达我的经验和看法，我自己本身不会去争辩理论，这我在十多年前在网上也常做的事情，然而我现在反而常常劝人只要懂那些专有名词的解释就可以，调出好听的音乐是玩黑胶的目的
黑胶是模拟器材，这类似数码相机和胶卷相机同理，模拟这玩意有著太多的不克抗拒因素，尤其音乐和色彩又都是很感性的感官美感，所以没有对错
另外WALLY可不是只提供工具，你可以GOOGLE一下，再许多封存的PDF档案有著他十多年前在网上舌战的理论。

原帖由 JWang 于 2009-6-10 13:25:00 发表 按我的量规的思路制作个通用规也是很容易的。这样做出的通用规也要比Elac那个好很多。哪天我来做个造福于发烧友。

我替大夥谢谢JWANG兄
这样良性的互动讨论有这样的结果不就是最好的结局吗？大家除了得到专业的知识外，还能得到准确的校规

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-15 9:06:00 发表 [quote] 原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-15 8:30:00 发表 ……至于针压值个人建议宁高勿低，但一般不要超过厂家的上限，在高针压下再把高频整治好，这款唱头的潜能就基本能发挥出来了，低针压 由于唱针与唱槽的结合相对不够紧密，信息量相对就欠了，高频杂讯相对也会多，给人感觉似乎高频多一些，其实这正是信息量不足导致的低 频欠缺……

改变针压对声音的改变很容易听的出来，我曾说过改变针压的同时，抗滑，VTA也要跟著动，才能调整到一个平衡，更能找出适合你系统的声音
原厂的建议针压都会有一个范围，代表在这个范围内是安全的，可是也不能保证原厂就是对的，这点在于您有没有掌握到你手中唱头的安全针压范围
一颗唱头在你手上怎样玩出它的极限，找出最适合您耳朵而且是正确的声音，除了上网搜寻前辈对这唱头的评论外不外乎就是自己实践，大部
分的唱头在厂商的建议针压值下都没有问题
首先你得了解你唱头的特性，针压大小和阻尼有关系，所以增压值大的（大部分）的唱头阻尼会比较硬，建议针压值小阻尼软
可是阻尼这玩意你把它想像成弹簧，一万个阻尼厂商生产下来你能保证阻尼系数都一样吗？我一直强调误差，唱臂和唱头不要太相信厂商的数
据，自己去找出答案
首先，你得了解举例建议针压1.8-2.2，您先去找出这个临界点出来，实际针压比建议针压过低，那会是什么声音？
一般实际针压过低，你找张大动态曲目段落播放你会听到破声，把阻尼想像成唱针的避震器，大动态的声音在唱片声槽中的刻痕比较深，也就
是唱针在声槽中的震动比较大，针压轻减震的效果不足，造成唱针在声槽中拾取音轨时产生的震动无法抵消，所以会有破声
那针压过重又是怎么一回事？因为您下的针压过重，把阻尼负荷到了极限，导致于唱针在沟槽中的动作被压著，一样您想像你的汽车如果没有避震器，
行车在路上的感觉，所以声音发闷，高音就会衰减
找出安全针压当然必须小心。很多人或许会问，测试唱头安全针压过程当中过重的针压是否伤害唱头，举例建议最大针压2.0，你用2.5的针压去唱个10分钟会伤害唱头吗？我告诉你，不会，伤害唱头最大凶手是你的双手，每当你听完一张唱片举起唱臂，用手举起唱臂的那一刹那只要有一点点的下压力，瞬间针压甚至超过20G
当你有机会玩过很多唱头后就会发现唱头的数据差距有多大
CLEARAUDIO的MC唱头国外讨论区许多人都说比原厂的针压多0.2G比较好听，原因就是原厂的建议针压根本就是放屁
以前的CLEARAUDIO的唱头如果你每次都用最低针压去唱，保证没有动态，低频只有量感，质感一点都没有，偶而还会发出破声（当然后来用金线圈GOLD版本出来后，比较没有这个问题）
我自己用金手指唱头比原厂建议针压多0.5G用了好多年，没出过任何问题，但是首先你必须知道你的唱针的安全针压范围在哪




调整唱臂也是一样，唱臂原厂出厂准确度你无法掌控，唱头针尖到唱头尾端的长度同厂牌的唱头都会有误差何况不同厂牌
有些唱臂还得加上唱头盖，这些误差全加上去，你又要以什么数据来调整唱臂

话说某天朋友拿一个DENNESEN全金属制作的校规来询问我为什么他的唱盘总是调不好
DENNSEN的校规当年非常受欢迎，标榜可以对准所有唱臂的轴尖距，有效臂长，超距等数据，dennsen认为三个数据准确循迹一定准确


他用RMG 309，两颗唱头，一个唱头是SPU另外一个是唱头盖+天龙103
问题就出在他坚持要去对准轴尖距 309MM，当他对准309MM时，他的唱针即使是用唱头盖+103可以调整距离也是怎么也对不到那个校规调整点，差距还非常大
或是当他把超距对准后，轴尖距又不准了，结果他的系统永远不是内圈循迹不好,就室内圈准了，外圈跑掉了

一样的校规在我手中，没三分钟让他在试试，循迹一切正常，当遇到这种问题，大部分都是唱臂和唱头本身的误差，或是臂孔相位距离准确度有差
我就不管他什么超距，什么有效臂长和轴尖距，一样用它的校规只调整循迹，其他都差距很大，唱臂一样可以尽职播放出美妙的音乐
这就是为什么曾经红及一时的DENNSEN渐渐消失而卖掉专利偿还银行贷款的原因
这个问题，校规本身是没有错的，错在使用的人，调整黑胶最重要的是你要有个准确的工具，而且你还要懂得善用你的工具

所以现在市面上的校规几乎都是标榜精准度和在A，B两点提供更多点的选择让你选择，甚至有的高价校规连超距都不提供数据校准和强调超距和有效臂长的重要性了。

原帖由 吹水溪 于 2009-6-17 12:07:00 发表 [quote] 原帖由 xuhong 于 2009-6-17 3:58:00 发表 我就不管他什么超距，什么有效臂长和轴尖距，一样用它的校规只调整循迹，其他都差距很大，唱臂一样可以尽职播放出美妙的音乐 这就是为什么曾经红及一时的......

可能您误会我的意思
我不是说超距，有效臂长，没用，我声明的是工厂出品的器材会有误差
调整唱臂还是一步一步来，轴间距离是要检查自己的唱臂开孔的位置有没有错误，如果不对那臂孔要检查一下，超距和唱臂设计时的特性依照原厂提供数据检查，再去调整ab点
当这些数据有冲突时，怎么善用工具是我要表达的。