发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

如果做一本唱片书 [复制链接]

1#

如果老兄对音乐史有研究的话最好还是按照时间顺序来写,这样条理性好一些。我个人觉得提到些作曲家个人的生活趣闻有助于从侧面了解作品,也会增加些阅读乐趣,无伤大雅。但这终究是侧面了解,希望楼主还是要贴近作品本身来写,多些形式内容的分析,少点个人感受。加油!
最后编辑海森堡的幽灵 最后编辑于 2009-03-29 20:37:59
分享 转发
TOP
2#

原帖由 yilinliulin 于 2009-3-29 0:52:00 发表
原帖由 老范 于 2009-3-28 23:07:00 发表
我觉得唱片书最好是找几个人一起来写。我就不相信有这种奇才,能从Bach到Zemlinsky,从素歌到咏叹调全懂。


我坚信Harold Schonberg能做到,可惜他没写过这样的书。可想,即便是他都没写过,其他人就不用舞文弄骚了。

同感!终于有人在论坛上提到这位大神了!他的每篇乐评对我而言都如同圣经,要反复拜读的。可惜国内有关他的翻译资料实在太少了,只有《伟大作曲家》,《伟大钢琴家》两部,至于原版书,连国图都没有……
TOP
3#

一般能GOOGLE到的趣闻都是你抄我,我抄你,大家来回抄,肯定没什么意思。但如果多看一些第一手资料,比如作曲家的书信,同时代人的回忆,肯定能有更有趣的内容,比如关于贝多芬的很多“神话”都可以用他本人的书信集证伪。而且阅读文字背景资料对了解作曲家的创作是很有好处的。
TOP
发新话题 回复该主题