这套Brendel的新贝钢奏怎样？ [复制链接]

很同意scfan的意见，在数码录音里，Brendel已经是很好了。飞利浦的录音是当初宝丽金（后来的环球）旗下几个古典品牌中录音数码味最少的，而且飞利浦的录音大部份是同一批录音师录制，所以质量和音响风格都比较一致，不像DG，EMI，Decca录音师很多，各持己见各有各的风格，特别是DG。后面提到的这三家唱片公司目前已经没有专职录音师，录音师都是独立经营。早先飞利浦公司的录音师在飞利浦唱片把股份卖给Decca后，出来成立了自己的录音公司Polyhymnia（www.polyhymnia.nl)，目前主要在为pentatone公司录音。大家可以听听pentatone的录音是不是很有原先飞利浦公司的录音特点。飞利浦公司后期处理主刀人Jared Sacks早在1991年就另起炉灶创办了自己的channel classics,并聘请原飞利浦公司的顶级监制Heine Dekkor参与一些大型录音的监制（如马勒交响曲等）。Jared Sacks是一个工作狂，每天睡觉不超过5小时，对录音和对艺术家的挑选都坚持自己的意见，300多款录音，几乎97%是他本人录制剪辑和制作母带，而且从来不使用调音台，追求用最少录音设备录音。遇到和他品位一致的就喜欢channel的录音和艺术家，否则就不会喜欢。Pentatone和Channel两家虽然是同行，但是关系不错，相互支持，双方都同时得到英国B&W音箱和Van den Hul的鼎立支持，提供最好的设备。在我看来是目前仅有100%支持DSD录音和SACD hybride唱片格式的两家唱片公司。顺便解释一下：hybride在这里的意思是二合一，即借助SACD光盘物理容量4.7G的优势，除了存放DSD音频（2声道和5声道）的SACD，在同一张碟里另外独立的一层还存放了由DSD录音下转为PCM CDA音频CD音频文件，这样有SACD播放功能的就听到音质优于CD层的DSD音效，否则就听普通CD。SACD hybride让消费者鱼和熊掌都可以兼得。支持SACD的唱片公司的理想是用SACD hybride取代CD（包括XRCD，HDCD，SM-CD等，因为这些CD信号都可以与SACD存放在一张碟里）。针对中国发烧友市场，我觉得SACD+XRCD是超级发烧组合，因为XRCD算得上是CD中的极品种类了，关键是JVC愿不愿意放弃吃独食，委身于SACD？发烧友追求完美，商家首先要经济效益。环球出过SACD，但是在我了解中，没有一张是DSD录音的，最好的就算是把开盘模拟录音通过DSD AD模拟-数码过一次转换为DSD文件，让消费者听到原始母带音效，很多可能是PCM数码录音转过来的（意义不大）。后来之所以放弃，就是因为他们发现利率不大。就算他们使用SACD hybride一样赚钱，如果卖到CD同样的价，那么他们之前的CD库存就无法处理。拥有大量早先CD库存的唱片公司是不希望看到CD和SACD同价位的！就生产成本和材料成本SACD和CD差不多，之所以SACD今天生产成本高，是因为压碟厂的生产量太小（全世界目前只剩下5家压碟厂）。SACD今后会不会饥饿而死不得知，但是DSD录音不会死。此外，如Avie，Onyx，ECM等以艺术家自己主导和投资录音的新品牌，肯定录音质量不会差，因为艺术家有主导权，有钱的艺术家是最不惜代价追求完美的。反而，DG，Decca，EMI的最近几年录音让人觉得遗憾和失望。不要嫌弃NAXOS，他们家的很多97年之后的录音都还是不错的。
Channel与Pentatone两家录音特点比价，我认为Pentatone的录音骨头多一些，犹如一个肌肉结实的帅哥，其音响效果比较受中国消费者的喜爱，在动态上有RR公司、Decca公司、甚至有时是Telarc公司的音响效果，在音色上又继承了飞利浦录音的甜润通透。Channel Classics的录音犹如一个丰满的少妇，重在音色的甜美，动态按照中国音响爱好者的喜好偏软了些。Channel的录音师坚持要听音乐厅里第五排中间位置的音效，每次录音他都去找那个理想中音乐厅第五排中间位置，根据音乐厅的不同有时候他的第五排在是音乐厅的无排之后或之前。
对不起，说Brendel，扯远了

原帖由 scfan 于 2009-1-5 12:30:00 发表 楼上的，人家又不给你发工资，广告就免了吧。说实话，你要是认真听听，就知道现在哪家公司的录音都不差，买几张LSO，RCO或者随便什么小公司或者乐团自己发行的SACD听听吧。

LSO的海丁克贝多芬全集我在amzon上买的，很划得来，非常喜欢，演出和录音确实一流。RCO的我觉得好贵，我在阿姆斯特丹音乐厅内的CD柜台看见卖24欧元，没下手。我觉得DG和EMI的录音就是参差不齐，时好时坏。Harmonia Mundi新艺术家的录音。我现在正在听宋思衡在Passavant Music录制的李斯特钢琴作品，又是一位出色的中国钢琴家。天哪！中国那么多优秀独奏家，就是没有一个像样的乐团。
至于scfan兄批评做广告的嫌疑，我还真的把握不到这尺度，好的我就说好，并说出为什么我认为它好；不好的我就说不好，也会说出不好在什么地方。有些东西给钱也不做广告，有些觉得值得推荐的不给钱做一下广告也不妨，适可而止即是。真诚接受批评。
可以推荐几家你认为数码味不浓的唱片品牌旗下的好碟？

原帖由 chopin 于 2009-1-5 12:51:00 发表 后面提到的这三家唱片公司目前已经没有专职录音师。难道像DG这样的大公司目前已经没有专职录音师？难以想象哦，他们如何运作的？虚心求教。

这是我从前来给北京奥运会录音的EMI录音师simon那里听说的。果真如此，我觉得这也很正常。唱片行业，尤其是古典唱片，生意现在几乎是步履维艰，在成本指出上，能省即省。大家都主要靠重新拼装老录音包装上市维生。现在很多音乐厅在搞在线视听音乐会，你可以支付费用在网上同步视听现场音乐会演出。等哪天，是不是艺术家也可以在家演奏通过摄像头和麦克风卖音乐会了，想听什么都行，还可以点奏？唱片公司就该行做艺术家公关，哈哈。

原帖由 scfan 于 2009-1-5 15:59:00 发表 [quote] 原帖由 channelchina 于 2009-1-5 13:27:00 发表 LSO的海丁克贝多芬全集我在amzon上买的，很划得来，非常喜欢，演出和录音确实一流。RCO的我觉得好贵，我在阿姆斯特丹音乐厅内的CD柜台看见卖24欧元，没下手。我觉得DG和EMI的录音就是参差不齐，时好时坏。 至于scfan兄批评做广告的嫌疑，我还真的把握不到这尺度，好的我就说好，并

谢谢scfan。你提到的那些小公司都很不错，Alia Vox的录音不但好，而且制作精美至极，文案都是学术级别的。不过，我说Pentatone和Channel Classics是100%只出SACD的应该没错吧，你说的那些公司他们都同时出普通和SACD。还有那些是只发行SACD hybride的唱片公司，非常想知道。因为我现在购买唱片，首先是SACD，其次是XRCD，最后才是CD，因为前二者确实要比普通CD好。DG和EMI的只要是大牌艺术家的我觉得都好，新艺术家的就差些，很奇怪。再版的就不说了，我迫不得已一版不买，差的原因我就不去猜疑了。DG的郎朗演奏肖邦钢琴协奏曲和李云迪演奏李斯特协奏曲这两款新录音我就觉得不好，阿巴多，布莱茨的当然好，不好，他们能放过录音师和唱片公司，而新艺术家那就是另外一回事。我的器材不应该差，Thorens2000全系列，音箱是BW801还有Raidho的音箱，线材等都是很不错的。也许个人喜好有关系。几天前买了一堆EMI再版的齐弗拉录音，听起来就和MP3一样，很伤心，呵呵。正想下手买EMI出版的卡拉扬和卡拉斯全套，不知道这两套录音如何，价格倒是便宜得接近盗版价格。

原帖由 hofmann 于 2009-1-5 17:03:00 发表 LS两位严重跑题，还是回到布伦德尔吧

稍等 正在回来的路上