发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

继续折腾SME FIII蛇仔唱臂 [复制链接]

1#

原帖由 hopeman 于 2009-12-29 18:53:00 发表
顶一下这个
LP12 配ITTOK LVII 个人听感好过多能士配SME3009, 味道足, 都是古董, 比较才有意义
[quote] 原帖由 蒋鹏 于 2009-12-29 12:27:00 发表

再补充一个就是软盘最好配动平......

這也要看SME 3所配搭的唱頭而定, 不能以一蓋全.



本主题由 版主 eric 于 2009/12/30 9:54:10 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

松兄請看看何灣嵐先生所寫的唱臂大探密:-

http://www.acdc.com.tw/about_arm.htm
TOP
3#

松兄,不用客氣!
TOP
4#

SME III是我在70年代初玩黑胶时所买的其中一支唱臂, 但我觉得它的音质虽然不错, 在我拥有的轻质量唱臂中它不及Mission 774, AT1100和Grace 747, 我认为Grace 707 mk2也比它好声, 它的弱点可能就是那刀锋式轴承, 不够刚性的唱头架和所用的唱臂线等, 所以新一代的SME唱臂放弃了刀锋式轴承的设计, 更采用了一体式的臂管连唱头架和优质的唱臂线. 我想松兄最好还是将来换了它吧!
TOP
5#

松兄,
蛇仔臂的最快和直接就是把外面分体式的唱臂线换去, 臂内的引线则不要轻举妄动, 我曾试过将蛇仔臂臂管内其中一条松脱了的引线焊回, 并非容易 (反而将君子唱臂内和外露的引线整条由头到尾换去还容易得很, 曾先后更换过2支RB300和1支RB250的唱臂线), 我提議首先换了外面的引线, 然后再換臂內的.
最后编辑KCC123 最后编辑于 2010-01-21 03:25:40
TOP
6#

据我的经验VDH银线比较硬, 没有Cardas 的柔软,其实并不太适宜用於唱臂内,  Audio Note 银线就比VDH柔软和更好声, Ikeda银线也很柔软且好声, 但很贵, Cardas 在一般来说巳相当好, 但我认为Discovery比较实惠, 音质也比Cardas 好, 若一定要选银线的话, A-M的纯银线是在合理价钱内和音质不错的.
TOP
7#

通常谐振最好在8-12Hz之间, 当然在10Hz左右是最理想, 但就算过低了少许也不是甚麽大不了, 我想只要播放的唱片平直, 没炒鱿鱼的情况就不会引起问题, 若唱放有超低滤波设置的话, 更加不用担心.
市面上Hi-Fi New的测试唱片中的谐振的测试并不准确, Shure和Ortofon 的测试唱片则较为可靠.
TOP
8#

Shure的测试唱片在eBay上经常看到二手的出卖, 价钱并不贵, 但Ortofon的直刻测试唱片非常罕见, 我的是多年前所买, 在当时来说, 亦算昂贵.

Shure test record




Ortofon test record
最后编辑KCC123 最后编辑于 2010-01-26 06:17:37
TOP
9#

这二张测试唱片都是靠耳听的.
TOP
10#

除了上面的二张测试唱片外, 我还有….











TOP
11#

我们调较唱头所用的规尺标准有多种, 第一种是罗夫根Loefgren(1938年 - 是最早计算制定的公式), 第二种是贝瓦尔德Baerwald(1941年), 第三种是西格雷夫Seagrave (1956年), 第四种是史蒂文森Stevenson (1966年), 格雷姆丹尼斯Graeme Dennes在1983年综合了各种解决公式, 发现它们在数学计算上和Loefgren的相同。

通常我们使用的都是Loefgren, Baerwald和Stevenson的规尺标准, 它们各有优点:-
Baerwald 一失真在唱片的开始和末尾相等, 中段最高
Loefgren一失真在横越唱片时尽量减至最低
Stevenson一失真在唱片的尾段减至最低
它们的循规角null points是:-
Baerwald一 66.0 and 120.9 mm
Loefgren 一70.3 and 116.6 mm
Stevenson 一60.325 and 117.42 mm

当校正唱头准确的循规角null points时,将会同时获得正确的有效长度effective length一这当然要根据安装距离,正确的'超距overhang和偏移角offset angle来决定。
最后编辑KCC123 最后编辑于 2010-01-28 16:46:04
TOP
12#

回复 121# henry余 的帖子

余兄,
你用的HI FI Sound Stereo Test Record我也拥有, 买的历史比你的还早.



TOP
13#

松兄,
上面两张其中的任何一张HI FI Sound Stereo Test Record测试唱片都可以推荐的.
TOP
14#

說到調較的測試唱片我在此不妨也談談其它必需要有的調較工具, 例如水平計, 規尺, 小鏡子和針壓磅等:-

水平計




針壓磅 – 我本來還擁有例如Shure和Ortofon的針磅, 但它們不夠精確, 所以巳有多年不用.





小鏡子 – 這是用來觀察唱頭蓋/唱頭是否傾側, 有時可能是唱臂板引起所致:-

TOP
15#

規尺 – 我收藏了很多, 其中有些是跟隨唱臂或音響雜誌一起而來,有些更是在網上下載返來的, 下面只是其中的多款:-











TOP
16#













TOP
17#

用法和其它的一样, 規尺上有的两個孔是用來調較两個不同方角位null points的(要倒轉分別使用).
TOP
18#

我们调较唱头所用的规尺标准有多种, 第一种是罗夫根Loefgren(1938年 - 是最早计算制定的公式), 第二种是贝瓦尔德Baerwald(1941年), 第三种是西格雷夫Seagrave (1956年), 第四种是史蒂文森Stevenson (1966年), 格雷姆丹尼斯Graeme Dennes在1983年综合了各种解决公式, 发现它们在数学计算上和Loefgren的相同。

通常我们使用的都是Loefgren, Baerwald和Stevenson的规尺标准, 它们各有优点:-
Baerwald 一失真在唱片的开始和末尾相等, 中段最高
Loefgren一失真在横越唱片时尽量减至全面平均低
Stevenson一失真在唱片的開始最高而尾段最低
它们的循规角null points是:-
Baerwald 一66.0 and 120.9 mm
Loefgren 一70.3 and 116.6 mm
Stevenson 一60.325 and 117.42 mm

当校正唱头准确的循规角null points时,将会同时获得正确的有效长度effective length一这当然要根据安装距离,正确的'超距overhang和偏移角offset angle来决定。
TOP
19#

通常很多人都認為那些跟隨唱臂而來厰方的規尺一定是準確無誤的, 但實際上卻並不如此, 例如我的SAEC 308L唱臂厰方規尺的超距是5mm, offset angle是11.2度, 安裝距離是265mm, null points是43.8/61.1mm, 唱臂的有效長度是270mm, 但我察覺在唱片外圈的失真很大, 聲音有些剌耳和毛噪, 我用了的厰方數據輸入在Vinylengine網上的唱臂規尺比較圖表後, 發現厰方規尺的失真比起Stevenson, Baerwald, 和Löfgren规尺標準的失真高得多:-

http://www.vinylengine.com/tonearm_alignment_comparator.php?m_el=270&m_oh=5&m_oa=11.2&compare=d&submit=calculate

我們可以看到最高失真達2.239%, 所以我改用了Baerwald的計算規尺, 把超距改為13.828mm, 安裝距離仍然是265mm, 但唱臂的有效長度則變成278.828mm, null points 相對也改為63.103/119.173mm了. 大家也可以用上面的圖表輸入自己所用唱臂的規尺數據比較一下失真率是高是低.

TOP
发新话题 回复该主题