发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

真开心啊,终于拿到了日版巴克豪斯贝钢奏mono全集。 [复制链接]

1#

我是个门外汉,不懂得音乐的结构等技术上的问题。就我聆听的感觉,单声道的音色要好,显得更为通透宽松,演绎自如流畅;而立体声则要显得生硬、单薄,有点拘束;在这点上我更喜欢单声道版,比较耐听和舒服
最后编辑yudeanwu 最后编辑于 2011-12-27 08:58:40
分享 转发
TOP
2#

原帖由 洗牌出碟 于 2011-12-28 0:36:00 发表
音是什么?色彩中的一个像素,大衣中的一缕羊绒。离开“结构”他们就不是作品。
什么“音”属于什么作品-----这是钢琴家的工作,标准多。

关于Backhaus,他单声道的“音”特别有力,当它们特别多的时候,作品也一定最有力么? 晚期立体声录音为什么一定是 “妥协,牺牲,不得已。。。” 的产物?有没有可能是对作品的重新认识,顺便重塑了自己以往“孔武有力”的ID呢?

坊间星火相传的评论/答


兄台所说甚是。只是我个人倒没觉得巴克的单声道“孔武有力”,孔武有力用在吉尔列斯身上可能更为恰当些,所以在我看来是适合的。从结构上来看我觉得两版无太大差异,节奏速度控制相差不大,整体上立体声稍稍慢一点,像“华尔斯坦”基本是同一速度。讲到音色,估计很多人的概念和看法都有所区别,这还真不好说。毕竟我们听的是录音作品,中间很多因素会影响演绎的真实效果,呵呵。当然个人完全没有否定立体声版,只是个偏好问题,大师的东西哪是我此等角色能评说得了的,故纯属个人喜好,一家之言,最终我是两版兼收
TOP
3#

原帖由 洗牌出碟 于 2011-12-28 15:27:00 发表
的确,同一位钢琴家的AB录音而已,偏爱哪套都正常。

另外,Backhaus的确比吉列尔斯劲儿更大,也更诚实。
后者内种类似“强弱弱,弱弱极弱强弱弱”的操作程序,每每展现出的动态规律性的一波接着一波,只是显得即有力又合情理。


精辟,学习了
TOP
发新话题 回复该主题