郎朗签约SONY古典，为了更广阔的在电子多媒体方面的发展 [复制链接]

几大厂要是把以前的录音重新整理发行（当然不是那些已经炒烂的陈饭，而是那些尘封在库房里、早已绝版的宝物），还是有很大吸引力的，实际上也比小厂牌的新录音更有价值，毕竟是音乐演绎黄金年代的产物，到底是不可替代的。。要不小厂牌能否把这些录音抢出来重新制作呢？这倒也不失为一件功德。

话说爱乐者也有代际更替的，老一辈爱乐者可能已经收的差不多了，但新成长起来的一批还需要补充新的存货。

原帖由 音乐的奉献 于 2010-2-1 11:22:00 发表 秋天的帖子实在不咋地。建议斑竹关闭此帖。

如果觉得不咋地，可以说出一二三来。你个人觉得“不咋地”，似乎不是具有说服力的理由。


话说当年毛大爷若是觉得某位同志“不咋地”时，确乎可以将其直接夺官下狱赐死，但那是毛大爷，不讲理由是要以身份地位权力为基础的

好吧，既然某些行家高手宣称评论LL必须从技术和艺术层面说出一二三来，那么就恭请某些力挺LL的朋友从技术和艺术层面上给我等指教下LL到底好在什么地方吧？比前辈、同辈有什么优势和不足呢？麻烦从技术、艺术层面上说出个一二三来

只要那些反对LL的说理由恐怕不公平吧，热爱LL、力挺LL的朋友也总得说上几句把？比如比较一下LL和巴伦博伊姆（都是二十多岁走红），比较一下LL和陈萨、李云迪（背景相似）怎样？注意，一定要是技术和艺术层面哦。。。

这样说吧，我判断一个音乐演绎家是否能登堂入室的标准是他对某个曲目的解读基本已经具备独创性，也就是具有某种程度的不可替代性，虽然不一定会成为每个人的首选，但至少会在大多数听众心中占有一席之地，具有即使是首选版本也无法替代的价值。举个例子，阿什肯那其对大多数作品的解读也许难以成为前三甲，但他的演绎自成一体，也有固定的听众群，同时也丰富对作品的解读角度，从而也对作品做出了应有的贡献。总之，能对音乐作品做出这类贡献的，我认为就可以算作是名家了。

目前LL的那首作品大致能达到这种程度呢？或者就未来发展而言，他的那类作品有可能进入到这个行列？请赐教。

ps：当然，这里说的音乐作品是指主流西方古典作品，并非生僻到世上仅有寥寥几个版本的作品，或者仅仅是题献给某位演艺家、所以几乎就只有那一个版本的作品。

钟子期评价俞伯牙的音乐和演奏，只以高山流水形容之，从而成为千古知音，我觉得这个典故很值得大家玩味。