发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈舒曼的交响曲吧 [复制链接]

1#

原帖由 红袖招 于 2011-10-24 16:20:00 发表
我对莫扎特的交响曲丝毫提不起兴趣。对我个人来说,舒曼的交响要比莫的交响对路得多。其实,舒曼的交响可以当作减弱版的勃拉姆斯来听,风格上,说不定勃拉姆斯还受到舒曼的影响。舒曼的交响在变化上确实无法与贝交和勃交相提并论,但也不妨碍它成为具有较高欣赏价值的交响作品。并且,舒曼的第四是相当杰出的作品,虽达不到勃拉姆斯四首交响的水准,但称之为一流是当之无愧的。比之贝多芬的几首双数号交响,窃以为犹胜一筹。

莫交的话,4041确实是顶尖杰作,跟其他莫交根本不在一个层次上,估计作曲家发飙了。3839也很高班,总之这四首能够比较充分的体会到莫扎特“无词歌剧“的风格和复杂多变的情感深度。其他的就见仁见智了,莫扎特爱好者大概能喜欢一些,非莫扎特爱好者就不一定了(29可能是个例外)。不过莫交只要经过瓦尔特之手,大都能成为杰作,连28的慢乐章都能激发出这等深情,确实没有对手了。相比起来贝姆也打不到这种程度。伟大的演绎能造就伟大的作品,自从听了一些惊人的演绎后,个人对诠释有了新看法——音乐只有被演绎出来才是音乐,而作曲家的作品本身也只是桥梁,不是目的。因此所谓”正确的演绎“并不存在,只要演绎者能够言之成理,均可,不必纠结跟某某权威乐谱、权威考订是否有重大出入、从而”不正确“之类的话题。
本主题由 版主 eric 于 2011/11/7 17:08:28 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
Backhaus
TOP
2#

回复 49# 红袖招 的帖子

恩。。贝姆跟莫扎特也有相通之处,对莫扎特完全没感觉的话,不喜欢贝姆也正常吧。。虽然对这位大师全然反感的确实算是极少数了。我把贝姆成为维也纳森林派,作为奥系指挥,他不同于瓦尔特(精神上是绝对的维也纳派)、克里普斯、卡劳斯、克莱伯父子中的任何一位,其指挥之质朴素雅,犹如维也纳森林,对音乐细节做出最微妙的处理,用的是点睛之笔,而非浓墨重彩,以至于听他的演绎,基本感受不到诠释的痕迹(80年最后贝九的慢板算是把这点发挥到极致了),音乐流动自然妥帖又不乏灵光闪现,优雅之处又能调理出醉人芬芳,确实是广受欢迎的大师。他的这种诠释格调,其实后辈的旺德与之类似,不过旺德是典型的德国风,是德国黑森林,而贝姆就是维也纳树林了。
最后编辑kbohm 最后编辑于 2011-10-24 23:02:15
Backhaus
TOP
3#

回复 51# schwaz 的帖子

印象中是没有的,现场记录也很少,说起来有点怪,贝姆一直精研德奥古典浪漫派作品,只有马勒跟他气质差别太大不怎么碰,但照理说舒曼还是会意思意思的。。
Backhaus
TOP
4#

原帖由 670707 于 2011-10-26 10:04:00 发表
我前者说过,舒曼交响曲需要浪漫派指挥风格,要伯姆“飞起来”那是不可能的。

也不尽然,贝姆还是很能飞的,现场飞的厉害。再说他那个级数的大师,除非与作品气质过于不相符,总归还是能给出言之成理的解读的。朱里尼晚年有个指挥柏林德意志歌剧院乐团的莱茵视频,速度之慢堪比切利,但确实呈现出一如长江大河波澜壮阔之感,很是了得,而这自然不可能属于舒曼的传统解读。
Backhaus
TOP
发新话题 回复该主题