马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

原帖由 lesbos 于 2009-9-15 23:00:00 发表

原帖由 alma 于 2009-9-15 22:54:00 发表 L兄，你觉得不深刻就不深刻。呵呵。你告诉菜鸟哪些音乐是深刻的吧！ 我刚听完马勒第七，现在也没有整明白，为什么伯恩斯坦和西诺波利、阿巴多之间差异那么大。

就是以一种戏谑的口吻提出外一种观察
爱憎随心 风俭由人

原帖由 CJ御姐控 于 2009-9-15 19:50:00 发表
恭喜，您压根不懂马勒

原帖由 3L-AUDIO 于 2009-9-15 23:43:00 发表
肉厚而多是“马交”的特色
    “马交”在从前只能算是下价鱼，不过它的加工品却是风行全世界——那就是潮州鱼丸。
　　小时候家里穷，很多时候奶奶趁市场快收市的时候带着我去买些平价的食物，买得最多的是一种叫“池鱼”的深青色的小鱼。奶奶把鱼买回到家后，用粗盐腌过，放一点点油细细地煎了，然后放在碗柜里用罩篱盖住存起来。吃的时候撒点黄糖和豉油就可以，一堆鱼大概可以吃三五天。可能是味道鲜美吧，也可能是那

原帖由 wangfeng202 于 2009-9-16 21:16:00 发表
（转者按：杨燕迪谈马勒。我认为他说的真好，建议大家看看！）
         然后应该转到19世纪末了。我们接触两个作曲家，一是马勒，下一个是施特劳斯。都已经活到20世纪了。马勒是典型的世纪末人物，他的成熟创作就是创作于19世纪末到20世纪初，他是1911年去世的。这个人是在音乐史上是个特例。原来被认为只是个小人物，原来不被认为是个大作曲家。但是从60年代以后，他的地位发生了深刻的变化，他被认为

原帖由 lesbos 于 2009-9-17 0:37:00 发表
杨教授的这篇宣讲尤其生动地说明了一个问题
带有专业目的的专业人士YY起来真是极具误导性

何不讲明白了呢
把无聊当有趣恐怕就是
“60年代以后当代人”的所谓“文化进步”
至少是个最重要的标志
于是更发展出来后现代主义
于是"卑微的琐碎"便找到了
它“被拙劣材料塞满”的现代主义典范
所以 马勒这种伪交响曲突然变得“非常非常红”
无聊也不是不可以
无聊就要

原帖由 chopin 于 2009-9-17 14:06:00 发表
只赞赏作为指挥家，而不喜欢作为作曲家的彪罗说：
他在交响曲中塞满了小小的歌曲。
马勒的音乐处处充斥着女人身为低级女红的感伤。[/fon

原帖由 chopin 于 2009-9-17 16:11:00 发表
与音乐的强度有关。赞成这个说法，我就讨厌刺激的音乐（生活中刺激的玩意多了去了，实在是轮不到音乐，而且这也不是音乐的强项。），所以也就只喜欢小空间，小系统和莫扎特了。

原帖由 bbc4 于 2009-9-17 16:22:00 发表
S兄举了贝多芬、梵高的例子来类比马勒的不幸，不幸造就艺术家。

而我对马勒的反感，恰恰在于他根本没有什么不幸。少年成名，载誉欧洲（卡拉扬也不过如此），娶得佳人归，可谓名利双收。如果说马勒人生不幸让他痛苦不堪，那他的老师布鲁克纳早该自杀算了。

原帖由 hyben 于 2009-9-17 17:24:00 发表
[quote] 原帖由 bbc4 于 2009-9-17 16:45:00 发表
是啊。我觉得老肖表达痛苦和压抑是最棒的。而且他不像勃拉姆斯、西贝柳斯那样压抑着，他能发泄，能反击。老肖真是个十足的怪物，一方面他的一生（特别是被点名后）就是在想方设法保全自己和家庭，另一方面他又在用音乐不断反击和发泄。

我喜欢老肖，因为他恰恰是马勒的反面，是对一切浪漫矫情的解毒剂。再没有谁能用随

原帖由 maninov 于 2009-9-17 17:49:00 发表
[quote] 原帖由 hyben 于 2009-9-17 17:24:00 发表
[quote] 原帖由 bbc4 于 2009-9-17 16:45:00 发表
是啊。我觉得老肖表达痛苦和压抑是最棒的。而且他不像勃拉姆斯、西贝柳斯那样压抑着，他能发泄，能反击。老肖真是个十足的怪物，一方面他的一生（特别是被点名后）就是在想方设法保全自己和家庭，另一方面他又在用音乐

原帖由 关山月_ 于 2009-9-17 23:16:00 发表
神明与肖邦兄的回帖太TM爽了！

原帖由 桂猪 于 2009-9-18 22:36:00 发表

原帖由 vadervader 于 2009-9-18 22:28:00 发表 桂猪 兄!原来是您的善行..........3年前TAOBAO上没拍下此本,就甚为后悔,.只 从音乐12讲上看到残片.......支持你这样的举动我知道这个很"吃"时间的 马勒矫情?谁不矫情?哈哈

我会把他打完的。这本书论马勒音乐那章没有一句废