发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

崇尚老版的年头,还能有什么碟能超过老版? [复制链接]

1#

不是无法接受四声道或承受四个音箱,而是家庭设备或广播设备重放四声道立体声不容易。那个年代的主流播放设备是密纹唱机,唱针播放四个声道,有技术局限性。

原帖由 tingpianer 于 2009-4-7 11:59:00 发表
但由于那个年代,人们还无法接受,甚至无法承受四个音箱,这项技术就在两三年间流产了。
分享 转发
TOP
2#

五音公司再版的东西,还有部分新录制的SACD确实好,而且价格很好。上面贝多芬那套我在tower.com上面33美元买的新片。其他的单张,新片十二、三美元大都可以买到。二手的,三到六美元,见一张收一张。

原帖由 mitropoulos 于 2009-4-7 12:00:00 发表
这段话真感人啊 写的真好 我差点就要掏钱买了啊
想想 算了吧
TOP
3#

听感上高出许多。个别录音我有老版CD,而且绝大部分品种我有密纹唱片。但SACD和老版CD两者应当说没有可比性。老版CD是把原来的四相位立体声压缩成双声道了,而SACD是环绕立体声的。SACD暖融融的音色和密纹不分高下了(区别还是有),但老版CD和密纹相比,冷硬是难免的。

原帖由 ALAN777 于 2009-4-7 12:47:00 发表
声音好过老版?除非同版本的作过比较,否则很难相信。
TOP
4#

如果谈Kurt Masur的贝多芬,老版CD才是“重新”混声,因为原来的录音就是四相位环绕声的,SACD是就这四相位来的,老版CD才是百分之百的重混成双声道。而且混得并不好,和密纹的成色差得太多了。不过,这套录音的密纹实在是太出色了,是我听过的最曼妙的贝多芬交响曲录音,异常均衡的声浪重重叠叠扑面而来。CD的低频过于厚重,泛音也差了许多。


原帖由 斯人的黃昏 于 2009-4-8 13:04:00 发表
對 !
雖然声音技术突破了, 但特色與风格俱逝, 現在就算將Kurt Masur重新混音, 事實是超过不少老版, 但除了声音好之外, 還有什広 ?
所以要衡量自己, 是聽技術 或 是欣賞了 ?                                
TOP
5#

这种比法欠妥吧。33 转黑胶複制的METHOE版有黑胶在音色方面的特殊支持

红金标的:



原帖由 LouisLee 于 2009-4-12 10:21:00 发表
不可太迷信老版, 去年我买了八十年代老日版 Decca 的 Knappertsbusch 指揮 Bruckner 4 与新版, 並且是由 33 转黑胶複制的 METHOE 版, 竟然是新版的音效运胜老版, 老日版 Decca 显得平淡呆滯, 音场也较窄, 新版虽有少量炒豆, 但是就生猛得多, 细节也明显较老版丰富, 这是由于 Decca 的音响工程师把声音调校过, 而 METHOE 就沒有这样做。
TOP
发新话题 回复该主题