多年前不是都说cd声音硬薄冷，为啥现在又在追求老版cd？ [复制链接]

另外建議樓主也可以找一張PHILIPS早期(比如西德版)和目前發的版本等等比較就知道了。

老版感覺上往高和低的延伸都很自然的，但新版的往往覺得高和低會被砍掉的感覺(這往往是用電腦動過都會有這種情形，個人不願意說是拿CD直接做成新CD的母源)，這一比較就明白啦。

了解太多，那大家都去搶以前沒買到的老版，造成價格愈來愈高這也不好。

所以老版還是留給知道其好處的燒友去買吧。

話說回來當然不一定都是老版比較好(有一些著名的重發公司也有其功力的)。

但是老版的CD往往是原始製作人和錄音師交流下的聲音平衡點，後來的錄音師想再調出新的聲音平衡點，可能是讓燒友覺得新版的在高音和低音部份會覺得棒、亮、多....，但一比較之下，光是一個「平衡性」，就很難超越當年原始製作人和錄音師(往往是老錄音師)所調出的聲音平衡點。

這道理以粗淺的解釋，可以拿數位相機拍的一張好作品，你想再色調、對比、亮度.....等調出超越原始相片的整體平衡一樣難的道理一樣。
另外還有一點很嚴肅的，新的錄音師不聽古典音樂，不了解古典音樂(或說偏愛流行音樂多些)，那怎麼調出超越接受過嚴格古典音樂訓練前輩的作品？

jogo兄：

關於數位，這看古時候眾寫手寫的也有寫的不錯的，當然在高價機和中平價機是有差別這大家也知道。

但是數位對「接地良好」與否是非常重要的，也就是接地處理的很好，可能數位就沒有您想像中的乾冷硬薄，也沒有那麼............數位^_^。

另外在數位初發展時，動態拉開時，當初很多玩家的音響系統「不一定」跟的上，所以聽感上乾冷硬薄也有可能的，這論點和當年古早的LP時期，很多到目前証明是動態非常大，錄音非常棒的LP唱片，當年卻被罵的半死，說錄音爛一樣道理，當年被罵的半死，不代表是不好的。

最後就是二十幾年前玩音響的燒友(包含小弟在下我)都長大了，當年認為不好，也可能是當年「自己調整功力」不夠的關係。但二十幾年後，長大了，玩的器材聽的音樂都多了，CD買了七八千張後，比較了半天，嗯......，還是要就乖乖的要花上當年一倍以上的價格，上eBay上購買以前沒有買下的CD唱片^_^。

這好不好，自己覺得好就行了。

如今不是很多大玩家，才了解到當年一些「乾冷硬薄」的CD唱盤，如今聽起來也很棒嗎？

個人對老版新版的態度是這樣的，先買下能買到的版本為優先，老版、絕世名版.....這有時看緣份。

不管老版新版..........，百年後我們還是雙腿一直，看不到了，是吧^_^。

老版新版，隨緣隨緣，當作樂趣就好玩，變成得不到整天心裡痛苦，那就不是聽音樂玩音響的主要目地了。

jogo兄：
盲聽這話題，論壇一直有話題的(比如線材無用論的也一直有人提)，這不必多說。聽不出來這反而是一種幸福，因為不用花錢也，呵呵，您說是吧。

但小弟我建議的是：「可以找一張PHILIPS早期(比如西德版)和目前發的版本等等比較就知道了。因為PHILIPS的老版感覺上往高和低的延伸都很自然的，但新版尤其是大部頭精選合集的，往往覺得高和低會被砍掉的感覺(這往往是用電腦動過都會有這種情形，個人不願意說是拿CD直接做成新CD的母源)，這一比較就明白啦」。一般用鑑聽型的喇叭對這種差異的敏感度高了點，也比較容易聽出來，建議您不妨試試玩玩。

另外還有一點是壓片廠的關係，這您可以比較看看一些目前看來「狀況良好」的老版唱片其反射層的鋁膜塗佈平均度，和目前的CD唱片比較看看。

還有就是壓片成本也有關，比如一家壓片是台幣5元／一張，另外一家是25元／一張。但是壓片成本是台幣25元一張的壓出來的聲音品質會好個約10-15%。

如果您是老闆，壓個10000張您要找那一家？

記得當初台灣把DECCA 24Bit/96kHz系列降價，很興奮的向一位錄音師友人說，告訴他廠商廣告說多好云云。

他好奇之下買了一張降價的天方夜壇，買回去後，沒多久拿著一張當年高價版的，和此張叫我聽看看。

還沒比較之前，理論上以為24Bit/96kHz在頻寬和延展性會勝出(音質和音色就不一定這大家也知道)，但是聽感上明明是舊的高價版頻寬和延展上更勝新的24Bit/96kHz版。

這沒什麼，再仔細聽一下那小提琴拉出來的聲音，這就令我蠻驚異了。一般時候個人很懶的去比較版本，頂多出新版再買一張就是了(已非當年愛比較版本差異的年紀了^_^)，但這一聽互相比較之下，錄音師問我說：那小提琴的琴音你覺得那一張較好，當然是舊的高價版，因為那小提琴聲音非常高貴，質感更好，這就很明顯了。

所以經此一比，個人對那張DECCA天方夜壇的老版當然是流口水呀(雖然我有PHILIPS 24BIT FORMAT版)，但過了一陣子也忘了，因為要再買到此張，也隨緣啦。因為已過了什麼都要有的年紀啦。

個人認為一直迷信老版這當然是不對的，老版那時也有一些不好的東西，但往往不好的就會被丟掉網路上拍賣(雖然也有好貨，但任誰都知道自己覺得好的當然是自己留著)，所以迷信老版全部都好，這種心態當然容易上當就是了。

那新版一定不好嗎？個人舉例就是世界上有幾家重刻重發經典專輯的唱片公司，其重刻復刻的非常棒，有時其聲音美學是有點不同的，但還是好。

那到底什麼好，什麼不好？呵呵，買久了自然有些經驗，甚至國別版本之差別。

其實和一些唱片代理們聊天，大家燒友講的問題他們都知道，問題就是--經費和銷量而已。

還有一個，主持復刻的製作人對古典音樂的了解(光法國味和英國味就不一樣，呵呵)，或者說對此專輯原始錄音美學的了解。

經費、銷量和主事者音樂美學和內在，這三點坦白講能夠都好，歷史上成功的專輯不是想像中那麼多就是了。

剛才有一件事非常有趣，和大家分享一下：

錄音師友人拿了他準備新出的大提琴專輯「試壓片」來聽看看，本來以為試壓是一張，結果竟是五張，原來是壓片的數據不同的參考，讓錄音師覺得要那種版。

簡單的說有壓片的溫度、射模冷確的時間(還有一個變數忘了，等下再問)的參數不同，緦共是五種變化讓錄音師自己決定要那一版。

錄音師自己選的是二號版，決定以二號版壓片，理由是比較理智質感木質味多一點，比較符合作品要表達的意圖，而小弟我選的是三號版，感覺上是多了一點點豐潤感和感情度暖一點，但這一點反而不符合這作品的標題，算是我個人的喜好就是了。

所以光是壓片的變數這就很傷腦筋了，唉。

幸虧不是從事錄音這行，光比較這些一定發瘋。

原帖由 jogo 于 2008-12-27 0:20:00 发表 如果数码处理工程师和数码处理的时间（DIGI-REMASTERING）都是以前的，只是生产时间是最近再版生产，这个应该是算老版还是算新版？ 看了好多回帖，似乎明白大家指的老版是指最初的数字化的那个版本，而不是后来重......

jogo兄：
以前是拿master完的數碼磁帶(這的確不能變動的)給壓片廠去壓的，但大家討論的前文(比如前二樓小弟我的發文)中也有提到說--壓片廠。

這變數就是錄音師拿的數碼資訊給壓片廠就有很多種方式，比如剛才說的數碼磁帶(好像還有再細分幾種)、一般目前常用master完的CD-R母盤，以及......就是一張「以前成品的CD」等等，這個變數就已影響聲音了。

還有前二樓小弟我說的，舉個例子好了，如果您是唱片製作人，您要求壓片廠的製程參數要如何設定？壓膜射出時間、壓片的溫度、射模冷確的時間.....等，這又會影響聲音，像小弟前二樓說的，手頭那位錄音師送我的五張CD，真的就是五張CD內環已上了IFPI碼等等的「試作成品」，但因試作的參數不同，聲音就不同。

那小弟我再透露一點好了，當年美國在很多偏沙漠地區有設CD壓片廠，所以美國版好聲，也有些道理的。一般他們業界是認為低溫低濕度的季節，比較容易壓出好聲音的碟子。所以一般秋冬天是做音響線材最佳的季節，同時也是壓片最好的季節。

這變數就是CD射出鋁膜濺鍍後，冷卻的時間也是一個變數，冷卻太慢，那CD的三明治結構不容易密合(所以香港音響雜誌有推薦一台可以用「光」讓膠體和鋁膜之間容易密合的機器)，如果為了讓三明治結構密合度更好，那熱度再提高，我相信各位看到有些CD有水波紋就是這樣來的。

反正再細分下去，變數一大堆(比如不同國家的版本，再加上不同國家不同季節的版本、不同壓片廠、不同時間電源.............)，CD壓片廠雖然也是科技，但畢竟有些變數還是無法排除的，為什麼？最高層次的晶元廠在那麼嚴格的恆溫恆濕廠房之下，還是有不良品的晶元片的。

想到如此，就當一個有趣的話題討論，人類不可能造出完全完美的製程的。