发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14157|回复: 73

[转帖]有图有真相-LED电视拆机大揭秘，看谁不厚道！ [复制链接]

mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
1#
t T
发表于 2009-10-22 16:03 |显示全部

原帖由 yinyuemei 于 2009-10-22 11:30:00 发表
oled（有机半导体发光二极管显示屏）必将在3-5年内淘汰目前的所有液晶屏，等离子屏！原因如下：
1，世界主要显示屏制造厂商已投入60亿美元研发费用将其迅速产业化，目前索尼已生产出32吋产品。长虹已投入数亿元研发费！
2，性能远超出液晶，等离子屏，而制造成本却远低于液晶，等离子屏，只及他们的一半！厂商的利润空间更大，待研发费用收回之时，会以与目前的液晶，等离子屏同等的价格或略低于其的价格销售。

去年第一款民用品已经上市，SONY 11寸的，价格好像是2000美元，分辨率是720P......
说这个毫无意义，3-5年后肯定比OLED有更好、更低成本的显示技术
分享 转发
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
2#
t T
发表于 2009-10-22 16:06 |显示全部

原帖由 胡思 于 2009-10-20 15:15:00 发表
液晶？ 不买LED背光的，白光LED色域只有NTSC的50%，CCFL有70%以上。
不知看电视是看颜色还是看厚薄？

CCFL是NTSC的70%，白光LED是NTSC的90%，RGB-LED是NTSC的105%，网络上搜索下资料大把，你给的数据完全不对
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
3#
t T
发表于 2009-10-22 19:10 |显示全部

这是背光的理论值，实际产品达不到，跟屏的规格书没关系。逛逛商场随便拿几个彩电的彩页，上面写的很多这方面的东西。
网上的数据是由背光厂家（实际上就是几个面板厂家）提供的数据
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
4#
t T
发表于 2009-10-22 19:22 |显示全部

CCFL比起白光LED最大的问题在于使用一段时间后亮度衰减速度远白光LED和RGB-LED快，2、3年后亮度就会有非常明显区别。
三星的侧光式白光LED实际上是种比较投机的技术，以55寸为例，RGB-LED需要1792个LED，白光式LED960个，三星的侧光式白光LED只有388个，成本低的多，效果和普通白光式LED差不多，但更薄，卖价却比普通LED的机型更高，三星技术有优势，不厚道啊！
建议多看看专业杂志，有很多这方面的介绍
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
5#
t T
发表于 2009-10-23 19:27 |显示全部

原帖由 胡思 于 2009-10-23 9:50:00 发表
我上班的CCFL背光的LCD电脑屏用了4、5年，每天超过8小时，没有任何光衰现象，色彩比笔记本的LED背光的好很多。。。
奥运的LED屏就没有全亮过，不管是缶、还是卷轴，总是有黑点。寿命没有宣传的那么好。。。
成熟的东西比预计的好，不成熟的东西比预计的差。
新技术需要一段成熟期。
看专业杂志不如跟做屏的工程师聊。。

采用CCFL作为LCD背光源除了有结构复杂、亮度输出均匀性差的缺点之外，还有一个问题是其使用寿命短。绝大部分CCFL背光源在使用2～3年之后亮度下降非常明显（寿命在15 000～25 000小时内），许多LCD（尤其是笔记本电脑的液晶屏）在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象，这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造成的。
你没发现CCFL背光衰减就好像你说一个人人到60了还和他20岁时候一样容貌这是违反自然规律的，根本不可能发生！色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的，4、5年前的都是TN面板是通过软件插值才达到16.2万色和现在LED背光轻松达到16.7万色根本不是一个技术档次的东西！采用CCFL技术作为背光源会严重影响在LCD显示器上显示的色谱，而且图像亮度不均匀，这是由其物理特性决定的。
另外请问您和哪位做屏的工程师聊的？姓是名谁？何处高就？国内液晶屏的生产线就那么几家，都是6代的，还生产不了LED背光，别动不动拿所谓专家来忽悠！既无解释得通的道理又无拿的出的数据，如果有说服力？
CCFL唯一比LED背光液晶好的就是目前的价格便宜！如果LED背光和CCFL背光达到同样产业规模，LED背光结构简单成本反而更低！
胡思兄请勿误导他人！变成胡说兄就没意思了！
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
6#
t T
发表于 2009-10-23 19:31 |显示全部

而且奥运用的LED屏和我们这讨论的LED背光本来就不是同样的东西，是LED技术发展的2个分支，放在这讨论有什么意义？！
胡思兄如果真的要坚持自己的观点建议去家电发帖，那高手多，有很多专业测试的数据，当然吵架的更多！
最后编辑mwin 最后编辑于 2009-10-23 19:36:53
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
7#
t T
发表于 2009-10-23 19:40 |显示全部

[quote] 原帖由 yinyuemei 于 2009-10-22 11:49:00 发表
这款是真正的极品，就是天价......而且是货真价实的100万：1和那些忽悠人的动态对比度完全不是一个档次的东东
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
8#
t T
发表于 2009-10-25 18:28 |显示全部

原帖由 胡思 于 2009-10-24 10:30:00 发表
原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:27:00 发表
色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的，

我彻底相信心理暗示的作用。哈哈。难怪LPD常说“尽信书比如无书”
我只相信自己的眼睛、自己的耳朵。。
与这些的工程师聊过，做小屏的，夏普、统宝、友达等，LED的有日亚、欧司朗。。。
不要那几代屏来压人，

你说每天8小时、用了4、5年效果效果没变化这还不是彻底的心理暗示？！请拿出测试数据或者解释的通的道理来支持你的观点，别越扯越远，否则这不正是彻底的心理暗示？！
你说和那些工程师聊过，那也请你再和那些工程师聊聊，解释清楚没变化的道理！你如果相信自己的眼睛、耳朵还和那些工程师聊什么？少拿这些名头来忽悠，我还说我自己做过屏呢！真扯！请别动不动就把什么专家当遮羞布来忽悠!先解释清楚最基本的道理！
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
9#
t T
发表于 2009-10-25 18:39 |显示全部

原帖由 600122 于 2009-10-24 9:37:00 发表
绝大部分CCFL背光源在使用2～3年之后亮度下降非常明显（寿命在15 000～25 000小时内），许多LCD（尤其是笔记本电脑的液晶屏）在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象，这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造

15 000～25 000小时内如每天使用6小时。7-10年的寿命你缺短吗？一个电脑。电视你24小时使用啊？

我可没说24小时用，更没说寿命短，这里我只是列举数据说明CCFL背光源衰减期较短，只要你愿意在它彻底坏之前都可以用如果你用着不爽，只用一个月你也可以换了，完全因人而异。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器