发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 20192|回复: 97

放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错. [复制链接]

maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
1#
t T
发表于 2008-09-11 09:26 |显示全部

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 scfan 于 2008-9-10 9:17:00 发表
原帖由 七月雨中 于 2008-9-9 23:00:00 发表
CARLOS KLEIBER的貝五,CARPENTERS NOW & THEN,覺得硬,尾聲短,收得快.


很典型的信息缺失外加后期美化，

打个比方，原版CD（首版）好比水彩画初成，近些年层出不穷的XXX-CD好比画在太阳下晒了很久少许褪色后又用重彩勾勒了一遍


非常形象的比喻，很是贴切！所有的新格式都有共同的通病：信息量的缺失，当你有分析力很高的音源器材时候你就会觉得所有新翻制的格式都是调制过的东西：细节少了，音形不饱满，故意的形造高频。。。
分享 转发
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
2#
t T
发表于 2008-09-12 10:01 |显示全部

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 fengbin 于 2008-9-12 0:43:00 发表
SHM-CD与XRCD的后期美化不同,声音更加趋向自然.所谓的信息量的缺失几乎没有.我已与老版比较过,应该好于老版的声音表现.


请问FENG兄，是用什么CD机听的，音箱呢？？
可以说，我还没有听过再版的信息量比老版丰富的，薄、尖、干，音场狭窄这种现象是通病，甚至部分近期的新录制发行的也难逃这种毛病。
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
3#
t T
发表于 2008-09-12 14:03 |显示全部

回复: 放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

原帖由 tianyinhifi 于 2008-9-12 10:25:00 发表
雨果的LPCD怎么样?大家有没有听过?


部分的LPCD听出来的确是找到原来母带再翻刻制，如陈惠娴、刘美君等，这部分动态好了不少和细节也原样保留了，算是好东西（包括雨果自己再出自己的作品，因为自己掌握了母带，质量有保证）；但是很多也是跟XRCD一样，根本就是。。。
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
4#
t T
发表于 2008-09-12 17:16 |显示全部

回复：放毒了!目前为止买入一百多张的SHM-CD,确实非常不错.

非常赞同SCFAN的分析；
FENG兄的解释也是非常的有见地，大家这样和谐的交流真是好！
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器