原帖由 fetonte 于 2009-4-17 17:45:00 发表
......比如按照十八世纪北德的舆论，Telemann的音乐成就高于巴赫，主要原因恐怕不是当代流行的一种观点——认为问题的关键在于Telemann的音乐比巴赫轻松，因此更易为群众所接受，如果仔细体会某些历史资料的话，或许不难得出另一种结论，巴赫没什么文化，而Telemann是个多才多艺的文化人，与思想界文学界的名流过从甚密，而舆论的喉舌正是这批人，所以荣耀自然归于Telemann。 |
其实巴赫与当时的贵族名流过从不可谓不“甚密”哦。
我们现在仍然可以从很多遗留下来的书信、文献记载上常常读到一些当年的事实。比如，
巴赫生前在与莱比锡市**和圣托马斯大教堂的历次争执中，从来没有落败过，只因为这位老先生拥有可以直接与德奥地区当时最有权势的贵族王公上诉的特权。而巴赫当时声誉远不及Telemann，一是因为他大部分作品生前未发表，而Telemann首先是他的师长辈分，早已盛名天下一时无法撼动；二是因为巴赫自己那窝在一个地方图安逸“老好人儿”的“朴素”个性使然。用现代话说巴赫没有“星相”，Telemann当时有点贵族、民众围着他追捧的派头儿，而巴赫则看起来更像是围着贵族讨好的那种自了汉。仅管这些说起来对伟大的巴赫先生来说，不是那么动听，但很多被记载的史料中的确是这么显示的。
个人观点，仅供参考。
