发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

1#

我对楼主的贴有另一看法.

首先是客观与主观的问题,第一客观在下认为客观是演录音乐内容的真实再现,包括音乐内的乐器,人声等发声物的音乐结构完整性、现场气氛、音乐情感等固定式音乐指标甚至是完全属于音响唯美元素增加素。第二主观认为就杂七杂八完全从个人的喜好因人而异,没有谈的必要。
   在下要说的事音响最终是归属于工艺术品,完全可脱离电子的束缚,它凝聚着设计师的伟大人生经验及博大的音乐理解,但同时音响又是在电子的基础上演艺的,故有它明显的缺陷及不确定性,有人说玩音响就跟睡觉盖被子一下,盖头就会露脚。从这点来说喇叭单元或是成品音箱在开发设计时就有不覆盖全频段的缺点,世上的伟人又一而再的开发高中频音域极宽的乐器,如中高的三角铁,提琴,中低的鼓类,还有高中低的钢琴及竖琴等。。。。所以一个上等的设计师就会凭人生的经验及音乐的理想去研究取跟舍的问题,这一点在音箱的设计上特别明显,好的音箱往往会把音乐的神态抓得很好,又能把音乐结构取舍的很好同时保留得也能出色,往往能把音乐的情感,音响的指标,人生的总结三者平衡的很好。
分享 转发
TOP
2#

我的另一看法.

对楼主发表个人的理想不太一样。
楼主的看法:解析力好坏(音乐清析度高低)”、“生动感强弱(音箱表现音乐是否鲜活)”、“结像力好坏(声音是否凝聚、声像聚焦定位是否明晰)”、“空气感强弱(是否具有丰富泛音、弹性)”、“透明度高低(声音穿透力好差)”、“声音能量密度(强或弱)”、“低频下潜深度(低音是否自然丰富)”、“各个频段有无异音(声音純度高低)”等多方面进行“等级制考量”;
在下的看法:
1、解晰力跟清晰度是两回事,还有一小部分烧友只理解为高频亮亮的声音都是被误  导,解晰力是全频段的细节重现包括基音跟泛音,若要再形容可用清晰力,到底细节重现的清晰度好不好。。。。。
2、楼主的生动感强弱若没有理解错指的是音乐的情感吧,情感就是音乐内容能否感动人,用鲜活形容太过片面。
3、结像:声音成形
4、透明度,声音的清晰情况,是否有雾里看花的感觉。
5、能量,声音传播距离,在国内这个指标专家们几乎不做评价。

说得不对请同学批正。。

最后编辑直热胆 最后编辑于 2009-08-13 19:00:03
TOP
发新话题 回复该主题